Матч на первенство мира Карлсен - Каруана. Лондон 2018

С одной стороны, странный конец странного матча. Поглядеть на матч за первенство мира по рапиду было бы интересно, но не между Карлсеном и Каруаной, а между Карлсеном и Накамурой. А так Магнус опять сохранил звание, не выиграв в классику.

С другой стороны, в некоторых отношениях Карлсен Каруану превзошел.
Во-первых, оказался хитрее. Его бесконечное нытье усыпило бдительность претендента и рапид тот играл менее осторожно. А ведь Карлсен далеко не в первый раз прикидывается дохлой лисой.

Во-вторых, при всех своих жалобах, оказался увереннее. Думаю, Каруана будет долго вспоминать это трио:
h3
g3
f3
В общем, результат не то чтобы справедлив (формат розыгрыша нужен другой), но по-своему закономерен.

Но факт остается фактом - ни один, ни другой не обыграли чемпиона ни в классику ни на тай-брейке...

В общем, матч удался.

Суть матча за первенства мира для большинства зрителей - выяснить, кто в целом самый сильный шахматист, а не просто самый сильный шахматист по одной из версий - классический контроль времени, контроль времени фиде, рапид или блиц. Тем более, что сильный игрок обычно играет сильно во все виды. Чтобы выяснить, кто же чуточку сильнее - требуется много партий в классику либо просто уменьшать контроль времени, что и происходит на тай-брейке.
Поэтому в будущем думаю, с точки зрения зрительского интереса, а также выгоды инвесторов от телекартинки время на партию будет уменьшаться. Как вариант можно играть в рапид 2 партии в день - скажем 8х2=16 партий. Это будет зрелищно, и качество партий не сильно упадет.

Не обыграли, но определенный психологический эффект случился.
Во-первых складывается впечатление, что сам Магнус начал бояться проиграть.
Во-вторых соперники его больше не бояться.

Хотя, конечно, Магнус по-прежнему еще остается очень силен и опасен. Но динамика у него наблюдается нисходящая. По крайней мере пока.

Возраст вроде у него пока не критический, поэтому я связываю это как с определенной психологической усталостью самого чемпиона, так и с тем, что соперники определенным образом приспособились к его стилю игры.

А мужики-то не знают

Жаль. Болел не то, чтобы за Каруану, а против Магнуса. У Каруаны титул имхо было бы легче отобрать кому - то из наших шахматистов.
Может кто-то из молодых выстрелит, а в Сережу больше не верю. Он подобно кремлевским обитателям способен лишь осваивать выделяемый бюджет без осязаемой пользы на своём поприще.

оффтоп конечно в этой теме, но справедливости ради. Когда Накамура тянул время в минутках спидчесс, чтобы увеличить вероятность выигрыша с большим счетом. Он тоже ничего не нарушал. Но это было якобы неспортивно, некорректно и вообще его уважать после этого нельзя...

Да, сравнения прошлого и нынешнего матча не избежать) Сергей выглядел увереннее, хотя тоже получал сомнительные позиции, которые упорно защищал, даже выиграл первым партию, создав хоть какую-то интригу... В итоге оба матчи проиграли и молодец на самом деле Карлсен))

Каруану жалко, яркий представитель советской шахматной школы так толком ничего и не противопоставил Магнусу, а в рапиде был вовсе разорван - сравните опять с Карякиным, который во 2й партии тай-брейка сотворил настоящий этюд на тему пата!

Фаби отыграл тай-брейк как то совсем обреченно, имел отдельно шансы, но....
Глядя в эти честные четыре глаза, хочется спросить - дон Фабиано, а вы чего приезжали то в Лондон?? Что сказать то хотели? Пролетели, вы дон, как фанера над ЛондОн...

Чемпион показал характер, расставив всех повыскакивавших аналитиков на место, заметив что все эти Каспаровы, Крамники и прочие Шиповы имеют право на свое "stupid opinion", но чемпион он - Магнус! Я не знаю что такое норвежский характер, но мы, русские люди, просто любим людей с яйцами (независмо от гендера)!

Итоги матча простые - Магнус чемпион, вернуть корону в Америку (Россию, Индию) не получилось снова...

Каруана оказался психологически слаб. Вычурная игра в 12 партии не была случайностью и продолжилась на тайбрейке. с5 во второй партии просто какое-то безумие.

А разве второе не опровергает первое?

Как раз таки подтверждает - ведь все знали что на ТБ будет драка, поэтому и шли, к тому же СМИ оперативно писали что, например, Магнус выиграл первую (sports.ru да и обычные сми, мелькающие у меня в ленте оперативно отражали счет) и народ массово шел смотреть трансляцию - у СЮ было стабильно 20к + у Яна еще около 5 + почти столько же на твиче + chess24 где комментировали три супертопгросса и + куча комментаторов с балкона рангом поменьше... Так что интерес в онлайне к ТБ был огромный, чего не наблюдалось на обычных унылых ничьих... Народ хотел крови и он ее получил)

Ну, и резюме-то какое?
Как я уже писал выше, всё это только подтверждает, что ничего менять не нужно, и нынешний формат вполне востребован и жизнеспособен! А недовольные ворчуны всегда найдутся

Как раз Каруана не верил, что у него есть шансы на тайбрейке. Отсюда и вычурная игра на победу в 12 партии и безумные с5 во второй партии тайбрейка.

Я думаю дело не в вере или неверии. Каруана сделал, что мог и сколько мог.
Ну ...

Все орудия - орудия, только калибр разный

Только СЮ сидел на этих "унылых ничьих" в красной шапочке, отмечая рекорды посещаемости.

Только причина рекордов это не один только матч. Это следствие того, что с 2016 года, прошлого чм, планомерно развивался ютуб, трансляции, стриминги, донаты, матчи, обзоры. Просто аудитория интернетовская, которую шахматы интересуют - растет потихоньку, но уж точно 55 тысяч подписчиков не заслуга магнуса и каруаны. 7000-8000 за это время (матч) прибавилось. Остальные набирались эти долгие 2 года. Грубо, к следующему матчу аудитория составит около 150 тыс и онлайн будут глядеть 40 тыс, и опять же заслуга там будет не магнуса.

Лh2 и с5 это слабая игра даже для кмс. Если бы Каруана делал такие подарки соперникам, то 2800 у него бы и близко не было.

Правильно!
А посещаемость тайбрейка —- результат всего матча. Организуй ФИДе только четыре быстрые партии, без 12-ти серьезных, и публика бы не пришла. 23 000 зрителей на тайбрейке —- заслуга в том числе и "скучных ничьих" (хотя для меня и они не были скучными)

Вообщем, последние два матча показали, что Карлсен не превосходит других гроссмейстеров элиты в игре в шахматы.

Превосходит в игре в шахматы.
Не превосходит в дрочке дебютов.

Напоминаю, что общий счет игры в шахматы Карлсена против Каруаны и Карякина 6:1. Чрезвычайно характерный показатель - ты можешь быть в разы слабее (а 14% набранных очков двух претендентов по-другому не наберешь), но за счет дрочки дебютов добиваться в псевдоклассике равного счета...

И кстати замечу вот еще что.
Я с удовольствием смотрел все партии в быстрые шахматы.
Классику смотрел исключительно из-за Непомнящего - с ним можно поболтать о разном во время стрима. А сами партии - ну такое, фон...

Ну, был не прав, чо ж теперь

Шахматы времен интернета вывели комментатора на особую высоту. Удача любого турнира или партии теперь зависит не только от формы игроков, но и от фигуры комментирующего.
И, подобно пулу любимых шахматистов (Ананд, Карлсен, Иванчук, Крамник, Морозевич, Широв, Джобава, Раппорт и другие), существует международный клуб звезд синхронного анализа (Шипов, Свидлер, Сейраван, Шорт, Даниэл Кинг и др.)
Ян Непомнящий очень интересен и как оратор.

Некоторые слова меняют свое значение применительно к эпохе. Н-р, автомобиль в 1905 году - дорогая безделушка, обладатель которой может проехать от собственного дома на Ордынке до Кремля и обратно, упиваясь восхищенными взглядами дам. Автомобиль в 2005 году - неотъемлемая часть нашей цивилизации. Звание кандидата наук в 1970 году - возможность преподавать в институте и получать 300 рублей в месяц. Звание кандидата наук сегодня - показатель того, что обладатель этих корочек, что называется, заморочился, только и всего.
Во времена Петросяна звание чемпиона мира означало очень многое - статус, житейские блага и т.д. Сейчас звание чемпиона мира - это титул, что-то вроде графа или барона, ну еще возможность раз в два года заработать полмиллиона долларов.

Является ли Карлсен объективно сильнейшим в игре в шахматы, ему доказать не удалось. То, что он заработает за матч больше Каруаны и сможет заработать еще, радует его фанатов, но обычный любитель шахмат видит, что пресловутый чемпион мира за 24 партии выиграл одну, проиграл одну и сделал 22 ничьих.

Что он не превосходит других гроссмейстеров элиты в игре в шахматы.

А кого-то беспокоило, что в ТП отбирались в т.ч.и в быстрее шахматы и в блиц? Все мы смотрели эти увлекательные тай-брейки. Кубок мира даёт двух участников ТП. И вполне логично, что быструшки и блиц присутствуют и в главном Матче.
(тай-брейк с укороченным контролем также был возможен и в ТП)
По слухам, в новом цикле число участников Турнира претендентов-2020, прошедших из Кубка мира будет увеличено (об этом с воодушевлением говорил Карякин). Таким образом, резко возрастает и роль сокращенного контроля.
Формула розыгрыша весьма сбалансирована.

Пот такой логике и Ботвинника нельзя считать настоящим чемпионом. Ведь корону завоевал в матч-турнире, а в дальнейшем счет в матчах вообще был отрицательный. Ничья с Бронштейном и Смысловым, проиграл-выиграл, потом снова проиграл-выиграл и наконец проиграл окончательно.

Причем еще до(без) десерта тай-брейка, уверен! Так что большое Спасибо Шипову и Ко(Филимонову, и не знаю полный состав команды Crestbook), за то что не дали Карлсену и Каруане засушить матч.