Матч на первенство мира Карлсен - Каруана. Лондон 2018

Не надо говорить за всех профи...

"Не говорите мне, что я должен делать и я не скажу Вам куда Вам надо идти" ©

Отсутствовал я, конечно, совсем по иным причинам. И вообще, мои отсутствия и присутствия не коррелируют с результатами Карлсена, и тем более, какого-то каруаны.
Если бы вы были внимательны, то наверняка заметили бы моё длительное отсутствие накануне и во время матча Ананд-Карлсен в Ченнае или во второй половине Вейка,2010, во время чемпионатов мира по рапиду и блицу 2016 и т.д. (если конечно вы внимательно мониторите все шахматные форумы где я писал в тот период)
И о чём они должны говорить? Причём тут вообще Каруана?

Это не отмазки а факты.
А мои отсутствия вас не касаются...

Фабиано Каруана: Что пошло не так?



Анатомия поражения.

Первым ходом!!!

Тогда надо две партии в один день играть. Что означает отказ от классического контроля. На мой взгляд это плохо. Для сложной борьбы нужен длинный контроль.

Может если они так считают, стоит к ним прислушаться?...

Эффективные менеджеры?

По наводке с чесс-про:

Ну с одной стороны Магнус давно всем все доказал, во всех шахматных дисциплинах, даже в 960))) И своим великим предшественникам бодро так дерзит, что свое "stupid opinion" они могут придержать при себе...
С другой стороны 45% призового фонда от миллиона евро (или больше), просто за сам факт участия, на дороге не валяются...

ЧМ по рапиду (до конца года по-крайней мере) - Ананд.

Ключевое слово- возможно. Попугает всех Магнус, расслабит- и снова в бой.

А кто в этом виноват, кроме кхм... глупого регламента? Есть проторенный верный путь- выиграть на тайбрейке. Чай, практичный уже шахматист. Если бы была нормальная система, выиграл бы и 12-ю.

Точно. То что он сильнейший в рапиде и блице думаю пока правда.
Но вот в классику он два последних матча у Карякина и Каруаны не выиграл. Да и по рейтингу Каруана почти догнал Карлсена.

Вы думайте не о том, что Магнус ни у кого в классику не выиграл, а о том, что он никому не проиграл...

Это тоже верно, но как говорится ложечки нашлись, а осадок остался.

Совершенно верно. А почему это он должен был побеждать так, как хочется другим? В конце концов это претендент должен доказать, что он сильнее в классику, он должен выигрывать. Магнус то завоевал свой титул в классику, без ТБ. Ну пусть придет кто-то на матч с ним и докажет, что могЕт. Карякин и Каруана не смогли, так в чем вина Карлсена? Карякин вообще еле уполз, Каруана тоже не сказать, что блистал...По мне, так лучше бы Фабиано слился в 12-ой партии, чем потом на ТБ был просто вынесен так, что тапочки в одной стороне, Каруана - в другой. Да, Магнус в классике уже не тот, что был раньше - времена меняются, к его игре приспособились, компьютеры все больше и больше совершенствуются, постарше стал и другие жизненные интересы появились. Да мало ли причин? Но превосходства над ним пока никто не доказал.

Проблема в том, что и он превосходства в классику ни над кем не кроме стареющего Ананада(великого чемпиона, но к сожалению в прошлом) не показал. Основная вина в этом разумеется на идиотском формате и силе латания дыр с современными компами. Но факт остается фактом - Магнус даже у Карякина не смог выиграть матч из 12 в классику(первес был, но не достаточный для победы), а с Каруаной они играли абсолютно на равных. С другой стороны многие не против, чтобы чемпион определялся в рапид, титул же звучит чемпион мира по шахматам, а не чемпион мира по шахматам в классическом контроле.

Капабланка у престарелого Ласкера титул отобрал и даже у Алехина, которому до этого не проигрывал, не смог в матче одолеть.
И что ? Система розыгрыша не требует, чтобы чемпион побеждал именно в рамках классического контроля.
Не нравится? Меняйте систему.

Отдельно взятые 12 партий можно и не выиграть. В конце концов, не мастер ФИДЕ с второразрядником играли...
Если уж Вы так возвели культ илюмжинок как нечто важное (хотя чем этот контроль лучше какого-то другого - непонятно) то надо смотреть не отдельные матчи а всю статистику встреч, потому что именно во всей статистике и видно кто из них, в принципе, сильнее

Итак, то *** которое Вы называете "классикой"
Карлсен-Карякин + 8 - 2 = 31
Карлсен-Каруана +13 - 5 = 30

Вопрос закрыт.

Ну тогда я испанский летчик 36-го года. Вы ничего не путаете? В те годы Карлсен достиг пика своей карьеры, выигрывая 90% классических турниров. И это Вы называете отсутствием превосходства? И Вы про того стареющего Ананда, который вырубил всех топов в ТП и снова вышел на матч с Магнусом? И который до сих пор может дать жару дай дороги. А если уж упираться в личные встречи, то чемпион будет Непомнящий, с которым у Мага где-то + 4 уже?

Счёт получился нулевой, но по игре, полагаю, Карлсен, всё-таки поддавливал. Другое дело, что в условиях, когда, по-видимому, важнее не проиграть, реализовать ничего не получилось.

Шипов - чемпион! У него абсолютное превосходство в личных встречах над Карлсеном 1 : 0.

Эээ...Для начала надо пройти в КМ, потом пройти в финал, и выиграть ТП. Тогда будет повод обсуждать счет. Хотя, подозреваю, он изменится по ходу матча, и ничего уже обсуждать не придётся

Причем черными и в часто ругаемой французской защите. А ведь дебют по сути показал свою практическую боеспособность на самом высоком уровне.