Шахматная Олимпиада 2018 Батуми

Да уж !
А в Трёмсё ( 2014) ( если не изменяет память! ) , они "сделали всё " чтобы выиграть. И Хоу Ифань на первой доске. И все сильнейшие по рейтингу китайские шахматистки. .
Но Катерина Лагно выиграла у Хоу Ифань! И наша сборная взяла золото с большим отрывом от китаянок.
——————————-
Вот и обьясните пожалуйста .. Эх! Да чего там обьяснять!
——————————-
Возможно ( во времена Ботвинника ) формула олимпиад была более обьективной. А сейчас ( думается ) сама формула больше способствует неопределённости .. ну чтобы интрига ( шоу ) .
И чтобы шахматные комментаторы были похожи на знаменитого Озерова , когда тот комментировал матчи СССР- Канада.

Насчет Мальцевской это шутка такая? Да и Шувалова еще ничем не заслужила.

Молодцы, финишным рывком 3е место, доп показателя немного не хватило.
Но зато повезло выннырнули из середины таблицы под конец и не сыграли с американцами и китайцами.

Если трудоемко грамотно считать перформанс в зависимости от результатов и рейтингов соперников, то можно его просто оценить. Для этого нужно взять в итоговом листе место команды, выбрать в стартовом листе такое же место и посмотреть рейтинг у этой новой команды.

Например Польша (2673) заняла 4 место в итоговом листе. А в стартовом листе 4 место занимал Азербайджан (2748). Т.е. можно оценить, что перформанс Польши как раз и будет примерно 2748. Т.е. Польша сыграла сильнее своего рейтинга на 2748-2676=+75 пунктов.
Другой пример: Азербайджан (2748) занял 15 место, которое в стартовом рейтинге занимала Чехия (2633). Т.е. перформанс Азербайджана будет около 2633. Выходит, что Азербайджан сыграл слабее своего рейтинга на 2633-2748=-115 пунктов.

Рекордсменами являются все те же Афганистан +318, и Иордания -321.
Полный список:

финиш, старт, страна, старт.рейтинг, перформанс, разница рейтинга
1 3 China 2756 2772 16
2 1 United States of America 2772 2764 -8
3 2 Russia 2764 2756 -8
4 11 Poland 2673 2748 75
5 9 England 2688 2724 36
6 5 India 2724 2698 -26
7 27 Vietnam 2576 2688 112
8 8 Armenia 2688 2688 0
9 7 France 2688 2688 0
10 6 Ukraine 2698 2676 -22
11 32 Sweden 2556 2673 117
12 15 Czech Republic 2633 2673 40
13 16 Germany 2628 2671 43
14 35 Austria 2552 2637 85
15 4 Azerbaijan 2748 2633 -115
16 36 Uzbekistan 2547 2628 81
17 23 Iran 2599 2615 16
18 12 Hungary 2673 2609 -64
19 40 Egypt 2536 2602 66
20 25 Greece 2595 2600 5
21 37 Kazakhstan 2546 2600 54
22 46 Mongolia 2495 2600 105
23 28 Canada 2575 2599 24
24 50 Lithuania 2485 2596 111
25 24 Spain 2596 2595 -1
26 18 Croatia 2609 2592 -17
27 21 Romania 2600 2576 -24
28 14 Georgia 1 2637 2575 -62
29 38 Norway 2543 2567 24
30 17 Belarus 2615 2564 -51
31 30 Moldova 2564 2564 0
32 26 Slovenia 2592 2556 -36
33 34 Italy 2554 2555 1
34 39 Switzerland 2542 2554 12
35 41 Australia 2523 2552 29
36 47 Montenegro 2489 2547 58
37 54 Philippines 2473 2546 73
38 78 Ecuador 2337 2543 206
39 10 Israel 2676 2542 -134
40 13 Netherlands 2671 2536 -135
41 20 Argentina 2600 2523 -77
42 22 Turkey 2600 2516 -84
43 42 Georgia 2 2516 2514 -2
44 52 Denmark 2481 2513 32
45 31 Latvia 2564 2509 -55
46 53 Finland 2475 2495 20
47 63 Portugal 2426 2489 63
48 43 FYR Macedonia 2514 2489 -25
49 19 Peru 2602 2488 -114
50 62 Turkmenistan 2427 2485 58
51 65 Georgia 3 2403 2483 80
52 45 Serbia 2509 2481 -28
53 60 Albania 2429 2475 46
54 55 Estonia 2470 2473 3
55 68 Costa Rica 2385 2470 85
56 64 Bangladesh 2419 2465 46
57 69 Indonesia 2382 2460 78
58 97 Japan 2266 2460 194
59 110 Zimbabwe 2190 2434 244
60 93 IPCA 2285 2429 144
61 33 Cuba 2555 2429 -126
62 49 Chile 2488 2427 -61
63 29 Brazil 2567 2426 -141
64 58 Colombia 2460 2419 -41
65 56 Bosnia & Herzegovina 2465 2403 -62
66 48 Slovakia 2489 2391 -98
67 51 Paraguay 2483 2387 -96
68 44 Iceland 2513 2385 -128
69 92 Morocco 2285 2382 97
70 84 South Africa 2318 2367 49
71 59 Belgium 2434 2364 -70
72 71 Tajikistan 2364 2356 -8
73 73 Monaco 2348 2348 0
74 75 Mexico 2344 2345 1
75 83 Kyrgyzstan 2320 2344 24
76 91 Nigeria 2285 2342 57
77 67 Uruguay 2387 2342 -45
78 80 Kosovo 2335 2337 2
79 96 Yemen 2268 2336 68
80 143 Afghanistan 2017 2335 318
81 100 Guatemala 2242 2329 87
82 66 Ireland 2391 2328 -63
83 101 Madagascar 2239 2320 81
84 82 Dominican Republic 2328 2318 -10
85 79 Singapore 2336 2314 -22
86 57 Algeria 2460 2305 -155
87 77 New Zealand 2342 2301 -41
88 81 Luxembourg 2329 2300 -29
89 61 Venezuela 2429 2297 -132
90 108 United Arab Emirates 2211 2289 78
91 112 Sudan 2180 2285 105
92 94 El Salvador 2279 2285 6
93 107 Malaysia 2218 2285 67
94 70 Scotland 2367 2279 -88
95 88 Tunisia 2300 2278 -22
96 89 Panama 2297 2268 -29
97 113 Barbados 2179 2266 87
98 116 Botswana 2167 2259 92
99 121 Mozambique 2117 2244 127
100 114 Wales 2177 2242 65
101 85 IBCA 2314 2239 -75
102 99 Bolivia 2244 2239 -5
103 76 Faroe Islands 2342 2225 -117
104 90 Uganda 2289 2221 -68
105 87 Andorra 2301 2219 -82
106 139 Hong Kong 2024 2218 194
107 86 Iraq 2305 2211 -94
108 120 South Korea 2119 2207 88
109 95 Zambia 2278 2190 -88
110 125 Bahrain 2098 2187 89
111 118 Nepal 2135 2180 45
112 115 Sri Lanka 2175 2179 4
113 117 Chinese Taipei 2145 2177 32
114 134 Palestine 2060 2175 115
115 140 Oman 2024 2167 143
116 158 South Sudan 1908 2145 237
117 109 Jamaica 2207 2135 -72
118 133 Brunei 2060 2134 74
119 104 Trinidad & Tobago 2221 2119 -102
120 124 Honduras 2111 2117 6
121 111 Nicaragua 2187 2113 -74
122 103 ICCD 2225 2111 -114
123 72 Myanmar 2356 2098 -258
124 98 Angola 2259 2095 -164
125 105 Syria 2219 2090 -129
126 102 Lebanon 2239 2084 -155
127 129 Malta 2080 2080 0
128 128 Namibia 2084 2079 -5
129 148 Kuwait 1990 2072 82
130 171 Liberia 1898 2060 162
131 132 Liechtenstein 2072 2060 -12
132 119 Malawi 2134 2040 -94
133 130 Libya 2079 2036 -43
134 127 Puerto Rico 2090 2033 -57
135 138 Mali 2033 2033 0
136 74 Jordan 2345 2024 -321
137 177 Haiti 1886 2024 138
138 150 Guyana 1984 2017 33
139 153 Maldives 1937 2003 66
140 135 Surinam 2040 1990 -50
141 151 Jersey 1976 1984 8
142 152 Mauritius 1970 1976 6
143 137 Kenya 2033 1970 -63
144 147 Guernsey 2003 1937 -66
145 157 Macau 1929 1935 6
146 172 Sao Tome & Principe 1894 1929 35
147 156 Somalia 1935 1908 -27
148 136 Ethiopia 2036 1898 -138
149 123 Cyprus 2113 1894 -219
150 126 Netherlands Antilles 2095 1886 -209

До последнего тура была интрига,потом невооружённым глазом стало видно ,что это шоу

Это интересно.
Возможно возьму на вооружение

Автор идеи Tema77

Оценить полезность игроков нашей команды можно по тому, сколько командных очков внесли они в копилку. Удобно считать это относительно ничейного исхода, когда все делают ничьи, и команда набирает 1 очко. При этом результат каждого игрока анализируется по схеме "что было бы, если бы он сыграл вничью, а остальные сыграли так, как сыграли".

Например, в 1-м туре +4=O-O и получено 1 командное очко относительно ничейного исхода. Значит, +0.25 балла Карякину, Непомнящему, Витюгову и Яковенко.

Во 2-м туре (+2=2-0) результат сделали Непомнящий и Витюгов. Значит, дополнительный командный балл за победу делится на двоих, им по +0.5.

В 3-м туре результат сделал Крамник, начисляем ему +1 балл.

Четвертый тур (+1=1-2) - самое тонкое для обсчета место. Проиграли из-за Крамника и Яковенко, но ничья каждого из них приносила бы на 1 командный балл больше. Значит им по -1, а вот Непомнящему ничего не начисляем - если бы у него была ничья вместо победы, то больше очков мы бы не набрали. Кстати, если бы у Яна была ничья в действительности, то Крамнику и Яковенко следовало бы поставить только по -0.5.

5 тур. Крамник и Карякин +0.5
6 тур. Все по нулям.
7 тур. Яковенко -1, Крамник +1. Поясняю. Если бы у Яковенко была ничья при неизменных прочих исходах, команда набрала бы на 1 командный балл больше. Аналогично для Крамника, который обеспечил ничью, а не поражение.
8 тур. Крамник и Непомнящий по +0.5
9 тур. Карякин и Витюгов по +0.5
10 тур. Крамник +1.
11 тур. Непомнящий +1.

Время собирать камни!
Карякин +0.25+0.5+0.5 = + 1.25 Получается немного, т.к. побед исключительно благодаря Сергею не было.
Непомнящий +0.25+0.5+0.5+1 = + 2.25 К сожалению, победа Яна над поляком команде никак не помогла в наборе командных очков, поэтому она не дала прибавки к этому коэффициенту (хотя дала прибавку к не помогшему нам командному Бухгольцу)
Крамник +1-1+0.5+1+0.5+1 = +3 Несмотря на поражение, ВБ лично выиграл для нас 2 матча и еще один, чуть было не проигранный Яковенко, свел в ничью. Самый полезный игрок команды.
Витюгов +0.25+0.5+0.5 = +1.25 По полезности как бы равен Карякину, но высокий номер доски позволял надеяться на большее, так что Никита сыграл похуже Сергея.
Яковенко +0.25-1-1 = -1.75 Пожелаем Дмитрию не зацикливаться на произошедшем и реабилитироваться в будущем.

P.S. Ясно, что эта система обсчета сильно неидеальна, не учитывает цвет фигур и номер доски. Но все-таки какое-то представление о произошедшем она, хочется верить, дает.

А почему N=150? Это у женщин, а у мужчин было 185 команд, а это уже необходимость 14 туров.
Ну вот у женщин, как мне кажется, результаты вышли более логичными и призеры с друг другом сыграли.

Много чего уже сказано. Но каждая новая Олимпиада показывает, что конкуренция в шахматах становится все более сильной и ожесточенной. И нет смысла вспоминать времена Каспарова-Карпова, когда гегемония советских шахмат была подавляющей. И не может быть так, что бы в команде из 5 человек все были в не просто хорошей, а хотя бы даже оптимальной форме. Поэтому победили те, у кого этот баланс проявил себя лучше других. И да, рулетку тоже никто не отменял. Мы видели много странных результатов. Например, кто бы мог предположить, что Ли Чао проиграет шахматисту с рейтингом 2200? И что команда Монголии выиграет у команды Нидерландов в последнем туре. Но Китай наступает! . Китайцы очень упорные ребята-девчата и во многих видах спорта начинают доминировать, так что определенная закономерность их дубля на этой Олимпиаде есть и быть может со временем они вырастят таки нового чемпиона мира.

Ничья Гири,повод для встречи Костенюк с тренером ,поражение ,2:2,Грузия третья,ну да,плохая игра актёров

В качестве фестиваля шахмат олимпиада удалась.
В качестве профессионального турнира - не особо. Ибо первые туры были откровенно проходными.
Для повышения накала борьбы и ускорения олимпиады, можно было сделать 2 турнира.
1.В основном турнире требовать от всех участников команды наличия звания мастера фиде или выше. Было бы около 100 команд - т.е. в 1.5-2 раза меньше команд, следовательно уже с первого тура пошла бы серьезная профессиональная мастерская борьба в духе спорта высоких достижений. Могло бы хватить и 9 (и уж точно 11) туров.
2.А для прочих команд инвалидов, непризнанных государств/колоний, беститульных любителей (около 80 команд) можно сделать турнир-фестиваль.

Перед началом турнира по рейтингу: 1. США 2. Россия 3. Китай

По окончании турнира: 1-3 США, Россия, Китай.

Michael-13, теряется смысл самой Олимпиады. Это ведь не чемпионат мира, ни Кубок Мира и т.д, где выступают профессионалы. Это возможность любой команде мира посоревноваться. Думаете эти команды из числа 80 не понимают, что у них нет ни малейшего щанса? Олимпиада - это спортивный праздник, где жребий может свести бывшего чемпиона мира (а то и действующего) с шахматистом, который знает первые 5 ходов. Понятно, что большинству любителей и профессионалов зрелищности не хватает, но это ненадолго - через 2-3 тура все становится на свои места. Да, быть может еще пару туров могли изменить результат, но кто мешал нашим командам поднажать и все 11 туров играть на высоте.

у Ольги да!у Саши ничья.Скорее всего случайность.

А могла бы провалиться. Что намного более вероятно для шахматистки с рейтингом 2290. Во взрослых шахматах успехов у Мальцевской нет, а U20 много кто выигрывал. Букса, например. И что она от этого супер игроком стала? Давайте еще Есипенко в мужскую сборную возьмем. Подумаешь рейтинг на 150 пунктов ниже, зато перспективный какой.

Шувалову можно обсуждать. Но по спортивным показателям она на приглашение в основу сборной еще не наработала. В том числе шансом в виде матча с Китаем не воспользовалась, сыграла хуже конкуренток. Для сравнения Горячкина попала в сборную после 3 места на ЧР. И конкурировала за место в сборной она тогда с Кашлинской и Боднарук, а не Погониной и Гирей.

Относительно текущих философских вопросов:

1. Действительно, шахматная Олимпиада - наполовину самое главное спортивное соревнование сборных, наполовину фестиваль. Выше высказывалась мысль, что текущая схема проведения дает явный крен в сторону фестиваля, и предлагались варианты исправления крена.

2. Считаю, что чем проще решение, тем лучше: сделать три дивизиона, в каждом по 60 команд, будут три отдельных турнира. И тогда в 1 туре России будет выпадать условное Перу и все 11 туров будет суровая борьба.

Между прочим, такое разделение имеет один существенный плюс. Сейчас некий шахматный деятель из далекой страны приходит просить денег и говорит: "Господин Мвамбо! Мы в этом году вошли в число 123 лучших команд мира. Дайте денег на чемпионат страны!" А теперь будет открывать дверь ногой: "Господин Мвамбо! Поздравляю - благодаря вам мы съездили на Олимпиаду и завоевали малую бронзовую медаль в дивизионе С! Вы один из творцов нашего успеха! Через два года мы будем играть уже в дивизионе В!"

3. Всякое действие начинается с некоей отправной точки. Н-р, мне вдруг стала надоедать гора немытой посуды на кухне - я пошел и помыл. Так и здесь: изменение формулы Олимпиады должно быть кому-то очень нужно. И не из здешних диванных философов (к каковым причисляю и свою скромную персону), а из участников и шахматных деятелей. Пока никто не высказывал недовольства и не предлагал внести изменения. Так что наши кухонные разговоры об справедливой схеме проведения Олимпиады останутся разговорами. Ну разве что вынудили гроссмейстера признать необходимость 13-ти туров.

Gens una sumus!

Насчет договорняка, очень вероятным видится итог 4 ничьи в матче женских сборных россии и украины.

это не очень ,11 тур очень видно

Надо следующую Олимпиаду забирать в Россию и обкатывать молодежные команды.

Проблема совершенно не в том, что надо обкатывать, она гораздо глубже. Нет системы подготовки кадров, нет господдержки чтобы в плановом порядке претендовать на золото в дальнейшем. Пусть сейчас не выиграли, это все равно, а вот дальше, через 5 -10 -15 лет с госниками китайцами, норвежцами и всеми остальными кто вкладывает всерьез, бороться будет просто некому. Кудри примелькаются и начнут бить все, кому не лень. Все тренеры уйдут в ютуб и скайп уроки давать и на хлеб зарабатывать, а чемпионов тренить будет некому. Вон, молодые Сарана и Есипенко тренятся сейчас самостоятельно по их словам. Это хорошо, что у них что-то получается уже сейчас (безусловно ранее тренеры внесли свой вклад). А остальные игроки? А сумеют ли они достичь высокого уровня самостоятельно? Нет конечно. Особенно по сравнению с китайскими профи командами, где тренят всех сразу и постоянно профи тренеры. Короче, наши любители и пока на старых дрожжах вылезают в медали.

Это от того, что люди не привыкли нести ответственность, вплоть до уголовный, за весь тот бред, что они пишут в соцсетях...

а маты запрещены в ФБ?

vasa, This Facebook post is no longer available. It may have been removed or the privacy settings of the post may have changed.

а можно своими словами описать удалённый пост?

У меня без регистрации на ФБ видны все эти посты и комменты.
Интересно, кто вообще такой этот Рощин, что на его, скажем мягко, выпад, отвечают уважаемые в шахматном мире люди?
Первый раз вижу этого чудилу ...