Шахматная Олимпиада 2018 Батуми

Интервью Карякина после Олимпиады
https://www.youtube.com/watch?v=t6xp0h47_a8

Надо для начала самим не проигрывать кому не следует и выигрывать, у кого следует, тогда и Уганда решать ничего не будет.

Блин, Никита, не позорился бы... Увы, в шахматах не нашлось своих хорватов, которые нас бы вытаскивали за уши. С таким составом ставить себя в зависимость от гипотетической Уганды - это уровень дна. Можно так же сказать что если бы Никита выиграл какую нибудь партию вместо ничьей - мы взяли бы золото! и вообще, если бы у бабушки был....

Это называется цитата выдернутая из контекста. Витюгов говорит о том, что ситуация когда распределение медалей решается в партиях Уганды и Афганистана странна и неправильна:

И с ним трудно не согласиться. Если Россия в итоге заняла то место, которое заслуживала, то борьба за золото между Китаем и США превратилась в фарс.

Нужно либо возвращаться к индивидуальным очкам вместо командных. Либо какой-то новый дополнительный показатель придумывать. Чтобы в последнем туре распределение призовых мест решалось в матчах претендентов на медали, а не в матчах сотой сборной со сто двадцатой.

https://www.youtube.com/watch?v=1GPem37beWA

А насколько справедливо быть в призах, не сыграв ни одного матча с двумя другими призерами?

Как вариант вместо Бергера на конец турнира использовать текущий Бергер (количество очков соперника деленное на количество туров на момент встречи):

Допустим в четвертом туре сборная Китая имеющая 6 очков встречает со сборной США имеющей 5 очков. Сборная США в случае победы получает 2 очка к коэффициенту (6 / 3), сборная Китая в случае победы - 1.67 очка (5 / 3). В случае ничьей США получает 1 очко, Китай - 0.83 очка.

Такой подсчет намного справедливее и прозрачнее. Команда идущая весь турнир наверху получает преимущество. Матчи аутсайдеров друг с другом влияния на коэффициент лидеров не оказывают.

А зачем два других призёра уклонялись от встречи с нашей командой?

А насколько справедливо, что золото Олимпиады разыгрывалось между Китаем и США в лотерею?

Золото разыгрывалось между ними в очном матче в последнем туре. Но они почему-то решили положиться всё-таки на лотерею.

Решили не рисковать, ставки были высоки... А устрой они бойню - Россия могла и серебро сдуру взять, насколько я помню расклады в последнем туре...

Настолько, насколько это позволяет система проведения соревнования. Вообще, цель Олимпиады (любой) это популяризация спорта во всем мире, в первую очередь, а потом уже разборки между грандами... Лично я бы не отказался посмотреть круговичок первой десятки команд)

Насчет целей Олимпиады есть и другое мнение.
Круговичок первой десятки команд существует и называется "Командный чемпионат мира". В последнее время это второстепенное соревнование, куда посылают дублеров.
И главное - если система проведения соревнования порождает многочисленные нелепости, надо менять систему.

Ничейный результат в шахматах вполне законен и нормален. Ненормально, что в случае ничейного результата места разыгрываются в лотерею.

А корень проблемы в том, что в качестве дополнительного показателя используется Бергер. Который был изобретен, когда швейцарок не существовало в природе и совершенно для них не предназначен.

Всё-таки, истины ради, на Олимпиаде используется так называемый "Olympiad-Sonneborn-Berger-Tie-Break", который был изобретён не так давно как раз для командных швейцарок (в частности, для того, чтобы учитывать и суммарные результаты по доскам), и к "классическому Бергеру" в нашем понимании он имеет очень опосредованное отношение.

Представьте себе швейцарку в 5 туров и 150 участников. Вы сыграли здорово, набрали 5 из 5. И заняли четвертое место, не попав в призы.

Видимо, система не вполне удачна.

Бергер с костылями не перестает быть Бергером. Суть та же самая.

Бергер был изобретен для круговиков. Для них он хорош. А для швейцарок он по своей сути малопригоден.

К сожалению, нет. От Бергера, который "для круговиков" ©, там одно название.

Лучшая из худших может быть.

Предлагаю альтернативу. Условно назовем ее текущий Бергер:

Для обычной швейцарки прирост коэффициента = результат партии * количество очков соперника перед туром/ (текущий тур - 1).

Например, если в четвертом туре Иванов обыгрывает Сидорова, у которого было 2.5 очка, то коэффициент Иванова увеличивается на 1 * 2.5 / (4 - 1) = 0.83 очка.

Для командной швейцарки тоже самое, только вместо результата матча используем результат по доскам. Т.е. прирост командного коэффициента = результат по доскам * командные очки соперника перед туром / (текущий тур - 1).

Например, в 4 туре Китай, имея 5 очков, со счетом 2.5 на 1.5 обыгрывает США, имеющих 6 очков. Тогда прирост коэффициента Китая = 6 * 2.5 / (4 - 1) = 5. Прирост коэффициента США равен 5 * 1.5 / (4 - 1) = 2.5.


Эта альтернатива и справедливее командного Бергера. И при этом совершенно прозрачна. Перед последним туром легко можно посчитать насколько коэффициент команды может измениться, т.к. от других матчей он уже не зависит.

Могу попросить озвучить расходы организаторов или дать ссылку на соответствующую информацию?