Теория практических дебютов (определяем лучшие ходы для любителей)

Этот вариант действительно неприятен для белых, но сегодня в блиц турнире мне удалось раскатать довольно "плотного" соперника, рейтинг 2100 с копейками в этом варианте. В общем рекомендую следующую реакцию:

Вам, Camon14, думаю по стилю игры подойдет, насколько я помню ваши анализы английского начала, вы любите ход ф2-ф4

Котэ, даже не соблазняйте
А что Вы скажете об этом варианте? Я не могу найти перевес после 5...д6, ну например

получается известный вариант Нимцовича довольно неприятный для белых. после 4.е3 я черным просто не дам его получить
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Ne2!

Part 4. Принять ферзевый!

Не нужно носить дорогую одежду, достаточно носить чистую одежду © (обладатель 10 дана каратэ Масутацу Ояма)



"Ферзевики" это бывшие е4-шники, почитавшие умные книжки (посмотревшие Шипова) и перешедшие на 1.d4. Ферзевики-любители обычно менее склонные к авантюрам и атакам. Чего они ожидают? Ферзевый гамбит, славянку, Нимцовича, староиндийскую защиту, волжский гамбит и пр. Принятый ферзевый чуть ли не в конце списка. А собственно, если жертву пешки предлагают на 2-м ходу, почему бы ее не взять? Пожертвовавшей стороне потребуются усилия, чтобы ее отыграть. Позиции получаются открытые. Принятый ферзевый весьма практичный дебют!
Помимо стандартного ПФГ (есть в любой книжке по ферзевому), где черные уравнивают и позиция пресно-ничейная, есть другие интересные продолжения:

1. Белые сразу стремятся отыграть пешку ходом e3. Многие любители не любят играть с изолятором, поэтому

2. Как ни странно встречается и Nc3

3. Nf3 и белые не дают провести e5

Например, такой любопытный вариант:

4. Самое резкое e4

Тут у черных есть неплохие варианты. Сразу e5 или Nf6

В этом-то и проблема ПФГ, что есть 3.е4, последний вариант не убедительный, все фигуры черных стоят плохо. К тому же Сж5 не обязательно. Но вот через этот порядок ходов ПФГ можно поиграть
1.Nf3 d5 2.d4 Nf6 3.c4 dxc4 *

Полезная тема - я обычно готовлюсь к хитрым порядкам, потому что выгода от выигрыша такой дебютной дуэли выше(если ты смог найти теоретически лучшие ходы белыми в нимцовиче - ты стоишь на равенство, если ты сыграл теоретически лучшию линию в ПФГ e4 ты стоишь на выигрыш)

А так?

—- добавлено: 14 ноя 2018 —-

Вы разве 1. d4 играете?

Я перешел этим летом. После того как понял, что выучить все d4 проще чем одну открытую сицилианку(я не верю во все эти антисицилианские хитрости) к тому же мне никогда не нравилось играть против французской защиты. Да и в силе e5(который я играю) я не сомневаюсь. Так что я теперь играю d4, c4, Nc3 и результаты мне нравятся. У меня никогда не было проблем с избеганием авантюр и атак, и вот d4 с нацеленостью на игру по-острее работает весьма хорошо на текущем этапе.

—- добавлено: 14 ноя 2018 —-

И в Nf6 ферзевом там вроде бы Ne2 и Bd3 сильнее расстановка. В любом случае это приятная фигурная игра за белых - любой e4-ник будет счастлив получить такие позиции.

наверно Кф6 лучше всего играть. в твоем варианте Кс3 не обязательно, есть еще Кже2. а в заключительной позиции целых 3 фигуры черных претендуют на пункт д5, мешают др.др. у белых должен быть перевес хороший.
Каруана так играет
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 Nf6 4.e5 Nd5 5.Bxc4 Nb6 6.Bd3 (6.Bb3!?) 6...Nc6 7.Ne2
Bg4 *

для тех кто еще не видел "вылаживаю" как можно бороться за перевес белыми в разменной французской, многим не нравится играть против французской, я в том числе. а тут простая комфортная игра, открытая игра соответствует духу 1.е4.
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/5792/page-2#post-805679
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/5792/page-2#post-806099

следующая ступень эволюции когда вы перейдете на 1.с4 и 1.Кф3 поймете, что это еще гибче и народ к этому меньше всего готов.

Все можно, просто когда я понял, что я готов играть черными против e4 что угодно(кроме Алехина) и не расстроюсь, а белыми мне нравится только если противник лажает и не идет в основные линии, идея перехода стала очевидной.

Я довольно много вкладываюсь в запоминание теории для текущего репертуара (d4 почти всегда с отложеным Nf3, 1 ..e5 и Nimzo+QID) чтобы переходить в ближайшее время куда-то ещё. Может лет через 5. Английское начало мне не нравится тем, что если противник знает теорию то непонятно где там брать перевес - вон Карлсен сегодня ничего не показал. У меня одно из требований к дебюту, чтобы его можно было играть если противник знает теории чуть больше тебя. Я не представляю как в таких условиях играть c4.

А если 2...с6?
Каталон с жертвой пешки без коня на f6 не очень приятно ...

А что на e5, c5 и e6?

Я тоже через это прошел, в какой то момент стало скушно после d4 и я вернулся к е4.

На е5 венская, на е6 староиндийское, на сицилианку 2. Кf3 и теперь на 2....е6 снова староиндийская, на 2....Кс6 - Россолимо, на 2....d6 - 3.c3

И сколько из испанок было "берлинок"?

Я раньше играл 1.e4, потом попробовал 1.d4, затем снова в сторону 1.e4. Дальше прикинул, играю я в городских соревнованиях, и у всех уже подсмотрел дебюты Осталось узнать соперника и решить какой из двух дебютов мне больше нравится и выбрать первый ход. Есть правда неопределившиеся, но таких мало и неглубоко копают. Первый соперник по жеребьевке обычно слабый.
Проблему с черным цветом тоже решил для себя. Сицилианку практически никто не дает играть. Французскую все сами играют. Перешел на 1.e4 e5 с Янишем против испанки. На 1. d4 в зависимости от уровня агрессивности и эрудированности соперника подбираю...

не понял вопроса, это же славянка просто
1.d4 d5 2.Nf3 c6 3.c4 dxc4 4.e3 *

он просто избегал упрощений, а если бы толкнул б5 у него был бы стабильный плюс. у белых в английском неприятное давление на ферзевом, на 1.с4 играть е5 это вообще опасно, у белых сицилианка с лишним темпом.

ради этого не стоило отказываться от д4
после д4 может быть тоже очень весело, главное схемы подобрать правильные.

Part 5. Староиндийское кино

Я никогда не просил тебя отказаться от своей веры. Так почему же теперь ты просишь меня отказаться от моей? © Цитата из какого-то индийского фильма. По другой версии из разговора Бирюкова с Чужакиным.

В партиях любителей и детских партиях староиндийка встречается очень часто. Это объясняется: кажущейся простотой (первые 5 ходов легко запомнить ), понятными простому любителю планами (e5-f5-f4, с5) и неточным порядком ходов. Староиндийская относится к гибким дебютам, где черные вступают в контакт после некоторого развития. Оценка движка в таких позициях не совсем объективна. Часто показывает перевес белых за счет пространства. В практической партии что-то выжать из этого сложно.

Для начала в староиндийку необязательно заходить традиционным способом. Любопытен такой порядок ходов, начинающийся 1.d4 d6. Практический смысл ходов в том, что любитель, играющий от ферзя часто не готов идти в защиту Пирца или Филидора. Белые вынуждены играть 2. Nf3, чтобы остававаться в русле ферзевых дебютов. И это отсекает такие варианты как Земиша, Авербаха и др.

Далее у белых остается совсем небольшой выбор между 6. Be2 и 6. h3. На Be2 черные совершенно не обязаны идти в главную теоретическую линию Мар-дель-Плата 6... e5, который все разбирали. Возможен переход в Модерн-Бенони после c5, d5, e6, размена на d5 и 6... Na6 (Stockfish 9 одобряет) со сложной борьбой.
Вот такой интересный гамбитно-ловушечный вариант:

Рассмотрим вариант Макогонова h3

Забавно, как сталкиваются две идеологии - на мой взгляд после d6 играть надо e4 из тех соображений, что любитель скорее всего не очень готов в Пирце или Филидоре, а играет в транспозиционные игры. Поскольку, как вы правильно заметили, мало кто так делает - не факт, что у черных такой уж огромный опыт в этих системах(если это не фанат d6) в Пирце мириады схем, из которых можно выбрать себе любую на вкус и подготовить, а уж если кто-то не готовы играть Филидора за белых то возникает вопрос, а что он вообще готов играть. Я строю свой репертуар именно против таких хитрецов - не очень акцентируясь на основных линиях, которые все равно учить очень долго, а стараясь быть победителем во всех играх в "кто лучше транспонирует". Вообще умение перетранспонировать - важный навык игрока d4(после e4 это не так актуально)

Признавайся, у Смирина в книге увидел?

Не читал. Случайно наткнулся и удивился почему движки не сразу распознают ловуху.

Я очень долго подбирал себе схему против Пирца, на самом деле это не так просто сделать, в итоге остановился на внешне кажется безобидной схеме ж3, но на самом деле схема может быть очень неприятна для черных, вот как может развиваться игра

и у черных стратегический жбан. у белых атака на королевском фланге и давление на д6.

Ну не знаю, не знаю...
Гибкие дебюты, вроде Паульсена, Филидора, староиндийской и современной защиты очень практичны.

Эти 4 дебюта попадают в 3 разных категории. Паульсен транспозиционная западня - есть куча систем за черных нюансов и вариаций - действительно весьма практично. Филидор - унылое удержание позиции чуть похуже. Ничего практичного в нем не вижу. Теории много учить не надо, зато получаешь всегда чуть похуже Староиндийка и современная - огромный выбор продолжений за белых, а черные особого выбора не имеют - к ним очень легко подготовить схему к игре, черные тебя вряд ли удивят в вариантах- тоже не очень понятна такая практичность.

может, я чёт не понимаю в этой жизни, но в этих схемах сдача черными центра - это очень ответственное решение, которое принимается ввиду исключительно конкретных обстоятельств. Иначе да - получится жбан. В данном случае необходимости не вижу
ПыСы: тем более при слоне на ж2

эт не имха, эт тоже Истина

тогда белые просто задавят черных ходами Фд2,ф4,ж4.

классическая позиция с разнофланговой игрой

У этих дебютов есть общие черты. Черные имеют стесненную крепкую позицию, со структурой, которая может изменяться в зависимости от действий белых. Еще ежа и Уйтелку туда же...

Ну хорошо, как играть? План за белых можете предложить? Ходы какие-нибудь?