Матч Топалов - Крамник. Пятая партия - 29 сентября

Есть еще шанс спасти матч, если Кирсану вправит мозги Путин. Поживем - увидим...

Ситуация в матче напоминает ситуацию перед матчем Каспаров-Пономарев.
Паномарев сорвал историческую возможност сыграть матч, и сорвал Пражские соглашения.
История этого ему никогда не простит.
Если Крамник откажется продолжать матч, он сорвет уникальную возможность спасти шахматный мир от развала.
Этого история ему также никогда не простит.
В такой исторический момент, нужно стараться найти разумный компромис, а не быть как капризный ребенок (касается как Пономарева, так и Крамника)

Мне Кирсан не нравится, много раз писал все молчали. Крест защищал. Я за продолжение матча, но сильно сомневаюсь, что Володя, тот человек, который сядет за стол. Впрочем уже не играет даже результат. Факт, что матч состоялся показывает, что звание разыграно. Захочет Володя получить пол лимона и получить славу будет играть, нет Веселин получит деньги и славу и войдет в историю. Крамнику не следует делать глупость, надо играть и побеждать и у него остается этот шанс. +1 одно он ведет +психологическое преимущество за потерянное очко. Это не мало

Мое уточнение - педантическое. 1 час, все верно, просто вердикт "техническое поражение" вернее "просрочки времени". Я еще хотел сказать, что если бы Крамник появился на сцене, даже не делая хода, пришлось бы ждать второго [strike]пришествия[/strike]часа.

Если бы Крамник согласился с АП и ФИДЕ, и продолжил бы матч, он бы только выиграл своим благододством в глазах всех болелщиков и был бы настоящим чемпионом.

Мнение Крамника:

http://www.64.ru/?/ru/articles/item=1211

Ну тогда на нет и суда нет. Топалов чемпион ФИДЕ, а Крамник выиграл матч в какой то организации, которая уже 6 лет не проводит матчи и видимо проводить больше не будет. У Крамника, если он захочет будет шанс пройти отбор на равных со всеми претендентами, а так останется в индивидуальном туалете.

+1

Вообще, одна из главных бед современного общества - это стремление к компромиссу. Договориться с грабителем, заплатить шантажисту, оставить вору награбленное, здороваться за руку с мошенником - это все сейчас в моде.

Вот это точно сейчас уже посмотрел матч Стейниц - Чигорин, и впереди матч Ласкер-Стейниц и плевать на это элистинский дележ миллилона,
еще Бронштейн писал в своей книге "Давид против Голиафа" ...не дословно циитирую "рядовым любителям шахмат уже давно плевать на шахмат-шоу бизнес, все спокойно сидят дома и играют с компьютером" а то что происходит в Элисте имеет к шахматам очень отдаленное отношение...
Это если считать шахматы искусством, но если шахматы это спорт, а тем более олимпийским, то тогда да....!!!!!!!!!!!!!
С уважением ко всем присутствующим!!

Это не просто +1, это блин + 5

Crest, мне, как поклоннику вашего комметаторского и литературного таланта, грустно видеть какую позицию вы отстаиваете, по мере возможностей защищиая Данаилова и Со.
1. Прошу вас прокомментировать мнение Крамника высказанное здесь http://www.64.ru/?/ru/articles/item=1211
2. Посмотрите фотографии сегоднящнего дня. http://www.worldchess2006.com/main.asp?id=1007 Посмотрите как Данаилов смеется во время трагедии (пусть я утрирую) мировых шахмат. Посмотрите как он сидит положив ногу на ногу, показывая окружающим кто здесь хозяин. Вы действительно считаете, что такая личность как Сильвио Данаилов может влиять на судьбу шахмат?
3. Вы призываете Крамника к продолжению матча не смотря ни на что. Если бы он продолжил - это был бы геройский поступок. Он не герой. Он просто шахматист. А вы призываете его к героизму. А ведь надо призывать Данаилова и Топалова к порядочности!

Знатоки, ау! Как думаете, а сел бы Каспаров играть, если бы от "рукопожатия воздерживались" и пр. и т.п?

Совершенно согласен. Решения АК - закон, их нужно выполнять, нравится это или нет.

А если апелляционный комитет скажет, что Крамнику перед партией надо поставить на всю игру одну минуту, то он тоже должен будет подчиниться? Полномочия комитета ограничены, он тоже не может нарушать регламент. А если нарушает, то уважающий себя участник должен прекратить игру. Что Крамник и сделал. Закон на его стороне.

Для начала: всей этой аппеляционной коммисии ни чего неплатить. Они с лихвой получили. И пинками выгнать из России, пить Боржоми у себя и пасти коров, а не шахматами заниматься.

Пункт 3.17.1 нарушен протестом Данаилова в аспекте 2-х часов после партии. Так что протест вовсе не должен был рассматриваться.

Из последнего

Критика Крамника это и есть косвенная защита Данаилова (или Топалова, по мне они едины разница только в том кто шахматы на соревнованиях двигает).

Верю.

Неправда. Кто эти все? Языкастые обитатели форумов и гостевых?

Ляп организаторов, согласен. Но
1) почему Регламент, который подписывали игроки должен меняться во время матча?
2) какой тотальности контроля вам не хватает? игроков проверяют перед партией - да, см туалет проверяют - да. Что нужно его обязательно закрыть? Да и из качества партий видно, что Крамник не пользовался компом... а стало быть аппеляция Топалова это провокация. Почему аппеляционный комитет удовлетворяет провокации?...

Я понятия не имею о ветре в Интернете, тк из-за нехватки времени читаю только крестбук. Если одной из основных причин, по которой вы поддерживаете Топалова (критику Крамника иначе как поддержкой Топалова я назвать не могу) является то, что вы не можите "идти вместе со всеми", то это меняет дело. Эта точка зрения - отдельный разговор и заслуживает уважения.

Тут интересная ссылочка:
http://surov.livejournal.com/13641.html

А предусмотрены ли регламеном тайм-ауты?

Уверен, что ФИДЕ меньше всего нужен разумный компромисс. Сейчас вкатают Крамнику сколько надо нулей и объявят своего послушного Топу ЕДИНЫМ ЧЕМПИОНОМ. К этому ведь они стремятся. А Крамник продолжит свою ветку.

Софистика, Crest, софистика!
Противоборствующие стороны всегда (а нетолько когда эмоции бьют через край) обе не правы и всегда у каждой есть своя частица правды.

Но в таких конфликтных ситуациях надо определяться по какю сторону барикад находиться в соответствии со своими убеждениями, принципами и тд. Можно конечно и сохранять нейтралитет.

В большинстве своих постов вы пишите : Крамник не прав, не смотря ни на что ему надо продолжать матч, тк он не ребенок, туалет надо закрыть, тк конроль должен быть тотальным. Что это как не согласие с требованиями болгар?

Я уверен, что оргкомитет вправе отложить проведение следующей партии (номер умышленно не назову) на N дней.