TCEC - Top Chess Engine Championship

sovaz1997, это как угодно,если она "70 ватт"

Отмазки начались. Что это за цифра такая - 70 ватт? Откуда она взялась?

Условно,можем и без этой цифры.Например чтобы Лиле играть на равных с процессором "Ryzen 9 3950X" с потребляемой мощностью 105 ватт,который за секунду обдумывает под 30 000 KNodes/s ей понадобится как минимум две крутейшие видюхи общее энергопотребление которых будет в районе 500 ватт и уж никак не ведюха с 100 ватт потреблением.

SKY, ей будет достаточно одной RTX 2060 для игры на равных. Но самое забавное - это цена вопроса

Это может первое увеличение в два раза дает такой прирост хотя тоже вряд ли,следующие как уже описывал будут давать меньше и меньше прироста если речь идет о приличном заглублении анализа,что обычно и происходит.
Я постоянно наблюдаю что после глубины 40 до 60 движок не находит новых ходов,ни одного за партию,примерно на 3-4 партии 1-2 новых хода после глубины 40,то есть движок думает намного больше чем в два раза чтобы дойти до глубины 60,около в 200 раз дольше,это по эло дикая цифра,а по факту прирост мизерный,почти нет его,не увеличиваются выигрыши хотя в 200 раз больше времени,это тоже проверено.

Допустим,но эта видюха 215 ватт,то есть чтобы быть Лиле на равных ей требуется в два раза больше мощность.

—- добавлено: 13 июл 2019, опубликовано: 13 июл 2019 —-

На времени 2 сек на ход может и проучится по результатам разница в районе 50 эло,а если поставить время по 12 часов на ход уже гораздо меньше будет выигрышей у того движка у которого в два раза больше ядер.Ведь чем глубже,тем больше нужно перелопатить что бы что-то найти,а можно и вообще ничего не найти более сильного ведь чем глубже тем к тому же больше ветвей режутся.

Проверьте,я проверял.Да это и так понятно,ведь эти два движка за 12 часов окажутся оба на близких обширных слоях которые все реже и реже будут сменяться на более глубокие,эти оба завязнут через такое время практически на одном месте,не будет преимущества в десятки слоев у того у которого в два раза больше ядер,а следовательно и процент выигрышей у него будет все меньше.

И что? На равном по стоимости железе Лила уже играет сильнее Стокфиша. На равном по мощности может быть Стокфиш пока немного сильнее. Другие алгоритмические движки уже далеко позади, только Стокфиш еще держится.

Основная проблема нейронных движков нужны большие ресурсы для тренировки нейронной сети, которых нет у частных лиц. Тренировка новой нейронной сети занимает чуть ли не полгода, поэтому проверка и обкатка новых идей проходит очень медленно. Дай Лиле ресурсы Гугла, позволяющие обучать нейронную сеть за день и увеличение силы игры было бы намного более быстрым.

тут все таки правильно оценить мощность как разницу между обычной работы без Лилы и с Лилой

обкатка новых идей идет на меньшей сети 128х10 (хотя и она вроде великовата)

А если сравнивать по стоимости железа, то преимущество Лилы уже значительное. На cccc Лила и Стокфиш сейчас играют матч. Лила играет на 4 видеокартах суммарной стоимостью 320 тысяч рублей, а Стокфиш играет на двух процессорах суммарной стоимостью миллион рублей. Лила ведет в матче с минимальным преимуществом.

Undying, По цене слишком не корректно сравнивать,новинки всегда завышено дороги,так как и серверный сегмент.
Видеокарта тоже есть под миллион:Quadro GV100 а будет ли она производительнее упомянутых 4 видеокарт?

Если возможно,то можно перейти на AMD Ryzen Threadripper 2990WX Colfax
можно и сэкономить неплохо, но тут важно знать есть ли для него матлаты на две штуки

—- добавлено: 13 июл 2019, опубликовано: 13 июл 2019 —-

если время увеличить в два раза (с 5+0.25 до 10+0.5) то +139 Эло, а вот если ядер (1 до 2 ) то 70 Эло

А сколько тогда будет прирост по эло если увеличить время на ход с 1 минуты до 200 минут?

Это можно только экстраполяцией рассчитать....
Могу предположить, что 35-50 Эло

Ну... вопрос больше в том, что Lc0 это ещё 50 Мб (в архиве) каких-то данных, а которых содержится не пойти что. Возникает вопрос, почему бы Stockfish не разрешить пользоваться, например, дебютной книгой на 50 Мб, тоже ведь данные.

Если дебютная книга составлена самим Stockfish - пускай пользуется

Есть и такие книги, которые составлены в партиях стокфиша между собой.

То есть в два раза время увеличить прибавка 139 эло,а в 200 раз 35-50 эло?

а что тут удивительного, вспомните график логарифма,тут примерно то же самое.

Есть версия,что такая книжка добавит от 50 до 100 Эло
(имею ввиду Cerebellum, хотя она и чуть больше 50 Мб )

Все равно до меня не дошло,если относительно 1-й минуты 2 минуты прибавка 139 эло,если еще в два раза увеличить это 4 минуты еще 139 уже 278 значит 8 минут 417 тогда 16 минут 556 дальше 32 минуты 695 а 64 = 834 эло 128 минут 975 эло то есть 200 минут то есть в 200 раз увеличение времени должно дать в районе 1000 эло.
В 200 то раз прибавление времни в любом случае будет выгоднее чем в два раза,а как вы сказали получается выгоднее убавлять время или производительность чтобы усилить игру.
Хотя вы наверно говорите что первая двухкратная прибавка времени даст прирос в 139 эло,а последняя из 200 кратной даст 30-50. Так и есть наверно,тоже так считаю.

Fire настолько не понимал что происходит что даже не заметил мат в 2 хода после Qb4
https://cd.tcecbeta.club/archive.html?season=16&div=l1&game=16

А, так это был NN. Не заметил. Теперь то все ясно

Зачем они проводят дополнительный чемпионат если Stoofvlees занял чистое первое место и лазер занял чистое второе?

Чтобы фактор случайности был меньше и игры с аутсайдерами не влияли на определение сильнейших.

Если этого не прописано в регламенте, значит этого быть не должно. Организатор турнира не соблюдает даже собственные правила.
Если админ будет переигрывать турниры на свое усмотрение (видимо ему не хочется, что бы лазер занял второе место) то это снижает ценность чемпионата

Судя по всему, официальные правила здесь: https://wiki.chessdom.org/TCEC_Season_16_Rules

Красиво
https://www.tcec-chess.com/archive.html?season=16&div=p&game=22