Женский турнир претендентов. Казань. 30 мая - 17 июня 2019.

Первая реакция у меня была такой же. Потом я передумал. Крест же в самую десятку лупит, когда задает очень конкретные вопросы по ключевым моментам. Это намного интереснее и важнее (для меня).

Я не знаю куда он там лупит, но слушать шахматистку очень сложно, когда ее банально перебивают. А рассказать о партии интереснее и точнее чем она (в том числе и ключевые моменты) никто не сможет. Мы и представить не можем, какие моменты были ключевыми для нее, а искать равенство, двигая по доске фигуры и включая движок можем и мы с вами. И, поверьте, найдем так же быстро...

У меня тоже сразу мелькнула такая мысль, но турнир кончается не завтра. Если Горячкина выдержит испытание, то станет только сильнее впоследствии. Посмотрим как она себя поведет, будет ли (сумеет ли) удерживать расчетливые ничьи. Все очень интересно.

Еще плохой момент в интервью, что Шипов не отделяет ходы, которые они с Смириным предлагали сами от тех, которые подсмотрели у компьютера. Это и в принципе некрасиво. Странно требовать от шахматисток компьютерных решений. И иногда из-за этого казусы случаются. Как, например, после партии Горячкиной с Тань Чжуньи Шипов спрашивает Сашу почему она не сыграла 18. е4, та показывает естественный ответ Cc2 и Шипову нечего сказать. Потому что ни ему, ни Смирину ход е4 в голову не приходил, а был подсмотрен у компьютера и толком не анализировался.

У мня бывает, что комментатор почему-то не нравится. Не потому, что он плохой, просто коммент не заходит (то ли излишне многословный, то ли пустой, то ли язык заплетается, то ли еще почему). Тогда я отключаю комментарий и смотрю партию с движком. Считаю, что это отличное решение для всех!

Это именно казус. Казуса бы не было, если бы вы при вопросе уточнили, что в этой позиции компьютер предлагает сыграть е4. Компьютерное шахматное мышление ничего общего с человеческим не имеет. Поэтому для человеческого понимания очень важно отделять ходы, которые предлагали комментаторы от компьютерных ходов.

А главное хотелось бы чуть большего уважения к решениям шахматисток. Когда сильный мужской гросс делает неочевидный ход, то комментаторы первым делом начинают в этом решении искать глубокий смысл. А когда шахматистка делает неочевидный ход, то обычно ход объявляется странным и слабым. Понятно, что в сравнении с сильными мужскими гроссмейстерами шахматистки совершают больше ошибок. Но и сильных неочевидных решений они принимают много.

Например, вчерашний ход Лагно 36 ... f6, который и Шипов, и Смирин посчитали странным это первая линия Стокфиша. Ход Дзагнидзе 61. Cb7, который комментаторы посчитали совсем слабым это вторая линия Стокфиша. Ход Cg2 компьютеру нравится чуть меньше.

Проиграл пари и сделал перевод фонд форума КС со следующей пометкой:

Такое чувство, что живу сейчас в сказке. Двадцатилетняя россиянка лидирует в турнире претенденток с 5 очками из 6, на полтора очка и больше опережая остальных участниц, в том числе 3 экс-чемпионок мира!

В ощущениях у вас в отношении шахматисток есть легкий снобизм. Если бы ход f6 сделал Карлсен вашей первой реакцией было бы что это очень умно, если бы гросс 2650 вы бы сказали, что это интересно. А когда этот ход делает Лагно, то ход по умолчанию объявляется странным. Больше всего эта разница в отношении бросается в глаза на Суперфинале чемпионата России. Когда параллельно комментируются и мужские и женские партии.

Мне кажется для комментатора подобная разница в оценке в зависимости от личности игрока непрофессиональна. И тут есть над чем поработать.

Да Cg2 сильнее. Стокфиш где-то на глубине 20 приглючивает и он на короткий момент выводит Се4 на первую линию и Сb7 на вторую.

Прошу прощения за резкость. У меня прям претензия получилась. Просто хотелось на этот момент обратить внимание.

Еще вчера вы чересчур нагрузили Горячкину. Тяжелейшая партия, серьезный разбор и потом еще какие-то вопросы попытались позадавать. Последнее точно было лишним. И так Саша большая молодец, что всегда приходит после побед. Не надо ее пугать.

Лила тоже за Cg2

Camon14, по сути там от ув. Бульдозера и нет ничего ) тем более он вообще ничем не рисковал ) австралийских у него до бескрайности ) а я последние ставил )

Как мы и обещали: подробный репортаж о первой половине турнира претенденток.
Александра Горячкина - единственная из участниц, сумевшая пока избежать поражения и одержать уже четыре победы.
Все подробности партий и фотографии из Казани - в нашем репортаже:

Турнир претенденток в Казани: лидирует Александра Горячкина

Блин, накаркал похоже(((

Да ладно, с Дзагнидзе тоже засада была, но ведь выкрутилась и даже больше!

Горячкина - молодец! Устояла. Все идет нормально. Вполне возможно, что по окончании турнира мы с Крестом будем провидцами, которые первыми предсказали исход

Про этот турнир уже почти всё написали, поэтому я не хотел о нём писать. Но одна партия меня зацепила-Костенюк-Музычук. Костенюк разыграла вариант, в котором, по виду, у белых больше шансов нарваться, чем у чёрных, да ещё и недостаточно его проанализировала. Вообще, результат Костенюк вызывает у меня наименее противоречивые чувства. По логике так оно с такой подготовкой и должно было быть. Обидно...

Прошли экватор. Невероятно ровно девчата идут, не считая резко выраженного лидера. Горячкина впечатляет, очень интересно будет за ней наблюдать вторую половину турнира, справится ли со своими эмоциями и давлением. Следующие пару туров будут снова российскими дерби, а там меньше всего друг друга жалеют.

Я бесконечно толерантен, но где Илья Смирин?! Что это такое?

Читает лекцию подрастающим шахматистам, должен позже подойти.

Я больше беспокоюсь за семейное счастье СЮ, чем за подрастающих шахматистов. А то как бы чего не вышло. Оперился он с молодой. Кстати, в продолжение разговора в онлайне. У меня детки знают как ходят фигуры, но интереса не проявляют. Заставлять не буду.