Большая Швейцарка - отборочный турнир. 10-21 октября 2019

В шахматах действительно актуальны сплавы партий соотечественникам, или это Вы "по советской привычке" нагнетаете? Очень часто упоминаете эту тему, вот буквально недавно на кубке мира речь шла про китайцев, теперь про швейцарку уже несколько раз... Может это я наивный, но трудно представить, что условные американские или наши гроссмейстеры начнут таким заниматься.
Одно дело когда тут комментаторы развлекаются, другое когда Вы, многоуважаемый Шипов, и на стримах, и на форуме "озвучиваете официальную позицию", всерьез говоря об этой теме.

А еще он специально противников в цейтнот загоняет, чтобы они там ошибались, и они ошибаются!

Развиваю мысль: Ковалев специально не выиграл.

Карлсен пока что делает все, чтобы проиграть, но ни в какую не получается. Долго так продолжаться не может и скоро Карлсен начнет просто выигрывать.

При чём здесь "советская привычка"? Не далее как летом ФИДЕ в женском ТП отрегламентировала национальные пары в начало круга. У комментатора, к слову, достаточно забот, чтобы не искать следы такого развода в регламентах БШ (которого нет), потому он просто спросил здесь. Имеет право.

Это "отрегламентирование" действует с ТП-2013.

Ковалев после партии с Карлсеном сможет нормально играть?! Или с горя начнет проигрывать?

Довольно далеко от советских времён, не так ли?

Ковалеву вчера поднесли, измором взял румына. Так что сегодня он рассчитался.

Второй эшелон демонстрирует игру не хуже супергроссов 2750+, а супергроссы еле ноги уносят.

Из рубрики "Прорыв дня":
Поражение Мовсесяна мастеру из Мадагаскара и победа Динары черными над крепким шестисотником Итуризагой.

"Победитель: В случае равенства очков: 1) Средний рейтинг соперников без учёта наинизшего"
Получается Карлсен не имеет право на дележ, так как все его соперники на 150-200 ниже. Даже первая 20-ка при дележе будет ниже случайно набравшего столько же очков. Как-то не правильно.

Значит, это дополнительный стимул, для более сильных... играть более сильно! Раз их дележ с большой долей вероятности не устраивает, пусть избегают!

В общем, как посмотреть на ситуацию...

Да любые дополнительные показатели это туфта. Набрали одинаковое количество очков? Перебой, и все тут, по крайней мере за первое место.
А всевозможные подсчеты рейтингов туфта вдвойне. Самые абсурдные примеры: у Каспарова сейчас 2812, получается, он был бы в этой швейцарке одним из фаворитов. Или Шкуро с рейтингом в блиц 2828 претендовал бы на первые места на ЧМ по блицу (где он, кстати, в этом году будет, не говорили еще?)
Ничто не мешает этому же или любому другому шкуро набить 2800+ в классику и претендовать на ТП по рейтингу. Понятное дело, что едва ли его туда допустят, но... В текущем цикле Гири, провалившийся и в Гран-при, и в Кубке и отказавшийся играть в БШ, все равно будет играть в ТП. Так и живем.

Беспроигрышная серия Магнуса Карлсена могла закончиться вничью на 94-й партии, но в цейтноте гроссмейстер из Беларуси Владислав Ковалев не нашел выигрыша.
Также в репортаже: китайский гроссмейстер притормозил Каруану, поэтому Аронян и Карякин подбираются ближе к лидерам.

Большая швейцарка ФИДЕ и Chess.com: Ковалев почти победил Карлсена

—- добавлено: 14 Oct 2019, опубликовано: 14 Oct 2019 —-

Тогда подскажите насколько профессионально и порядочно систематически искажать название турнира и скрывать логотипы организаторов - ФИДЕ и Chess.com?

Чушь собачья.

Очень интересно. Если конечно не секрет, в чем оказались противоречия?

Ну почему же, вот например в так обожаемом футболе места за выход их группы тоже определяются дополнительными показателями. А ведь когда-то были переигровки.

Вот именно, что на самом ЧМ и только в решающих. Однако в отборе очень даже считают, причем на самом же ЧМ. А на острове Мэн, по сути, идет отбор.

Относительно перебоя за первое место есть нюанс. Эту швейцарку проводит не ФИДЕ, а кто-то другой (организаторы). ФИДЕ к ним присоседилась на каких-то условиях - мол, вы проводите турнир, а мы по его итогам определяем одного претендента. Если первое место поделят, то организаторы честно разделят деньги согласно регламента, и с них взятки гладки. А вот к ФИДЕ будут огромные претензии. Почему в турнир претендентов попал гроссмейстер ИКС, а не ИГРЕК ( далее обоснование на две страницы). И тут ФИДЕ просто обязана устроить свое фидешное соревнование - дополнительный перебой по регламенту Кубка Мира.

Chess.com показывает прямые эфиры своих турниров на русском языке эксклюзивно на Twitch.
Остров Мэн на канале https://www.twitch.tv/chesscomru каждый день с 17:00.

Кроме того вы всегда требуете, чтобы видео можно было смотреть в записи только на вашем канале.

Да, "Большая швейцарка ФИДЕ и Chess.com" + логотипы ФИДЕ и Chess.com.

Насчёт параллелей с футболом - напомню, что нынешнее положение дел там сложилось далеко не сразу и в результате возмущения нехорошими прецедентами.

Например, выход по жребию в ЧЕ-1968 после ничьей Италия-СССР в финал дал толчок непременным пенальти после дополнительного времени. До этого переигровки "грандов" типа СССР-Англия в 1958г. после отборочных групп дали ясно понять, что на промежуточных стадиях они - зло (потому ввели примат дополнительных показателей в групповых турнирах). Скандальный матч ФРГ-Австрия на ЧМ-1982 послужил введению правила "последние матчи играют одновременно" именно в группах.
Эксперименты типа "золотого" и "серебряного" голов не продержались более одного турнира... И т.д.

Так и в шахматах, по идее, должно происходить, но они в этом плане ещё на менее развитой стадии формирования правил находятся - отсюда и проблемы. И решать их ещё долго не будут, на мой взгляд - по простой причине: популярность шахматных соревнований существенно уступает оной у футбольных, поэтому и давление общественности в шахматах существенно ниже.

Детали - дело не моё. Однако комментарии турниров на русском на ЧессКоме по качеству несопоставимы с комментариями на канале Крестбук.
Это моё личное мнение, однако полагаю, что его разделяет большинство тех, кто смотрит трансляции шахматных соревнований.

В любом случае это обсуждение - только на будущее, по понятным причинам: старт уже дан, всё.

К слову, СЮ вчера в репортаже говорил, что БШ получилась не такой грандиозной, как хотелось бы ФИДЕ. На мой взгляд, здесь ФИДЕ тоже есть где поискать причины, и не только в правилах.

Если бы БШ проводилась раньше всех КМ и этапов Гран-При, то, возможно, столь многие "топовые семисотники" не отказались бы от участия в ней - у них ещё не было бы ни гарантированных мест в ТП (как у Раджабова и Дина и, практически, у Гири), ни хорошего задела в ГП. Поэтому отказываться от дополнительного шанса они бы не стали.