Матч Топалов - Крамник. Седьмая партия - 4 октября

А я думал еврей!

 

Надо просто вещи называть своими именами самому, а не кивать на прессу.
Трусость и порой неинтересные шахматы Крамника - это факт. Я раньше был его противником.
Некорректность, хамство - это тоже факт.
Не будем путать причину и следствие, уважаемый.
Code of Ethics и Laws of Chess в одном Хандбуке, однако...
Надеюсь, я правильно понят - почему лично мне интересна седьмая и все следующие партии.

 

Крей, не принимай близко к сердцу.
Давай к нам, на Колыму

 

Интересно не из прессы ли Вы получили эту информацию? Вы получили полную и достоверную информацию из прессы? Все факты, которые нам представляют мягко говоря не полные. Ибо Вы не в команде Крамника и не в команде Топалова и не являетесь очевидцем. Рассуждать и обсуждать пожалуйста, иметь свое мнение тоже никто не запрещает. А вот объективность будет всегда у Вас страдать. А раз так все это пустой треп. Который, должен быть в другой ветке. Для нас болельщиков истина остается на шахматной доске, выражающаяся результатом 1.0,ничья.

 

Замечательные люди тоже могут болеть за Крамника, а я не замечательный и болею за Топалова.

 

1.О трусости Крамника и нежелании вести борьбу - из прессы.
2.неинтересные шахматы - из chessbase
3.некорректность и хамство - протесты на www.worldchess2006.com
4.Кодекс Этики и Правила Игры - на www.fide.com

Я стараюсь быть как можно более объективным. Извините, если что не так...

 

Только что Крест закрыл опрос, к-й я пытался провести с целью узнать НЫНЕШНЕЕ мнение публики на тему -
был ли Топалов образца Сан Луиса и Софии жуликом, наподобие того, что в свое время устраивали Крест и Простотак.
Что позволено Юпитеру, то, увы, не позволено быку...
Му-у-у !

 

да чо тут опрашивать, и так ясно - был

 

Monsieur, лучше новый опрос - читер ли данаилов? Такого еще не было

 

Предлагаю уже не в первый раз, открыть отдельный пост. Типа шахматные скандалы.

 

Блин, да сколько же можно пережевывать одни и те же домыслы. Подозревайте, сколько угодно, но пока не пойман - не вор. Нет данных. Понятно ? Все темы о матче забиты одной и той же ерундой

 

По моему скромному мнению, это первый в истории матч на первенство мира, в котором "околошахматное" содержание на несколько порядков - несравнимо, подавляюще больше, чем чисто шахматное.
Чисто шахматного, по сути, вообще нет. Две исковерканные ошибками победы Крамника и три сухие ничего не стоящие ничьи. Даже больше скажу - ни одной партии, достойной такого матча, пока не сыграно. Зато феерия в СМИ, к сожалению, совсем по другому поводу...
Это всё очень сильно огорчает... Надеюсь, во второй половине матча - вот прямо с завтрашнего дня - ситуация начнёт коренным образом меняться.

 

похоже, что не хватит:

г-да юристы, скажите пожалуйста, где должен проходить гипотетический суд Крамник против ФИДЕ: в Басманном суде г. Элиста или по месту 'прописки' истца/ответчика (где именно, в какой стране)?

 

2 ber-viking
Ваше мнение ясно. Мнение Креста - тоже. А у меня, чича, Инсайдера, видимо сейчас также у атоку и Григория, может быть у Макса (?), а также у Морозевича, Касымжанова, Долматова и Марка Глуховского - ДРУГОЕ мнение. Понятно ?
Блин !

 

Bonvivant, ваши мнения выражены, но бездоказательны. Найдите в сортире Топалова приемник сигналов, и я первый скажу, что вы были правы. Но пока доказательств нет, это все ваши гипотезы. Логика развития матча, в т.ч. болгарские протесты, результатом которых стало закрепление сортиров за игроками, повышает вероятность этой гипотезы, но не делает ее достоверной.

 

Люди,которые говорят о том,что Топалов пользуется помощью компьютера,элементарно не знакомы с историей шахмат,и историей борьбы за мировое первенство.
Да и судят,скорее всего,по себе.
И не надо прикрываться чужими именами - статью сочинил В.Барский,который мечтал прославиться за чужой счет.Статью не просто некорректную,а еще и не соответствующую реальному положению вещей.
Пора,пора господину Барскому и иже с ними заняться всерьез проблемой допинга в шахматах!

 

Хватит ли духу у ведущих шахматистов требовать бойкота и изоляции Данаилова?
Никакого сообщества шахматистов никогда не было - каждый за себя,и только за себя!

 

Говорят, Топалов вне доски во всём подчиняется Данаилову и не попрёт против него даже после ТАКОГО. И, я уверен, бойкота со стороны ведущих шахматистов Данаилову или Топалову не будет, независимо от исхода матча. Как миленькие, все поедут играть в Софию. Кроме, быть может, Крамника.

 

Данаилов продолжает обвинять Владимира Крамника в компьютерном читерстве!!!

http://focus-sport.net/?do=n1148764038073

"Т.е. от всички 5 партии досега - 78% от ходовете на Крамник съвпадат с първа линия на «Фриц 9»."

 

Данаилов для него второй отец, насколько я понял. Думаю, этот союз на всю шахматную жизнь Топалова

 

Да, игра Крамника довольно фрицеобразна. Но в острых позициях он что-то перестаёт угадывать ходы великой проги. А в спокойных Володя вряд ли нуждается в компьютерной подсказке, чтобы играть сильно. И, думаю, 78 % - такое же преувеличение, как 50 посещений сортира за партию. Данаилов тут особой честностью не отличается.

 

После 17 хода у Крамника тревожно...
Неужели мерзавец Данаилов таки подействовал?

 

Не верю я, что ходами вроде 12.a4 можно опровергнуть принятый ферзевый.

 

Такое ощущение, что Топалов чего-то боится, а Крамник, наоборот, лезет в бой. Володя отказывается от размена ферзей в дебюте, делает провокационные ходы типа 22...h6 - а Топалов отступает, какие-то 23.Bc1, 25.g3, 26.Qe2. На время играет, что ли? Или действительно верит Данаилову и боится обострений из-за подсказок компьютера?

 

Так если раз за разом будёновские атаки к баранкам приводят, поневоле бояться начнёшь.

 

Здесь играют,а не опровергают.И а4 - одно из возможных путей развития инициативы.

 

Топалов не решился на прямое наступление с ж4,но перевес все равно у белых.В какой бой рвется Володя? Он вынужден пассивно обороняться.

 

Стремление Володи рваться в бой не вижу. Однако перевеса у белых не вижу тоже. Всю партию позиция чёрных была совершенно прочна. А сейчас (после 36 хода) без сомнений предпочёл бы играть за них, если бы пришлось выбирать.

 

Под боевым настроем я имел в виду отказ от размена ферзей в дебюте с переходом в чуть худший эндшпиль. Готовность вытерпеть атаку - свидетельство желания бороться. Не могу только пока сообразить, зачем Крамник треснул на e5. Нельзя было белых с изолятором оставить, например 27...Nfd5? Это плохо или он просто решил упростить игру под цейтнот?

 

Какая там атака без ферзей?

Ход партии показывает, что Топалов просто не готов бороться за доской с чемпионом мира. Интересно, как сейчас Крест будет оправдывать любимчика?

 

41.Bf1 - похоже Онищук, посмотрев онлайн Шипова, на запрос Топалова отрицательно покачал головой, но Веселин его неправильно понял