Матч за женскую корону Ю Веньюн - Горячкина. Январь 2020 г.

Когда после боксерского поединка между Гонсалесом и Родригесом проводится пресс-конференция, это понятно. Проигравший Родригес расскажет, что в четвертом раунде он повредил левую руку и потому пришлось почти отказаться от джебов и чаще идти в размен. И что он хочет реванша. И назавтра везде об этом напишут, от "Вашингтон Пост" до портала Allboxing.
Когда после футбольного матча между ЦСКА и "Зенитом" проводится пресс-конференция, это понятно. Главный тренер Сидоров выходит и говорит, что высокий прессинг не удавался, что первый гол пропустили с сомнительного пенальти и сфолившего защитника не будем штрафовать за красную карточку. И назавтра везде об этом напишут, от "Спорт-Экспресса" до портала Футбол на куличках.
Когда после футбольного матча между "Химиком" и "Вектором" проводится пресс-конференция, это непонятно. Те тысяча или десять тысяч человек, кому интересен результат, могут найти его в интернете, а подробности интересны разве что женам игроков. И никто нигде о сказанном на пресс-конференции не напишет.
Когда после шахматной партии проводится пресс-конференция, то это интересно комментатору Шипову и десяти тысячам наблюдателям, да и то половина из них довольствуется копьютерными оценками и ушла с трансляции. Грищук расскажет, что долго считал 19...Кс4, но отказался, что надо было бы раньше меняться на е5 и что ферзевый эндшпиль показался ему предпочтительнее ладейного. В интернете и газете "Спорт-Экспресс" одной строкой напишут "Грищук выиграл черными и преследует чемпиона мира", и никому нет дела до того, что проходило на пунктах с4 и е5. Дай бог чтобы фамилию написали без ошибок.

Непонятно.

 

По самым скромным оценкам ФИДЕ в шахматы играют 200-300 млн. человек. Пусть даже только 1/10 части будет интересно - это аудитория уже в 20 млн.

 

Возможны компромиссы.

Проигравший приходит - первым отвечает на три вопроса (свыше по желанию) и уходит.
Вроде все довольны...

 

Участники, вся элита не против этого, лишь сердобольные болельщики вопиют.

 

Ну... есть вариант, что кто-то зевнёт пат, тоже расстроиться... Снова менять регламент?

 

Само собой, регламент совершенно стал другим, но чтобы попасть на тай брейк нужно побеждать на заказ. Думаю сценарий такой:
Завтра Чемпионка будет давить столько сколько сможет и без особого риска. Вымотает Сашу , ведь проигрывать то вообще нельзя, а это совершенно другое чувство. А последнюю , 12 Саше придется выигрывать на заказ. И вот что она выберет? Я помню эти ходы Гарри Каспарова в Сивилье 1. c4 2. Кf3 3. g3 4. b3 5. Сg2 . что то с чем то, но ведь обыграл! В этом смысле нас ждет великолепный финал первых 12 ти партий.

—- добавлено: 21 Jan 2020, опубликовано: 21 Jan 2020 —-

За что ценю С.Ю. так это за стильный юмор. Хотя вы то , как тренер давно уже эти мелкие моменты увидели.
Чемпионка вообще не смотрит на Александру, вообще. Это психологический прием, четкая установка.

 

В пятнадцатый раз повторяю. В первую очередь это портит прессконференцию. Так как победитель в присутствии проигравшего не может расслабиться и насладиться победой. Поэтому тоже сидит унылый и отвечает штампами. И об этом как раз могут и должны судить болельщики. Это для них прессконференция делается, а не для ФИДЕ.

 

Это лишь ваше мнение. Не допускаете, что у большинства (включая всю элиту), мнение другое?
Есть еще мнение, что пресс-конференции вообще не нужны (см. выше)
Защитники шахматной элиты... Когда они расписывают ничейки и бегут в кассу - их самочувствие никого не волнует.

Правильно, многим это интересно, и мнигие за участие проигравшего в шоу. См. выше.
Обратите внимание, что дискуссия разгорелась здесь тогда, когда наша шахмаститка проиграла. Подоплека понятна.

 

Нужно просто играть, не уклоняясь от борьбы ценой уступок и не лезя на рожок. И терпеливо ждать...
А грустная физиономия может сработать
И не забывать, что ничья - нормальный, хороший результат в чёрной партии.

 

Может быть. Но сторонники прихода проигравшей на прессконференции об этом ничего не говорят. Их аргументы сводятся к тому, что жираф большой ему видней - раз в контракте прописано, что проигравшая должна приходить, значит обсуждать нечего. Goranflo вообще дошел до аргумента сперва добейся - мол пока не снес яйцо, не смей судить о вкусе яичницы.

 

Это имеет смысл обсуждать, если сами участники (в широком смысле - шахматная элита) протестует. Вне матчей и турниров. Есть такая дискуссия? Откуда мы занем, что это не устраивает элиту? Кто из ТОПов высказывался об этом (вне контрактов)? Никто. Какой смысл защищать тех, кому все равно.
Не делай того, о чем тебя не просят.

 

Тебе про Фому, а ты опять про Ерему. Еще раз повторяю. Приход проигравшей портит прессконференцию, потому что победительница в присутствии проигравшей не может расслабиться и насладиться победой. Поэтому зрелище для зрителя становится хуже. Если уж кому-то так хочется увидеть проигравшую на прессконференции, то надо хотя бы развести ее по времени с победительницей. Как в теннисе, например.

ps
А насчет того, что никто не протестует. Горячкина прямым текстом заявила, что считает это садизмом. Куда уж круче протестовать-то?

 

Лучше всего мотивировать не штрафом, а морковкой.
Создаем специальный фонд для таких соревнований (для такого матча - ну тысяч 30, например). Делаем минимальное число пресс-конференций, которое посетить надо (например, 8). Приходишь на остальные - получаешь свою часть. Не приходишь или приходишь не всегда - соответственно получаешь меньше или ничего.

Суть та же, а подход другой.

Ну вот, это совсем другое дело. Здесь вообще две трансляции, развести к Шипову и Шорту-Фанечке - не проблема. Или банально дать проигравшей минут 15 прийти в себя, пока с победителем смотрят - вообще идеально. Не такие уж они и длительные, можно и чуть-чуть подождать.

P.S зря Саша не говорит на английском, на самом деле. Не идеальный, с акцентом, но увлеченный Иванчук - едва ли не главная звезда этих прессух. Потому что ну просто интересно наблюдать...

 

По крайней мере можно рассчитывать, что дискуссия о принудительном приводе проигравшего на пресс-конференцию сразу после партии приведёт к тому, что этот пункт скорректируют для последующих соревнований.

 

А он должен расслaбляться именно на пресс-конференции. А может у нее иная задача?

Эмоции проигравшего очень важны. Особенно для болельщиков победителя.

После какой партии она это сообщила? После пятой?

 

Какой то замысловатый посыл...
Я вообще то о том, что прежде, чем строить грандиозные планы, неплохо бы для начала отыграться. Смею напомнить, что у партии бывает три результата и у Саши, которая в ближайшей партии играет черными, а в предыдущих двух проиграла, шансы проиграть, мягко говоря "не нулевые"...
О "вкусе" такого результата уступаю судить Вам.

 

А присутствие проигравшей при сдаче партии портит партию, потому как не даёт победителю насладиться победой...

 

Очень спорный тезис.

 

Горячкина это заявила после своей проигранной партии или после проигранной партии китаянкой?
Присутствие противницы на пресс-коференции после проигрыша это также "садизм" или это касается только наших?

Кстати, что то я не припомню, чтобы Горячкина жаловалась, что китаянка мешает ей радоваться на пресс-конференции после выигрыша. Куду уж круче не протестовать?

 

За такие деньги - потрепят. Нашли кого жалет. Не нравится - пусть в тренеры идут.

 

А зачем мне смотреть на то, как кто-то наслаждается победой? Мне интереснее узнать, где проигравший по горячим следам считает, что ошибся.

 

То есть запретим победителям на пресс-конференцию приходить?

 

Аудитория английской трансляции в этом матче мизерная. Поэтому смысла говорить на английском нет никакого.

—- добавлено: 21 Jan 2020 —-

Естественно всех касается.

У вас логика все круче и круче. То аргумент сперва добейся. То раз ты не боролся за права всех угнетенных в мире, то когда это же коснулось тебя, ты обязан молчать в тряпочку. Это ж бред.

 

Ссылка (с перемотанным таймингом) на пресс-конференцию ("прессуха" — уж больно режет слух, особенно когда все остальные слова, обрамляющее оное "словечко", пишущий употребляет по всем литературным нормам, без "сленга") после 8 партии. Обе участницы матча, как проигравшая (Цзюй), так и победительница (Саша) вполне корректно и даже несколько обстоятельно рассуждают о вариантах из прошедшей партии. В том числе и проигравшая. Нет никакого выказывания неприязни к происходящему, или цитируя дословно facebook Генерального директора ФИДЕ: "не односложно, на от...ись" (эвфемизм: "отвали").
Жаль, что это всё куда-то подевалось, по крайней мере с одной из сторон, после десятой партии, увы.

 

Какая неожиданность. Вот в матчах Карпов - Корчной, Карпов - Каспаров, Крамник - Топалов соперники с уважением и доброжелательностью относились к друг другу, а вот теперь впервые в истории мы видим иную картину. Так ведь?

Матч на первенство мира это тяжелейшее испытание для психики. Только сошедших с ума чемпионов мира три штуки. Так давайте еще создавать искусственную нагрузку на психику участников, очевидно же что это не приведет ни к каким проблемам.

 

Причем тут "угнетенные"?
Кто кого угнетает. Разыгрывается титул, на кону приличные деньги, понятно что участницы переживают. Так давайте пожалеем их, снимем такой тяжелый груз.
Пусть играют за титул и почетную грамоту. Если убрать денежный приз, им играть станет легче.
Так сказать, "избавим угнетённых от угнетения"!

 

Выбирая профессию шахматиста, элита, наверное, проинформирована, что можно уплыть на лодке, играя с Богом, как Стейниц. Или им это неведомо?

Слабонервные пусть в архиве трудятся, в библиотеке областной - куда поперлись-то? За славой и деньгами? Терпи... А они и терпят. В отличие от слишком сердобольных болельщиков.

 

Правильно! И я считая, что это главное!

А с этим не согласен, т..к. это противоречит первому.

 

В том числе в развитие темы "добейся"...
В своё время я играл в финале чемпионата России "до 18". (Если интересно, занял 6 место из 40 с лишним участников, из первой пятёрки трое позже стали гроссмейстерами и ещё человек пять из остальных). В середине турнира довелось играть как раз с одним из будущих (сегодняшних) ГМ. Партия длилась почти 7 часов. Контроль был зверский - 2 часа на 40 ходов, далее час на 20 и полчаса до конца партии. Партия для меня одна из самых памятных - соперник каким-то чудесным образом проиграл в хрестоматийном ладейном эндшпиле. Но дело не в этом. Заканчивали мы уже в пустом зале. Концовку помню, как будто она произошла вчера. Соперник вместо рукопожатия отшвырнул бланк (он его не подписал), раскидал фигуры и издал очень необычный звук - то ли рёв, то ли рык... И опрометью выбежал из зала.
Так вот, в связи с возникшей дискуссией, представляю - вот бы этого будущего гроссмейстера тогда "за кадык", да и на пресс-конференцию. Пусть бы поделился своими впечатлениями...
Коллеги, представил в красках. Наверно, его пришлось бы в смирительной рубашке тащить. Смеюсь...

 

Неумение говорить на языке межнационального общения - это проблема конкретного человека. Не критичная, но ему же мешающая в жизни. Тем более никто не требует особых изысков, а выучить десятка 2 слов, связанных с оценкой позиции в шахматах и банально сказать, что вот тут ошиблась, а здесь условно жертва коня была перспективной... Ну серьезно.
Фируджа почему-то язык выучил и Вейке вполне адекватные интервью дает. В Вейк его пригласили, конечно, не из-за этого, но это еще один маленький кирпичик, который кой-где поможет и в шахматной жизни (Карлсен-Дубов).

 

Русский язык является таковым, наряду с английским. Если же здесь путаница с языком международного общения - так и тут русский один из них (по классификации ООН).