Научно-технический прогресс

Ну кому интересно могут сравнить, а мне хватает миох ощущений, я помню 2003г. и вижу 2020 и я вижу, что для меня жизнь особо не поменялась.

я обозначил области где должен был быть прорыв, но его нет, повторяю: медицина, генная инженерия, робототехника, полеты в космос, авто без водителя, нано-роботы насекомые, вместо самокатов люди давно должны ездить на мини-тележках, они есть, но там зарядки не хватит надолго и нет еще инфраструктуры чтоб оставлять возле метро, короче ходим пешком как средневековые холопы.

полеты на луну, вы счас летаете на луну? вот и все, шах и мат.

все шло довольно неплохо, игровые приставки , видики, компы, мобильники, интернет.
А вот 2000-2020 можно обозначить как развитие мобильников до смартфонов, т.е. телефонам сделали жидкий экран, но, кстати жидкий экран был у калькуляторов, у игры "волка и яйца" , тетреса.

—- добавлено: 6 Feb 2020 —-

даже не прорыв , а прорывы.

Для интереса пошел в вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сенсорный_экран

т.е. то, о чем говорит парень на видео, все современные разработки сделаны еще в 70-80 годах.

я понял вашу позицию, вы человек средневековья как и ваш аватар , вам все норм, а мне не норм, видимо вы решили использовать эту ветку форума просто чтоб набрать 10тыс сообщений, я более не собираюсь потакать вам в этих ваших низменных желаниях. поищу собеседников с более аргументированной и взвешенной позицией, которые не набрасывают банальности, а вникают в то, что им пишут.

дело даже не открытиях, а в том, что уже накопленные знания не используются, не создается то, что уже должно было сделано по всей логике.

я хочу чтобы все юзеры участвовали в обсуждении, а не только кучка маргиналов , пишущая в политике.

Кэма гроссмейстер покусал?)))))))

просто нужно признать, что США придерживает прогресс в мире, пока стадо не в стойле, к тому же они не хотят делиться с китайцами разработками, поэтому Трамп и думает о том, чтобы производство вернуть в США.
вот когда был СССР и была гонка, то разработки постоянно обнародывались и внедрялись.

Ну ка, что там СССР внедрил?

США как капиталисты внедряли быстрее для зарабатывания бабла, но если бы не было СССР, то многие разработки скрывались бы (как это делается сейчас), а так США знали, что если не они, то другие их обнародуют, тогда уж лучше самим, чтоб деньги заработать. К сожалению в СССР не могли использовать для своей выгоды свои наработки из-за бюрократии и глобальной секретности.

Это пока все так, пока гром не грянет мужик не перекрестится, вот когда люди начнут подыхать летом от жары в 50+ градусов, а зимой от -50, вот тогда и зашевелятся, никто ничего не утаит, появятся такие люди как Сноуден, Джулиан Ассанж, Бредли Мэннинг в массовом количестве , они будут сдавать свои недобросовестные правительства.

Как-то раньше люди жили и прекрасно жили. Торговать будем на ярмарках, куда будут приезжать из разных сел и фермерских хозяйств.

Человек даже не понимает, что солнечная и ветровая энергия не выход, для солнечной энергии нужны батареи губительные для экологии, а ветряки остановят ветер это тоже крайне негативно скажется.

Я выхожу в инет только для пропаганды отказа от электричества и нефти. И потому что пока общество меня к этому вынуждает.

Солнце тоже радиоактивное, не будем впадать в крайности, немцы не дураки, а они отказываются от АЭС, мало того что опасно, а еще отходы в скором времени отравят все землю, не думайте что закопав их вы решите проблему.

Не дураки строили, а непросвещенные еще люди.

Потому что было несправедливое распределение земли. Одним вершки, а другим корешки.

Что не так? Нужна энергия для всей земли, вы предлагаете ветряки, знаете сколько их понадобится? Города просто не будут продуваться, будет смог и все сдохнут.

А солнечные батареи погасят солнце.

Ну возможно действительно земля не сможет так прогреваться как раньше и это изменит климат Земли, в любом случае возникнет проблема утилизации батарей.
Выход только один, возвращаться на землю, топить дровами изу, человек наконец начнет ценить лес, будут не только варварски его пилить, но и сажать тысячи гектаров новый лес.
Ну и нужно сокращать поголовье в странах где перенаселение используя старую китайскую формулу "одна семья-один ребенок".