Блиц-турниры chess24 Banter blitz

Ну я бы понял ваши реплики - если он в реальной партий сделал что то оскорбительное - но как - легальный ход может быть - оскорбительным, при том что и после него была достигнута - победа !!!

Ну как никакой ? Аналогия была бы может если футболист остановив мячь вблизи ворот - не забивал в центр ворот но пробил бы в штангу чтоб забить от нее. И то это может не совсем...

И что здесь такого ужасного, некорректного, и уж тем более "кощунственного"?
Кощунством это может выглядеть разве что в глазах детского шахматного тренера ... и то не всякого.
Скорее, в глазах шахматного пуриста

Если уж проводить какую-то аналогию, то, на мой взгляд, это редкий и яркий пример удавшегося "шахматного блефа"
Блеф является неотъемлемым элементом Игры вообще, хотя и не так часто встречается в шахматах на столь высоком уровне.
То есть Игрок абсолютно осознанно пошёл на высокий стратегический риск, и выиграл!

Мне лично отрадно, что у нас есть такой Чемпион!

Стокфиш-12 может ошибаться...
После очередного революционного прорыва разработчиков Стокфиш-24 может сказать, что это сильнейшие ходы белых!

Ну вот и я от том же , да и вообще - называть какие то ходы оскорбительными...
Сергей Юрьевич - ваша эта ремарка с оскорбительным ходом была , скажем ... так себе... а так ваши коментарий - на высшем уровне !!!
Даже наверно хорошо что есть некие отступления - есть о чем подискутировать

В предыдущем посте я, конечно, утрирую, но не довожу до абсурда
Посмотрите партию из текущего ТСЕС https://tcec-chess.com/#div=sf&game=9&season=19
В районе 14-го хода оценка Стокфиша минус 1.6, но как оказалось довольно быстро, хода через 4, это не выиграно, у Лильки близко к нулю всю дорогу

Но ведь должны быть объективно сильнейшие и слабейшие ходы которые должны либо вести к выигрышу либо наказываться при максимально правильной игре?

Они есть, но мы их пока не знаем...

Заочники, пусть и два попана по 2300, но думающие месяцами, не увидели с восьмым Стоком того, что Лила подняла за пять минут
Нет пределов совершенству!
Возможно, что и f3+Крf2 это математическая ничья

Далеко ходить не надо - прямо сейчас играют Сток и Лила - оценка Стока +6! Лилы +0.3 ))))

Как правило, о проблемах этики (шахматной и не-шахматной) Сергей Юрьевич судит здраво и справедливо. Тем удивительнее и необъяснимее его реакция на ходы 1.f3 и 2.Крf2 - такая жесткая и непримиримая.

Это может решать любой человек, исходя из своих представлений о справедливости и здравом смысле. Другое дело, что мнение его субъективно и, возможно, ошибочно.

Я думаю, что сами участники ответили на вопрос - почему так было сыграно и их реакцию.
Карлсен удивляет соперника в дебюте и побеждает в Banter Series
https://chess24.com/ru/read/news/karlsen-udivlyaet-sopernika-v-debyute-i-pobezhdaet-v-banter-series

Но зачем Магнус сам так сыграл в турнире? Он объяснил потом:

В первой партии я просто хотел повеселиться, и сегодня я разговаривал с друзьями, и они не хотели смотреть этот матч. Я решил немного развлечь их.

Но вряд ли это вся история. Ранее в этой серии Уэсли говорил, что любит готовиться к конкретному сопернику. Своим дебютным выбором Магнус избежал любой подготовки и мгновенно поднял ставки, Уэсли сказал: "Если он выиграет эту партию, я должен уйти из шахмат!". Если бы проиграл Магнус, то у него все еще было достаточно партий, чтобы отыграться и победить, а если бы проиграл Уэсли...

Полностью согласен с такой постановкой вопроса!

Ну похулиганил маленько - так собственно даже название этого турнира намекает на шоу - Блантер блиц - Блиц со звоном.)))
Все - включая соперника посмеялись ( после партии у Со смех перешел в нервный правда))).
Зачем так серьезно реагировать на шоу?
Это примерно как Леброн перед матчем подбрасывает тальк в воздух.)))...