На ком всё-таки вина (поражение Крамника в пятой партии)?

Тема в разделе "Зрительный зал", создана пользователем NS, 6 окт 2006.

  1. Tulean Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.07.2006
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    2 MS:
    Согласен практически во всем, но насчет действий Гийсена...
    Жаль, нет информации, что было в течение тех 22 мин. перед пуском часов.
    Хотя я раньше высказывался на КС - Гийсена могут сделать стрелочником, если всерьез запахнет жареным для ФИДЕ...
    Да уж, рекламными деньгами и раньше не очень-то пахло, а теперь ...:D
  2. ischukin Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.678
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    161
    Оффлайн
    Да не о том речь, дурацкий ли повод у Крамника. А о том, что даже при дурацких обвинениях подающего протест и выслушивают, а иногда еще и удовлетворяют иск. А вы наоборот, предложили кого-то там дисквалифицировать, что само по себе нелепо, к тому же если начнется судебная заварушка, как раз позиции Топалова будут крепче. Это тот случай, когда прагматизм вдрызг разобьет этику. Болгары запустили "бомбу", вызвали эмоциональный запал, неподготовленного соперника понесло. Итог сражения - очко в пользу болгар, что говорит о том, что в матчах на первенство мира мало разбираться в одной славянке. Это маленькая война и надо всегда (ну, на время матча) быть готовым к удару в спину. Можно конечно обижаться на предвзятось АК, но во первых его отстранили, а во вторых - в спорте подобное часто является нормой. Вон в худ. гимнастике - если турнир в России, в подавляющем большинстве случаев хрен кто кроме россиянок выиграет. Соответственно по приезду в Украину все наоборот. Такое положение дел можно назвать оскорбительным по отношению к спортсменкам, но таковы реалии и их надо воспринимать адекватно. Нет смысла постоянно судиться. Да и вообще все зависит от того, как судить - по закону или по понятиям. По закону Топалов честно заработал очко, по понятиям он может и не прав. Но вот какая штука. В свое время Каспарова Крамник отсек от короны тоже правильно по закону - матч-реванш он играть был не обязан. Но вот по понятиям самой классической системы Крамник был не прав, отрезав сильнейшего претендента. Но что такое неправ по понятиям, когда на кону титул? Ерунда ведь. Подумаешь, повозмущались болелы. Пыль, суета. Тогда можно ли упрекать Топалова? Увы, таковы шахматы - одними движениями фигурок титулы не выигрываются. Слишком много интересов.
  3. krey Михаил Кройтор

    • Команда форума
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    3.709
    Симпатии:
    50
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Кишинев
    Оффлайн
    все-таки, это развод со стороны болгар. но хочу заметить, что Крамник вполне мог согласится с требованием Данаилова на одну, общую уборную. ведь все равно "сила рулит"! если человек в самом деле хорошо играет - ему нечего бояться скандалов, тем более что этот протест имеет почти полугодовалую подоплеку. а вот неявкой на партию в качестве протеста ничего не решишь - только очки потеряешь. правда, тут есть один плюс - всегда можно сказать, что не Топалов Крамника обыграл, а Крамник Топалову отдал матч.

Поделиться этой страницей