Немного о Фоменко

Ваши оценочные суждения моей личности могут заинтересовать только вашу тёщу. То есть, - ничего, кроме откровенного спама вы не несёте.

Все претензии - к зеркалу. Там и откровенный спам, и откровенный флуд, и может чего еще откровенного найдете ..

Ссылки - это всегда хорошо .
Я вообще-то в геологии не силен, поэтому и тему про Помпеи обхожу стороной .
Но в химии и биологии я немного понимаю.

Буду думать . Спокойной ночи

Спасибо
Кто может еще порекомендовать по этой теме?

Ещё три книги:

Игорь Владимирович Давиденко "Ложные маяки истории",- М.: ЭкоПресс2000, 2002, 463 стр.

Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Египетский Альбом",- М.: Римис, 2006, 296 стр.

Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Новая Хронология Египта",- М.: Вече, 2002, 463 стр. (глава X: Египетские пирамиды. Разгаданная тайна строительства пирамид)

Могу и порекомендовать - пару исторических фильмов и несколько мультиков ..

Ещё комиксы не забыть...

Каждому своё, как говорится...

Поправка. Название дано неправильно.

На обложке написано по-моему. А уточнять я не стал, чтобы не нервировать ретроградов, чьи скалигеровские суеверия названы Давиденко "историческими фантазиями".

Это Давиденко, наверно, про фоменковские "исторические фантазии"

От издателя

другая рецензия

вот ещё

Спасибо. Только в следующий раз, - ещё и адрес ссылки укажите. На всякий такой...

http://www.google.com/search?q=%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE+%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5++%D0%BC%D0%B0%D1%8F%D0%BA%D0%B8+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8:++%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F&hl=ru&lr=

Хорошо. А у меня сама книжка есть. С автографом автора:

"Автор желает
NN
удачи и здоровья!
(подпись)
06.08.2002"

Я еще могу признать, что Вашей квалификации хватает, чтобы самому более-менее грамотно писать по-русски. Но чтобы учить русскому языку других, ее явно недостаточно .
http://dic.gramota.ru/search.php?wo...=x&efr=x&ag=x&zar=x&ab=x&sin=x&lv=x&pe=x&az=x
http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.40&PHPSESSID=28f

Спасибо! Для вас русский родной или изучаете?

В школе изучал, все никак окончательно не забуду . С каждым Вашим новым рассуждением на тему ошибок я вспоминаю русский язык все отчетливее .

Идея в другом. Вы же видите, что иногда ошибаетесь, даже если полностью уверены. Почему бы не обобщить это наблюдение на все свои идеи и относиться к ним критичнее? Тогда и к оппонентам больше уважения будет, и разговор пойдет по существу, может быть.

Пришел? На вахту? Молодец!
С праздником!

А тебя когда сменят? Где Квантринас и др.?

Работы для chic'a прибыло!
http://shop.top-kniga.ru/books/item/in/311489/&partner=eml/

Странно, что этой книги по "новой хрогологии" нет на их официальном сайте. И на сайте издательств тоже. Может, контрафакт? А юродивые уже понабежали, скалигеровщину ругают, Сумарокова цитируют, "ДРЕВНЕГО ВРАГА" выделяют. Нет чтоб на строчку ниже посмотреть, что "древний" - противоположность "нынешнему".

Ув. azur! Вулканы, даже ныне спящие, само собой, время от времени извергаются с незапамятных времен, сколько существует Земля. Насколько я понимаю, Эль-Чичон был предложен вулканологами как кандидат для объяснения события- 1259. Прямых доказательств его причастности нет. Я совершенно не отрицаю альтернативы эруптивного события и импакта. Меня, monsieur, прошлое интересует ровно настолько, насколько оно сегодня может быть использовано для более-менее вероятных прогнозов на будущее. Меня НЕ интересуют реконструкции типа Фоменко-Носовского и иже, а "история деяний" только постольку, поскольку в ней можно найти некоторые упоминания о материальных свидетельствах цивилизации того или иного времени. Например, что было на столе русских князей в 10-16 веках, как осуществлялось управление флотами в 300 судов без подзорных труб, на каких "борзых комонях" они скакали, на каких телегах и по каким дорогам передвигались их обозы, какую роль в военной истории играли боевые слоны и верблюды, на каких "борзых ишаках" любил скакать 15-летний Иван Грозный, кто дал ярлык на княжение Ивану Третьему, да и кто он родом - "белый угр"? Меня интересуют "узкие места" типа сведений о правлении в Англии Генри Тюдора, истории Анны Бретонской, о мутной истории того же времени прихода к власти Гаврилы-Василия номер три и т.п. Ваши оценки, разумеется, будут приняты к сведению, но ответов на них впредь не обещаю. Благодарю за участие, всего наилучшего.

Нда .. это не про Помпеи.
Но Вы не пробовали разобраться, что это были за остальные более 10 больших извержений у Эль-Чичона?
Ваши слова, разумеется, будут приняты к сведению, но ответов на них впредь не обещаю. Благодарю за участие, всего наилучшего.

Уже не интересуют?

Вот те раз! Нельзя же так! ©

Тьфу ты нечисть ...
А я все "брюква на дереве не растет".
Чур меня, чур!

Ув. Xen! Во-первых не уже, а лет как 6. Во-вторых, ЖАНР, в котором я работаю, подразумевает, среди прочего, провокацию - в хорошем медицинском смысле. Я неоднократно обнародовал свою позицию: "Любая модель хороша ровно настолько, насколько она работает". При явной и усиливающейся тенденции оглупления человечества с использованием достижений научно-технического прогресса и пропагандой в СМИ, возникает вопрос: а на кой черт нам история? Они, "продвинутые" в свои времена, давно ушли в небытие. Рабовладельчество, феодализм в классическом понимании есть и сейчас. Каннибализм проявляется подспудно как только возникает неотвержимая угроза голода. Если угодно, то мои потуги можно сравнить с будильником. Хотите просыпайтесь, хотите выключите.

Следовательно, Ваша модель шестилетней давности была плоха, раз НЕ РАБОТАЕТ.

Кого-то оглупляют либо сам оглупляется, а кто-то и умнеет ..
Ну это я так, к слову. Не примите на свой счет ..

А вот история нам нужна. И без прикрас такая, какая есть.

Выключаем. Такие потуги интересны разве только для колонотерапии ..

Вот и ладно. С Вами уже попрощались.

до свиданья наш ласковый миша ..

Прочитал эту ветку. История с геобетоном, ИМХО, не достигла логического завершения. Напомню предысторию:

Ну, во-первых такой тезис, кажется, никто до Гремлинова не заявлял. Но Гремлинов по моей просьбе дал ссылку на свои источники, в том числе:

Так вот, эта ссылка оказалась изрядной саморазоблачающей силы (по отношению к тезису Гремлинова):

Таковы уж особенности сознания новохронов - многие из них убеждены,
что они способны выделить из чужого текста "правдивую информацию" (естественно, правдой у них является только то, что им удобно). Ее они и цитируют, а всё остальное, опускают, как "ложную".
Так, например, Веревкин оправдывал выборочное цитирование Фоменко отчета Картера - типа, Фоменко брал только факты, а "домыслы" отбрасывал.

Немного о Фоменко-математике, и не только об этом.

Ссылку на первый материал, по-видимому, уже приводил Валчесс,

но сейчас она не работает. Поэтому я ее продублирую.
За что мы любим академика Фоменко http://sowa.livejournal.com/91076.html#cutid1

Вторая ссылка - относительно свежая. Интересные комментарии.
Альмгрен о Фоменко http://sowa.livejournal.com/91591.html#cutid1

Похоже на то.