Немного о Фоменко

В истории много чего развивалось по спирали...
5-й век нашей эры - вторжение гуннов в Европу (гунны судя по раскопкам и анализу днк были монгольского происхождения)
12-13 века - походы монголов Чингизхана, затем Батухана (Батый).
То есть если это случилось в 5-м веке, почему сомнения что случилось в 13-м?
До нашей эры известно еще меньше, но есть достоверные китайские сведения о похожих завоеваниях хунну (тоже вероятно древние монголы).

Кочевники в древних сражениях имели больший опыт и перевес. Скажем, перед столкновениями с русскими княжествами, был завоеван арабский Хорезм. Здесь исторических сомнений вообще нет. Потому что арабы в отличие от других народов вели нормальные летописи. Шах Хорезма имел большое численное преимущество. Однако прос...л свою страну буквально за год...

Естественно, он же известный ленгвизд...
Вы его послушайте - это чмо невзрачно что-то бормочущее. Его слушать-то невозможно - скулы сводит. И - поэт... Вот сейчас он его расцелует и "в гроб сходя благословит"...
Это на самом деле очень стандартное явление - науку двигают энтузиасты и как правило со стороны. Всё что вы изучали в школьных учебниках - это их работа.
Академические учёные - это борцуны за гос кормушку, как правило они ничего не создают.
Это плохо! Это очень плохо. Но это так.

—- добавлено: 13 янв 2020 —-

Это не так. Они такие же тут коренные жители, как и славяне, всю историю эти две людские цивилизации жили бок о бок, но чётко делили территорию: Славяне тяготели к лесам и рекам, кочевники к междуречьям и степям. Воевали иногда, но, по большому счёту делить им было особенно нечего. Они не пересекались по ресурсам. А торговля, бабы, культура - это да - обмен шёл.
Но земледельцы эффективнее используют территорию, они создают государства и кочевники им противопоставить ничего не могут.
Ну и ныне татары - не кочевники, но вполне себе отдельный народ по генетике в том числе...

—- добавлено: 13 янв 2020, опубликовано: 13 янв 2020 —-

Вот самый интересный вывод Сулейменова по поводу анализа "слова" - это поэма-упрёк тем феодальным войнам, которые вели князья, вовлекая в войны своих свояков-кочевников. Когда они между собою дрались, не создав единого государства. Именно поэтому в "Слове" неясные места: и зачин какой-то заупокойный и почему-то войско сравнивают с галками, а не соколами... Да потому что грабить родственников войско идёт... Нормально так - пока князья со степными родственниками воюют - пограбим ка мы стойбище с бабами и детьми...
Сулейменову такие открытия и не простили, его Кунаев спасал...
А зная их будущую судьбу - когда их таких драчливых засранцев резко "накрыла" внешняя сила (сейчас не будем уточнять откуда) - вот тут-то и наступила полная *опа. И для них и для их степных родственников. Для всех.
Из которой Россия вышла уже единым государством... Как говорил мой папа:"жизнь - она любого дурака уму научит"

—- добавлено: 13 янв 2020 —-

Забудьте эту лабуду - нет следов монголов

Речь о военной силе до изобретения огнестрельного оружия. Что такое средневековое войско оседлых земледельцев? Это небольшая группа кастовых военных-рыцарей (древ. рус. дружинники). Плюс ополчение из плоховооруженных простых жителей.
Войско монголов было более однородным.

Исторический факт битва при Калке, где разведовательный отряд монголов разбил русско-половецкую солянку.

Сравнили член с пальцем :о)
Внятная речь, складное изложение, а главное - аргументированное новое знание
Я не буду спорить но всем советую вот просто взять и сравнить - каждому всё станет ясно с трёх нот...

Это как новая геометрия

Да дело даже не в этом. Поймите разницу цивилизационную:
Земледелие даёт возможность хранить еду. Еда, безусловно, гораздо менее вкусная и более трудоёмкая, чем у кочевника.
Может для кого-то это покажется странным, но БОМЖ имеет преимущество - он не должен работать и на еду совокупно тратит меньше времени. Но за это надо платить рисками. Можно враз взять и издохнуть (у нас на нашей тёплой родине это основной фактор регулирующий количество БОМЖЕЙ - 2 зимы максимум в среднем).
Но запас еды позволяет её отнять - т.е. позволяет создать ГОСУДАРСТВО. С институтами, с армией.
А кочевник - он БОМЖ, он может быть вооружён, искусен, умён. Но что-то слишком сложное он не создаст, потому как институтов нет. Государство кочевники не создадут -потому что у них главная задача - не перепутать стада. Они могут какое-то время выступать совместно, но у них нет тыла. Армия без тыла не то что пол-мира - да она на один дневной переход от своих стойбищ не пойдёт. И не шла.
Вся история завоеваний кочевниками чего-то - лажа.
Реальность: ни одного государства кочевники не создали, ИМ эти государства нарезала цивилизация земледельцев по своему разумению. Это факт, а исторически сказки - они и есть сказки.
Ну и кроме всего то - с чего я начал: земледельческая цивилизация эффективнее использует территорию. Больше народа может прокормить с той же площади.
А поскольку население неуклонно росло и растёт - ну не было, нет и не будет никаких перспектив у кочевников.

—- добавлено: 14 янв 2020 —-

Нет новая геометрия это лажа. Автора вы знаете. Экзерсис неприменимый в жизни, за неимением кривого пространства. Как его не пытаются придумать - а толку нет, ничего ни с чем не вяжется.
Ацюковский обосновал необходимость и выдал на гора новую физику, которая выгодно отличается от имеющейся полным отсутствием парадоксов.
Парадоксы - эта такая штука, за которую в школе ставят двойку.

Все ведь проверятся.
Раз в наших летописях, в арабских источниках, в китайских источниках, западноевропейских источниках те в разных концах Евразии описано вторжение монголов? Значит оно было.
Конечно есть бредовая теория хроноложцев, согласно которой несмотря на тысячи километров расстояний летописцы всех стран якобы объединялись, чтобы зачем то сообща писать и согласовывать выдуманную историю человечества. По странной случайности Фоменковцы предлагая всякие вероятностные подходы к истории ни разу не задумались о применении теории вероятности к собственным постулатам. Вероятность того, что сотни лет постоянно враждующие и воюющие страны зачем то согласовывают якобы придуманные исторические факты в летописях, гораздо меньше вероятности второго пришествия Иисуса Христа именно завтра 15 января 2020 года.

Пару слов об этичности применения слова "хроноложец" по отношению к сподвижникам г.г Фоменко и Носовского. Конечно нельзя называть столько обидным прозвищем того, кто уважает научное сообщество и предполагает, что профессиональные историки в массе своей честно зарабатывают на хлеб, не обманывают общественность и не подтасовывают факты. А тех, кто предполагают и постулируют патологическую лживость тысяч людей, настоящих профессионалов лишь потому, что какая то псевдоиторическая теория этого требует? те, кто подобными предположениями сознательно и что важно безнаказанно!!! оскорбляют научное сообщество?
Их можно называть хроноложцы потому, что тот кто не способен уважительно относиться к мнению множества поколений профессионалов, работавших в исторической науке - и сам не заслуживает к себе уважительного отношения.

Нет, значит оно было написано в данные источники. Тем более все НАШИ источники написаны на ИХНЕЙ европейской бумаге :о). Кто раньше встал - того и тапки :о)
Ну нет этого вторжения, как только берут проверяемые факты. Нет монгольских гаплотипов....

Морозов туда же - "нашествие было не с востока, а с запада" Он это обнаружил по летописям (календарный способ) и культурологически, что православие на Руси нарисовалось ПОСЛЕ нашествия, а до этого было минимум-униатство, максимум-католичество
R1b (запад) присутствует в гаплотипах (5-8%), а монголов - ну нет...

—- добавлено: 14 янв 2020 —-

Вы Топпера читали? Великий обман, Выдуманная история Европы?
Вы думаете Фоменко - первый? Да он последний

А откуда они возьмутся то? Прошло после ига уже 800 лет. сменилось 30 поколений... А самих монголов то было всего то 20-30 тыс чел., причем в восточной Европе, где мы живем уже тогда жили миллионы человек. Понятно что гаплотипы такой давности у всех подряд найти мудрено, тем более что мужчины с монгольской внешностью в православной стране все эти сотни лет вряд ли были бы завидными женихами и в дальнейшем просто могли не оставлять потомства. Не ищите сущностей сверх меры там где можно легко найти более простое объяснение каким либо фактам.
Но конечно популярные статейки о генетике людей, не разбирающихся в матстатистике служат решающим доказательством чего то и опровергают всю мировую науку, весь массив из сотен тысяч подтверждающих друг друга исторических артефактов.
Я тоже доверчивый, уважаемый коллега, но не настолько же.
PS по поводу русских и татар живущих рядом 1000 лет... возможно и верно то, что мало у этих народов пересекающихся генов, но любому кто помнит, что эти народы имеют разные, враждебные друг другу религии понятно, почему такое возможно. Было мало смешанных браков, просто родители и там и там не благословляли, а если и появлялись русские лица в татарских деревнях или татарские лица в русских деревнях - обладатели этих лиц воспринимались как чужаки и эти люди могли просто не оставлять потомства

Я ошибся с цифрой, но дело не в этом. Они однажды взявшись никуда не деваются, мутация в мужской хромосоме передаётся всем потомкам по мужской линии.
Есть общие мутации с обезьянами.
800 лет это не срок, они пропорционально сохраняются если популяция размножается равномерно

Клёсов это не автор популярных статеек, не разбирающийся в материале - он основоположник темы, с огромной академической литературой и индексом цитирования. Профессор Гарвардского университета, лауреат премии Ленинского комсомола (1978 года), и Государственной премии СССР (1984года).
На вольных хлебах, имеет возможность заниматься чем хочет, в Академики Грузии его избрали единогласно, но российская "кормушка" его замечать боится :о)
Евреи ему поручили коинов искать в своей среде, никому не хотели данные доверить, а ему, как независимому и авторитету дали.
Деньги у него есть, желание тоже - это типичный двигатель науки вперёд

Уважаемый почтенный Александр, как хорошо, что Вы зашли в тему. К Вам непростой вопрос как к профессиональному историку. Не знаете ли Вы кто автор афоризма: Если Вам дали хорошее образование, это еще не значит, что Вы его получили.
Я не нашел первоисточника. Буду Вам признателен за квалифицированный ответ.
С большими уважением к Вам как профессиональному историку...

Вы, похоже даже не поняли, о чём речь

Ещё один миф развеянный Клёсовым в пух и перья.
Русские маркеры Y-хромосом замешались в татар, а вот обратного - нет. Так что "три не три" - не натрёшь, тереть нужно татар, тогда получишь русский след.
Татары в "татаро-монгольском" нашествии тоже оказались не виноваты.
Какие ещё версии?
Вы понимаете, почему Клёсов запретная фигура в РАНе? Да там посыплется всё... и все.
Нормандская теория тоже опровергнута доказательно. Как страшно жить!

—- добавлено: 14 янв 2020 —-

Это конечно важно, для понимания сказанного. Это всё меняет

А где Вы и когда видели равномерность? Народ славянский любит выпить и выживает - некоторые восточные народы попробовав алкоголь почти гарантировано гибнут. Так работает разница в генотипах. С одной группой крови люди чаще выживали при эпидемиях оспы и чумы, с другими группами крови, гораздо чаще гибли. И главное: мужчина с монгольской внешностью не является желанным мужчиной в русской деревне во время крепостного права. Ну отправит его помещик в солдаты, именно как неженатого, и Ваш обладатель монгольских генов сгинет зазря по время очередной войны, не оставив потомства - вот и накрылся известным органом Ваш искомый монгольский ген. Весь закончился.
Нет причин придумывать сложные объяснения там, где все можно объяснить простыми, порой бытовыми обстоятельствами.

Увидел подпись Lupus, навеяло воспоминания
Два вопроса к персонажу с историческим образованием
1) На каком языке на кресте Иисус сказал :Или́, Или́! лама́ савахфани́? то есть: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?
2) Когда в Египте происходил разлив Нила
Буду весьма благодарен

—- добавлено: 14 янв 2020 —-

Ох уж мне эти "конечно" "несомненно" "безусловно"
Читать русским по белому умеете?
НЕ БЫЛО
P.S. Напоминаю всем - речь о мутациях на МУЖСКОЙ ХРОМОСОМЕ. Мальчиковый род

Ну а этот "поток сознания" - уже мне?
Вы явно не в теме от слова - совсем и явно там быть не собираетесь. Или - не можете.

Забавно, но Тутанхамон имеет R1a , те же семечки что восточные славяне, высшие касты в Индии, 10% сирийцев.
Ох сколько же там летит авторитетов!

—- добавлено: 14 янв 2020 —-

Вот её и увидел. А что не так?
Сверху НАДПИСЬ, снизу ПОДПИСЬ
По центру - ПИСЬ

Как там с вопросами? Вернее с ответами

Вот растолкуйте это некоторым тут присутствующим