Немного о Фоменко

а что этим бездарям расталкивать, они "обманываться рады" и вкушают всякое дерьмо одно другого краше. иго не было. Батый это врядли Батя, скорее Бату хан. помню студентом был на раскопках, находил наконечники от стрел и кости, там и сейчас курган. деревня Погиблово..

—- добавлено: 14 янв 2020 —-

высер про теорию "кочевник-бомж" конечно фуфло. вот так вот бегали ордой и всех завоевывали? не бывает такого.

В данном случае вы имеете дефект в знаниях по биологии, куда уж к вам претензии про Ацюковского предъявлять...
Рано это. Вы себе льстите. Вы гораздо более простого не понимаете

—- добавлено: 14 янв 2020 —-

Конечно, безусловно, без сомнения

Вопросы я понимаю будут без ответа.
Понимаю, ответа вы не знаете.
А я знаю - выяснял
Вот этим мы и отличаемся друг от друга, Исторег

что ты выяснил? когда разливался Нил? поздравляю, а я сегодня проходил мимо Русского исторического общества.. церквушка ещё рядом здесь

Спасибо
Ну а ты-то, исторег, знаешь когда он разливался?
раскрой свои книжки - попробуй найти. И случится страшное: твои истореги - никто этого не знает. И спросить не у кого, и плотина Асуанская стоит насмерть.
А их это никогда и не интересовало и на их бредни по истории Египта никак не влияло.
Ну так - знаешь?
Ещё забавный вопрос - для каких целей использовался ниломер. Вроде - простой вопрос

а ты Вовку Лысого знаешь? а Федьку Косого? ну вот у тебя своя шайка, а у меня своя

Да сливайте на здоровье, вы правда думаете, что я обижусь на вас?
Размечтались. Вашу публику я видел давно и многожды...
И когда она что-то начинает нести на Фоменко - ну чесслово - не им судить Фоменку

ну и моё любимое.. от моего деда, тоже историка
вот ты все про Нил.. а ты знаешь почему корова срет лепешками а овцы горошком?

Фоменко хорошо стенгазеты рисовал

просто он знает где хорошие грибы

И иллюстрации к книгам

А это влияет на календарную гипотезу?
Вот у моей мамы - агронома по образованию - есть примета, которая на календарную гипотезу очень даже влияет:

Когда тебя погонят поганой метлой (если сам не свалил от безденежья) из науки - может пригодиться. Запоминай. Дарю Чистое знание!

да книжка без картинок пллха, хотя с другой стороны, была бы бумага не лащеная

—- добавлено: 14 янв 2020 —-

вот, ты даже в говне не разбираешься.. а в историю лезешь.

Извини, если задел лопатой. Не нарошно. Много вас там развелось дерьмоедов

Я про биологию ничего и не писал, я в ней действительно нуб, куда уж мне до вас, поднаторевшего и в биологии, и в физике, и в истории

он знает когда разливался нил, мне это напоминает историю про неуловимого Джо

А мне басню "Лиса и виноград"

Через Греко - Палестину,
Пряча в ладан ятаган,
Делал хадж на Украину
Римский папа Чингисхан. ©

Зачем средневековой армии тыл? Тем более кочевников)
Наверное элитный русский дружинник не уступал топовому монгольскому нукеру в вооружении и умении. Однако среднестатистический монгол-воин был намного сильнее рядового ополченца. Так как воин-кочевник имел два коня, меч, копье, умел стрелять из лука и главное имел опыт боевых действий. Рядовой ополченец это обычный житель с копьем. Вот дать вам копье или дубину, много вы там навоюете?)

Приводил пример - первая встреча с монголами битва на Калке. 20-30 тыс. монголов против разношерстой 100 тыс. рати. Что-то не очень помогло количество и тыл...

говорю вам, 100 000 рати это миф, во-первых, они бы не собрали такое войско и невооружили, во-вторых, не было единства

—- добавлено: 15 янв 2020 —-

помню книжку одну умную читал, там убедительно доказывали о том что слишком завышены цифры по древней истории. это не только про Русь

В смысле? у Зализняка тексты состоят из логически несвязанных, обрывочных "мыслей", вследствие чего 80% предложений заканчиваются многоточиями? не замечал такого

Ну а что тут такого? Жалко, что этот тред потерли - vvu в свое время обнаружил, что в 1998 году американцы сняли с конвейера нашу "Ниву", потому что она, оказывается, была слишком серьезным конкурентом их автопрому. Тем не менее сайт GM АвтоВАЗ на протяжении 20 лет нагло писал, что Лада 2121 продолжает выпускаться (про Вики я даже не говорю), в сети понаделали кучу фейковых фоток с изображением конвейера с автомобилями, дилеры делали вид, что продают машины, а клиенты - что их покупают.
Один раз, правда, прокололись - в 2014 году сборочную линию на месяц закрыли для профилактики и переналадки оборудования. Это было замечено бдительным vvu и представлено в качестве неопровержимого доказательства, что Нива вследствие козней коварных американцев с конвейера снята.
Вы представляете сколько народу участвовало и продолжает участвовать в заговоре? Огромные заводские коллективы, десятки дилеров, сотни тысяч покупателей/владельцев
а вы про какие-то жалкие тысячи историков. Даже смешно.

100 тысяч войска даже Петр не собирал

Я на раскопках гуннского поселения (до н.э.) на территории России.

впервые такие цифры замаячили в Отечественную войну 1812

—- добавлено: 15 янв 2020 —-

у меня тоже есть фотка, где я на раскопках с лопатой..

—- добавлено: 15 янв 2020 —-

я здесь единственный с историческим образованием, все остальные дилетанты, копирующие всякий мусор с сайтов

Возможно. Ну пусть даже 50 тыс. Речь о том, что противостоять кочевникам до появления огнестрела было сложно. Причина в качестве войска.
В той же средневековой Европе сражения были "игрушечные", т.е. малочисленные. Были элитные кастовые воины (рыцари, дружинники). Но их процент от населения был небольшой. Кочевники даже с небольшим населением могли выставить огромную армию (практически все мужское население).

По одной из версий причиной монгольских нашествий до н.э. и после были... изменения климата. Численность кочевников напрямую зависела от скота. Скот от климата. Если население выросло в несколько раз, то объединение и походы лишь вопрос времени...

толпу надо организовать. что Чингис хан такой умный, что смог все сделать в одиночку? когда представляешь что войска не имели такой численности, то все встает на свои места. кто знает сколько примерно было население Рязани в то время? тысяч 15 не больше.

Ветку давно пора в Юмор перенести...

а что вы хотели? когда речь идет о Фоменко.. его любимый прием "он же", там живот сводит уже с первой страницы

—- добавлено: 15 янв 2020 —-

мне интересно шо они курят? сколько я денег на вино выбросил, но так не штырит

Я придерживаюсь точки зрения, что все походы, революции, распады империй были решены заранее экономически. Роль личности в истории сильно переоценена. Не было Чингизхана, был бы другой какой-нибудь "Камон-хан") Не Ульянов-Ленин придумал революцию, а страна уже к тому времени еле дышала... Не он так, например, Ульянов-Вильямов нашелся

у нас в 1812 году ополчение с трудом 100 000 собрали, что вы от славян хотите, на Руси столько народа не было, города были крошечные

—- добавлено: 15 янв 2020 —-

согласен, давно об этом говорю. та же хрень и с Горбачевым.

В 1812 не было 100 тыщ ополченцев
Сражались под Бородино храбро, героически, это подтверждено многими, в том числе вражескими, источниками.

а я и не отрицаю про храбрость

Про завышение цифр в средние века абсолютно согласен с Александром. По последним исследованиям даже на Куликовом поле было по тысяч 7 с обеих сторон.
На Калке явно не могло быть столько русских, а ополченцы, к счастью, особо не встречались с кочевниками в поле, в генеральном сражении.

Незабвенный Чич, начинавший тему, весь бы изошел бы на злые слова и мысли от подобного переноса. Он то к критике Фоменко относился предельно серьезно - я видел как то в сети, как фоменковцы еще много лет назад возмущались, что на каком то шахматном форуме есть профессиональный историк, некий Чич, который полностью по пунктам разгромил их учение, так что и ответить реально нечего. Ради первых серьезных страниц этой темы - на пустоту последних страниц можно уже не обращать внимания.

что еще за Чич? историк здесь только я. ни один уважающий себя историк не будет громить "учение" Фоменко ибо пусть сами доказывают свой бред. если я скажу что Калигула он же Константин, он же коля, он же Николай 2 кто будет доказывать чтоль чего?

Просто почтенный уважаемый Александр, перечитайте первые страницы этой темы. Ваш коллега, преподаватель одного из Воронежских вузов, профессиональный историк проделал большую работу по борьбе с фоменковщеной. Разобрал все по пунктам. Весьма убедительно.
PS Он очень давно в банлистах всех шахматных форумов, поэтому Вы и не пересекаетесь.