Смотрим футбол

Понял.
Значит, слабо.
Ок. Слив принят.

Самое интересное в футболе после ЧМ 2010 - Жизнь Ларисы Рикельме

Всё остальное просто меркнет в сравненьи.
Судите сами:

Немного отвлечёмся от главного. От Рикельме
Тайный агент большого футбола.

Мне одному кажется, что Марсело - дурак, подставил себя и клуб под санкции на ровном месте? :/

Про Лариску поддерживаю.

Нет, не так.

Это Даниэл Алвес рассказал журналистам о том, что ему как будто рассказал и признался Марсело.

А Марсело расскажет совсем другое...

P.S. Да, Рикельме - девица что надо.

Карпин покинул пост тренера Спартака

Лучше бы пригласили Непомнящего.
Еще до старта чемпионата.

Кузьмич даже без денег делает результат. Даже из нефутбольной страны делает четвертьфиналиста ЧМ.
С серьезными ресурсами - тем более.
Он позитивен и грамотен.

Так Янчег вроде в шахматы играет Занят типа

Александр Бубнов о возможных преемниках Карпина

Обсуждает других, а сам наверняка думает "Почему не зовут меня?".

P.S. А Карлос Дунга - это мысль. Стоит рассмотреть. При нем Алекс и прочие бразильцы расцветут. Вот только что останется от наших?
Впрочем, всё можно оговорить в контракте. К тому же есть лимит на легионеров.

По позитиву вопроса нет, а вот в остальном...
1. В серьёзных клубах он не работал, даже его главный шедевр - сборная Камеруна тогда и близко не котировалась так, как сейчас. А так - Генчлербирлиги, Юконг, Шэньян, консультант клуба "Ставрополь" - это всё хорошо, но немножко не тот уровень.
2. Ему всё ж таки уже 67 лет. Клубу с амбициями желателен кто-то помоложе.
3. Третий аргумент "против" - скорее общего характера. Далеко не всегда тренер, блиставший в скромных клубах, может чего-то добиться с командой более высокого уровня. Простой пример - Ходжсон. Прекрасный тренер, но - для Фулхэма и Вест Брома, а не для Ливерпуля.

Сейчас вот пишут про Кобелева. А что Кобелев? Это - тренер уровня амбиций Спартака?

Одним словом, если не шутить опять про Газзаева ( - я больше не буду...), то наиболее разумно выглядело бы приглашение западного тренера с именем и полное тому доверие на годик-два. Хотя Федун в футболе и Федун в "Лукойле", такое впечатление, два разных человека, причем первый с логикой не дружит.

Уже было. Лаудруп.

Я тоже надеюсь. Такого специалиста нам не надо.
С ним проблем не оберешься. Уж если он в Баварии с таким-то составом игроков пришел к неудачам, то в Спартаке придет тем более.
Фтопку его!

Нужен другой.
Кузьмич или Карлос!

Вчера читал в Инете где-то мнение Бышовца. Он выражается намного конкретнее, чем Бубнов. Мол, Спартаку нужен тренер харизматический, опытный, много выигравший и т.д. То есть, он сам - Бышовец!
Я бы поостерегся такого брать. Давно не работает. Последние попытки работать кончались скандальными разводами.
Не стоит устраивать шоу там, где нужно просто работать.

А рыба, как известно, ищет, где глубже.
К тому же Кузьмичу наверняка захочется, наконец, порешать задачи более глобальные, чем сохранение места в вышке. Он давно заслужил это.
Отношения между Спартаком и Томью - самые наилучшие. Много бывших спартаковцев играют у вас. И неплохо играют, приносят результат. Верно?
Вот и вы окажите, наконец, любезность нам.

И никакого хаоса у нас нет - не стоит принимать близко к сердцу ажиотацию прессы. Просто не хватает дельного тренера, способного стабилизировать игру команды. С деньгами порядок, база прекрасная, выбор игроков неплохой...

Что касается возраста Кузьмича, то он далеко не критический. Люди постарше успешно решали на-амного более серьезные задачи. Скажем, недавно Рехагель вывел сборную Греции на ЧМ.

В будущем новым главным тренером Спартака - и надолго - может стать Андрей Тихонов. Родной человек. Харизматический лидер.
Но пока он только новичок в тренерских делах. И ему необходимо поработать помощником у опытного тренера. Скажем, у Кузьмича.
Моуриньо тоже в свое время был лишь помощником (или даже переводчиком) у Робсона. А потом сам вырос в гиганта.
Путь проложен и проверен.

1. У Лаудрупа немножко не то "имя". Величайший игрок, но как тренер - пока абсолютно неизвестная величина. Брондбю, Хетафе и - внезапно! - Спартак? Я тогда этого так и не понял.
2. Уже "после того как" Микаэль утверждал, что ему не давали нормально работать, в частности купили не тех, кого он просил во время предсезонки.

Так что по большому счёту вспоминать надо не его, а Скалу. У Скалы - не срослось. Но это не говорит о том, что западный тренер Спартаку ничего дать не может. Я считаю - может, особенно, если его не вынуждать разбираться в тонкостях загадочной русской души, чем регулярно занимается руководство российских команд, приглашая иностранцев.

:d :d :d

Ещё Егора Титова можно попробовать.