Смотрим футбол

О! Дальняя "баночка", как "Вольфсбургу", только там была вторая от Красича, а здесь первая - от Гонсалеса... Залетела от фонаря.

 

В целом игра показалась слабенькой. Есть ощущение, что в следующем раунде любая из команд, кто бы ни прошел, вылетит. Пройдет же, наверно, Севилья, хотя в Примере они очень слабо играют на своем поле в этом сезоне (победа над Реалом и Валенсией - не в счет).

 

Читаю сейчас воспоминания судьи, который работал в России в середине 90-х во второй лиге. Это нечто :

 

Было бы это смешно, если не было бы грустно

 

Достали!!! А сейчас когда 10 игроков бегают за судьей, доказывая, что гол был/не было, пенальти был/не было - времени не тратится? Да один Криштиано Роналдо лежа на газоне минут 5 выигрывает!

Кому станет хуже от того, что 4-й судья, глядя одним глазом на монитор намекнет главному в наушник: "Слышишь... Не было там гола, мяч линию ворот не пересек - зуб даю"?

Или, ё-моё, в крикете с теннисом любой эпизод просматривают? А хоккей? А американский футбол и баскетбол? Там нет "человеческой природы", звери играют?

 

Любую идею легко зарубить сведя ее к абсурду. Ведь речь идет не о том, чтобы просматривать все офсайды, а только о принципиально важных ситуациях - пересек ли мяч линию ворот, был ли пенальти (или симуляция), давать ли красную. И пусть это будет все за арбитром, как сейчас.

Нет же, вводят системы с 6-ю арбитрами (два за воротами), какие-то чипы засовывают в мяч - все лишь бы не использовать видеоповторы.

 

Имхо, единственный момент, где надо прибегать к помощи видео - пересек мяч линию ворот или нет. Здесь может быть объективная оценка. Все остальное либо субъективно - и видео ничего не докажет, либо незначимо, чтобы останавливать игру

Если взятие ворот можно зафикировать с помощью чипа на мяче, тогда видео вообще в топку. Лишнее.
Кормушки для ФИФА тут никакой нет. Если только не предположить, что судьи все напрочь коррумпированы, прикормлены - что есть абсурд

 

Корень проблемы в том, что ничто, кроме доброй воли самих футбольных функционеров не может заставить их что-то поменять. Даже вопиющие примеры несправедливости (навскидку вспоминаю руку Анри в матче сборных Франции и Ирландии, незасчитанный из-за левого офсайда гол Мориентеса Корее на ЧМЯКе), никого ни в чем, оказывается, не убеждают.

В свое время Босман фактически загубил свою карьеру - только ради того, чтобы футболист перестал быть рабом в рамках футбольных законов. Думаю что и до повторов в итоге дойдут - когда недовольство ведущих клубов достигнет критической массы.

 

1. А как быть с левыми удалениями? Не влияют на ход игры? Главный может просто получить подсказку от человека возле монитора, как сейчас от бокового - был ли фол, насколько грубый и так далее. Да и футболист, знающий о возможности немедленной кары за симуляцию трижды подумает прежде чем с криком падать будто ему сломали по меньшей мере ногу

2. Пенальти. Любое решение субъективно? Да. Но что объективнее - просмотр 3 повторов с удобных ракурсов или вид из-за спины на долю секунды?

Бог с ними, пусть главный судья вообще никаких повторов не видит. Пусть 4-й арбитр, который все равно толком ничего не делает сейчас, сидит и смотрит видео. И делает через наушники подсказки в спорных эпизодах (наушники, слава Богу, уже почти всюду используются судьями).

 

В большинстве своем удаление (так же, как и пенальти) является субъективным решением - для одной стороны оно оказывается "левым", для другой - "правым". Яркий пример - удаление Кержакова в матче со Словенией. Видео (с любых ракурсов) бы в этом случае никоим образом не помогло, а времени съело бы немало - что сильно не понравилось бы телевидению.

И таких случаев, думаю, большинство. Когда мы смотрим футбол по ТВ, то имеем возможность смотреть повторы с самых разных ракурсов - и все равно в о-очень большом проценте случаев возникают споры. "Специально" - не специально", "сыграл в мяч - сыграл в ногу", "рукой - плечом". Видим одно - интерпретируем по разному. Почти всегда остается поле для разных трактовок

А вот с этим соглашусь - имхо, хорошее предложение. Но только в том случае, если у самого главного судьи (а не игроков) есть сомнения. Тогда можно и проконсультироваться. Как сейчас с боковыми

 

Интересные предложения сделал Луи ван Галь, особенно, что касается отмены послематчевых пенальти,которые являются лотереей чистой воды, ввести систему сокращения количества игроков в овертайме, типа как в хоккее. Но все же с вводом мяча из аута ногами мне кажется,это перебор, больше будет походить на мини-футбол.А насчет видео повторов*- обязателньо надо ввести, если футбольные чиновники не потеряли еще разум. И если они хотят объективный результат в матчах иметь.

 

ИМХО, не поможет. Скандалы на ЧМ-2002 вот никого не убедили (особенно жалко испанцев - оффсайд у Морьентеса в матче с Кореей увидели два человека на весь стадион - главный и его помощник). Туда же пожалуй и пенальти на последней минуте матча Франция-Португалия на ЧМ-98. В обоих случаях нагло волокли хозяев к финалу (корейцев не дотащили - уж больно слабо они играли полуфинал с немцами).

А наказывают постфактум не только в Германии. В Англии и, особенно, Италии подобных наказаний пруд пруди. Чаще всего за всякие удары исподтишка и т.д.

 

Нет, ну ёпт, а лежать мордой в траве, как кузнечик с оторванной ногой или бегать всей командой за арбитром - это не затяжка времени?

 

Я бы добавил, например, за умышленный вынос мяча за линию ворот подавать мяч не с угла поля, а с угла штрафной.

Например, гол Марадоны?

 

Из интервью Ван Гаала (куда одну букву а дели, изверги?)

Садист! Он играл когда-нибудь на большое поле вшестером? Мы бегали минимум 8 на 8 - очень тяжело, никакого желания возвращаться. Лотерея похлеще пенальти.

К тому же, кто сказал, что пенальти - это лотерея? Во все времена были вратари, бравшие каждый второй пенальти и игроки, забивавшие 9 из 10. На одном из молодежных чемпионатов Европы украинский тренер выпускал на серию дважды запасного вратаря - только потому что тот хорошо брал пенальти. Обе эти серии украинцы выиграли.

 

Финал чемпионата мира ничего страшного не случилось бы. А в стыковых матчах, я думаю, при судействе большой допуск в сторону фаворитов (коммерчески привлекательных стран). Так что даже если бы ирландский нападающий не подыгрывал бы себе рукой, то все равно свистнули бы

 

В серии послематчевых пенальти очень многое зависит от вратаря и его тренеров (информация кто как бьет). Но это как-то не совсем футбол.

 

Ну да) Нашумевшие пенальти в матче Германия-Аргентина, когда Леманну принесли листок, где написано кто из аргентинцев в какой угол бьет

 

Начался ЧР-2010...
Игра команд пока не впечатляет, а игра сёднешнего КС ваще производит удручающее состояние...Ща Анжи с Нальчиком идёт, не думаю, что они покажут суперфутбол, скорее договорняк распишут, по 3 очка...

 

ошибся, что распишут...

 

пока из всех Томь понравилась

 

В целом я согласен, но игра на искусственном поле потенциально более травмоопасна и сами футболисты, насколько я знаю, не любят бегать на синтетике.

Если уж говорить о кардинальных мерах - это могут быть туры в середине недели. Это позволит позже начинать чемпионат и не играть на болотных полях.

 

да вообще...Казани стыдно должно быть за свой огород...А ещё хотят осень-весна перейти, на бетоне играться?

 

Это придумали только НАШИ футболеры, плохим танцорам... Во всем мире играют, последнее поколение не чем не отличается по качеству и ни на какие группы мышц не влияет!

 

А вот только в четверг с Вольфсбургом играли на том же стадионе, визуально поле хорошо смотрелось.