Смотрим футбол

Долой ногомяч!

В целом игра показалась слабенькой. Есть ощущение, что в следующем раунде любая из команд, кто бы ни прошел, вылетит. Пройдет же, наверно, Севилья, хотя в Примере они очень слабо играют на своем поле в этом сезоне (победа над Реалом и Валенсией - не в счет).

Читаю сейчас воспоминания судьи, который работал в России в середине 90-х во второй лиге. Это нечто :

ФИФА отказалась внедрять электронику в судейство

Кто бы сомневался! Чтобы такой рычаг управления, чтобы такую кормушку просто так отдать...

Достали!!! А сейчас когда 10 игроков бегают за судьей, доказывая, что гол был/не было, пенальти был/не было - времени не тратится? Да один Криштиано Роналдо лежа на газоне минут 5 выигрывает!

Кому станет хуже от того, что 4-й судья, глядя одним глазом на монитор намекнет главному в наушник: "Слышишь... Не было там гола, мяч линию ворот не пересек - зуб даю"?

Или, ё-моё, в крикете с теннисом любой эпизод просматривают? А хоккей? А американский футбол и баскетбол? Там нет "человеческой природы", звери играют?

В теннисе за сет (или за матч?) вроде три раза можно попросить применить систему ястребиный глаз?

Любую идею легко зарубить сведя ее к абсурду. Ведь речь идет не о том, чтобы просматривать все офсайды, а только о принципиально важных ситуациях - пересек ли мяч линию ворот, был ли пенальти (или симуляция), давать ли красную. И пусть это будет все за арбитром, как сейчас.

Нет же, вводят системы с 6-ю арбитрами (два за воротами), какие-то чипы засовывают в мяч - все лишь бы не использовать видеоповторы.

Да, конечно.

Речь идет о том, чтобы в принципе получить возможность в спорных ситуациях просмотреть видео. А уж как регламентировать сей момент, как ограничить количество обращений - вопрос технический. В других видах спорта это легко сделали. И в футболе тоже.
Скажем, постановить, что капитаны команды могут обратиться за помощью видео не более одного раза за тайм - и все.
Никакого кардинального изменения длительности матча это не даст. Особенно, если это видео сделать не менее профессиональным, чем в теннисе. Там это занимает 10-15 секунд. И все споры - в топку!
Кстати, сами споры вокруг спорных моментов, все эти пререкания с судьями на поле занимают намного больше времени, чем "соколиный глаз".
Так что удастся и время сэкономить, и нервы сохранить, и правила футбольные не нарушать из-за слепоты или предвзятости судей.
То есть все идет в плюс - кроме прибытка для футбольных мафиози. Но этот противовес по-прежнему оказывается весомее всех.

Корень проблемы в том, что ничто, кроме доброй воли самих футбольных функционеров не может заставить их что-то поменять. Даже вопиющие примеры несправедливости (навскидку вспоминаю руку Анри в матче сборных Франции и Ирландии, незасчитанный из-за левого офсайда гол Мориентеса Корее на ЧМЯКе), никого ни в чем, оказывается, не убеждают.

В свое время Босман фактически загубил свою карьеру - только ради того, чтобы футболист перестал быть рабом в рамках футбольных законов. Думаю что и до повторов в итоге дойдут - когда недовольство ведущих клубов достигнет критической массы.

1. А как быть с левыми удалениями? Не влияют на ход игры? Главный может просто получить подсказку от человека возле монитора, как сейчас от бокового - был ли фол, насколько грубый и так далее. Да и футболист, знающий о возможности немедленной кары за симуляцию трижды подумает прежде чем с криком падать будто ему сломали по меньшей мере ногу

2. Пенальти. Любое решение субъективно? Да. Но что объективнее - просмотр 3 повторов с удобных ракурсов или вид из-за спины на долю секунды?

Бог с ними, пусть главный судья вообще никаких повторов не видит. Пусть 4-й арбитр, который все равно толком ничего не делает сейчас, сидит и смотрит видео. И делает через наушники подсказки в спорных эпизодах (наушники, слава Богу, уже почти всюду используются судьями).

Ван Гал - за футбольную революцию.

Помнится, в Германии дисциплинарный комитет работает по видео-записи постфактум. То есть потом разбирают спорные эпизоды и могут отстранить на несколько матчей злостных симулянтов.
Но это уже меры последующие. А ход самого матча уже не исправить. На таких скоротечных турнирах как Кубок Мира, матчи навылет и т.п. эта самопальная мера не поможет.
Грамотно судить надо прямо по ходу матча. И исправлять ошибки. И кроме видеопросмотра ничего не поможет.

Когда случайно засудят действительно авторитетную и влиятельную страну. А не жалкую Ирландию.
Например, Англию...

А лучше, чтобы в матче Германия - Англия не заметили чистый гол, пересечение мячом ленточки. Как в старые, добрые времена! В доп. время! И чтобы вместо забившей этот гол команды в итоге выиграла бы другая.

Вот тогда скандал будет первостатейный. И, я надеюсь, выводы...

ИМХО, не поможет. Скандалы на ЧМ-2002 вот никого не убедили (особенно жалко испанцев - оффсайд у Морьентеса в матче с Кореей увидели два человека на весь стадион - главный и его помощник). Туда же пожалуй и пенальти на последней минуте матча Франция-Португалия на ЧМ-98. В обоих случаях нагло волокли хозяев к финалу (корейцев не дотащили - уж больно слабо они играли полуфинал с немцами).

А наказывают постфактум не только в Германии. В Англии и, особенно, Италии подобных наказаний пруд пруди. Чаще всего за всякие удары исподтишка и т.д.

Большинство игроков не выразили поддержки
дополнительным арбитрам - http://news.sport-express.ru/2010-03-09/349393/

Нет, ну ёпт, а лежать мордой в траве, как кузнечик с оторванной ногой или бегать всей командой за арбитром - это не затяжка времени?

Поможет, поможет! Когда на чемпионат Мира не попадет из-за глупой ошибки арбитра такая уважаемая и мощная футбольная страна, как Германия или Италия, или... Франция скандал будет много сильнее. Представим себе, что не Анри подыграл себе рукой, а ирландский нападающий. Думаю, эффект был бы намного круче.
Или представьте себе финал Чемпионата Мира...

В общем, нужно действительно, чтобы количество негатива усилиями СМИ и авторитетных футболистов перевалило за критическую отметку.
Спусковым крючком может стать недовольство спонсоров. В частных разговорах с нужными людьми...

Из интервью Ван Гаала (куда одну букву а дели, изверги?)

Садист! Он играл когда-нибудь на большое поле вшестером? Мы бегали минимум 8 на 8 - очень тяжело, никакого желания возвращаться. Лотерея похлеще пенальти.

К тому же, кто сказал, что пенальти - это лотерея? Во все времена были вратари, бравшие каждый второй пенальти и игроки, забивавшие 9 из 10. На одном из молодежных чемпионатов Европы украинский тренер выпускал на серию дважды запасного вратаря - только потому что тот хорошо брал пенальти. Обе эти серии украинцы выиграли.

Смотрю матч Рубин - Локомотив. Это просто издевательство какое-то - на таком огороде играть. Мяч подскакивает, кочки, борозды...
В такое время года по такой погоде надо играть на искусственных полях, благо сейчас есть шикарные покрытия. Сам футбол от этого выиграет. Игроки смогут проявить мастерство, технику - а не только бодливость и характер.

В целом я согласен, но игра на искусственном поле потенциально более травмоопасна и сами футболисты, насколько я знаю, не любят бегать на синтетике.

Если уж говорить о кардинальных мерах - это могут быть туры в середине недели. Это позволит позже начинать чемпионат и не играть на болотных полях.

А вот только в четверг с Вольфсбургом играли на том же стадионе, визуально поле хорошо смотрелось.