Чемпионат мира ФИДЕ по Рапиду и блицу 2024 года, Нью Йорк, США.

Миро, ты сидел рядом... Это позор...

Джинсы вообще тоже бывают дорогими и пафосными, не все столь безнадежно неуважительно...
А вот организаторы однозначно проявили неуважение к шахматной публике, выгнав игрока №1 без серьезной причины

Прекрасно!

Еще сенсация. В чемпионате мира по рапиду второе место разделили 6 шахматисток, в том числе пятнадцатилетняя узбечка Афруза Хамдамова (по дополнительным показателям у нее 7 место). Она повысила рейтинг на 218 пунктов и поднялась в рейтинг-листе на 130 мест выше.

Так я тут не понимать ета результат как ничья...



Ета ошибка на сайт или какая причина.?. Может кто обьяснить партия из последний тур...?
.

Ребята, ну что тут копья ломать? Теперь совершенно очевидно, что с Магнусом поступили так сознательно, зная, что он не пойдет на поводу и уйдет с турнира. Его просчитали. Зачем и кто это сделал? Сложно сказать. Просто реально посмотреть не на какого-то там представителя Африки с рейтингом 1800, а на самого Накамуру и все станет понятно - у него штаны такие же, как у Карлсена. Но он - американец! И играют где? Прааавильно. Думаю, что вопрос исчерпан.

Как бы то ни было, но все знают, что это россияне! И это главное.

Сборная FIDE победила Карлсена)

Я бы еще добавил, что чемпионы мира по рапиду и блицу не так хорошо запоминаются большинству публики, и как правило это халифы-на-час, которые потом уходят в тень и больше не отсвечивают. Дубов, Абдусаторов... Сейчас Мурзин. Безусловно, пацан выдал фантастическую игру - браво ему! Но будет ли повтор дальше? И только один шахматист (нежданчик, да? ) регулярно доказывает, что он - лучший, потому что забирает чемпионство по рапиду и блицу - Магнус Карлсен.

Так закончилась партия Дубов - Абдусатторов. Дубов победил.

А с классическими чемпионами так не бывает?
Смыслов, Таль, Спасский, Фишер...
Или Динь Лижень?

Чемпионили недолго, может ещё и неярко, но даже при всём при этом разве они не запоминаются?
Несмотря на то, что дело было в прошлом веке, всякий вспомнит, кого они обыграли в матче, в каком примерно году, и как потом потеряли звание. Кто посерьёзней помнит историю, тот и ход борьбы вспомнит по партиям, и самые яркие моменты на доске. Про Дин Лиженя тем более вспомнят, кого это он обыграл на тай-брейке, каким драматичным зевком потерял звание через два года, что по этому поводу сказал Крамник.

А вот кто вспомнит, в каком году Карлсен был чемпионом по блицу, а в каком не был? Наверное, он сам уже запутается. А вопрос на засыпку - какой была расстановка перед последним решающим туром и кто как сыграл. Это ни в одну зрительскую башку не влезет. Ну, не зрелищная система, и всё тут. Удобная чиновникам, но не зрелищная. Зрелищная - Speed Chess Championship. Тот же блиц, только более правильно "приготовлен". Причина - ФИДЕшные чиновники, которые гадят всё, к чему прикасаются своими ручонками, не могут туда дотянуться.

Цитаты великих.
Кумиров в шахматах у меня нет © Володар Мурзин

Простите великодушно, но хотя бы просто для проформы. Я пониманию, что Вы большой поклонник Магнуса, но не рассматривали ли Вы эту же фразу немного с другой стороны орфоэпии. А именно:

Просто, если логически поразмыслить, то со стороны ФИДЕ это выглядело бы как: "Пристрелить дойную корову".

Ну так это лично Вам больше нравится олимпийская система, а другому - круговики, а третьему - как раз "швейцарки"... Да и про "намного лучше" запоминание большие сомнения. Не в том смысле, что "швейцарки" памятней, а просто количество реально помнящих перипетии современных турниров пренебрежимо мало, хоть по какой системе.

Хмм, а спонсоры, которые станут "определять", просто вот ну ни разу не будут самодурами?!

Гораздо реже. Одно дело - выделять казённые деньги. Там нет нужды стремиться к тому, чтобы их отбить, в том числе через зрительский интерес. Грубо говоря, когда Каддафи проводил у себя чемпионат ФИДЕ, его не сильно волновала зрелищность этого чемпионата: главное отметиться, что типа выделил деньги на доброе дело. Когда Илюмжинов грабил свою Калмыкию и проводил на эти деньги чемпионат ФИДЕ, ему тоже не было нужды заботиться о зрелищности. А вот когда фирма BrainGames вкладывается в матч Каспарова, она озабочена тем, чтобы деньги отбились. И потому думает не о дресс-коде и не о борьбе с допингом, а о том, чтобы противником обязательно был Крамник. Ведь только тогда матч будет интересным и историческим, который вспоминать потом будут десятилетиями.

Согласно интервью, позиция Мурзина не так безапелляционна. В своё время Карлсен отказал ему в совместной фотографии, а потому: "- В детстве я был большим фанатом Магнуса. Но после того случая... Сейчас у меня нет любимого шахматиста."

Более чем спорно.

Так ведь ФИДЭ - это не только чемпионаты мира. Откуда будут браться новые сильные шахматисты, если не будет массовых доступных соревнований? Непременное получение прибыли - прямой путь к развалу всего направления.

Вот-вот, не тот, кто честно заслужил, а кого выбрал спонсор . И вспоминают, главным образом, возникшую множественность чемпионов. Как в профессиональном боксе, где в каждой версии свой чемпион.

Вполне зрелищная, а самое главное массовая, любой может принять участие. Вот по интернету не играют, это да

Что-то мне кажется, у Володара пинжак и рубашка не совсем соответствуют дресс-коду.

http://www.kremlin.ru/events/president/letters/76064

Я поклонник шахматного таланта Магнуса, его болельщик. Но это не значит, что он для меня кумир, на которого надо молиться и каждый жест и слово для меня сродни божественному. Данная ситуация не имеет ничего общего с шахматами. Рыльце в пушку у многих на этом турнире, но вот прицепились именно к нему.

Зачем? Ему не впервой проигрывать и даже не завоевывать данный титул, так почему именно сейчас? Особенно после успеха в турнире спидчесса. Во-второй день он выиграл 2 партии из 3, вполне мог выйти в команду лидеров и повлиять на итоговый результат.

Не уверен, что в данный момент ФИДЕ контролировала ситуацию на 100%.

У ФИДЕ была возможность среагировать. Ананд беседовал с отцом Магнуса, и при этом выгораживал того судью до последнего. Печальная правда, по-видимому, в том, что Ананд из шахматиста уже стал чиновником до мозга костей. Так же как Сутовский, Азмайпарашвили и кто там ещё есть. Корпоративная солидарность рука руку моет, сор из избы не выносится, а на непослушного чемпиона - набрасываться всей сворой.

Боже упаси, я этого нигде и не утверждал. Но рад, что Вы чётко обозначили отсутствие стадии идолопоклонничества.

А вот это хороший вопрос. И если Вы при вынесении своих вердиктов предварительно им пользуетесь, тогда поясните, пожалуйста, как Вы сами себе ответили на этот же вопрос перед тем, как написать нижеследующее:

Спасибо, посмеялся. Почти никто понятия не имеет кто такой Гукеш и Дин Лижень. Карлсена то знают в основном как мужичка с вентилятором на спине. Впрочем, даже по футболу ситуация не сильно лучше. В лучшем случае кто-то слышал имя, или фамилию, Месси, Роналду, или Рональдо, или Рональдиньо. Это ведь всё один человек спрашивают они?.

—- добавлено: 29 дек 2024, опубликовано: 29 дек 2024 —-

Идиотом скорее выглядит Карлсен.

С классическими чемпионами пока так не бывает, хотя мы уже у черты.
Тут два момента, первый главный. За сто лет существования титула "чемпион мира" появилось 13 чемпионов мира. Каждый был на слуху, будь он хоть минуту этим чемпионом. Если, как предлагают многие, систему изменят, и новый чемпион мира будет появляться каждый год, их не станет много, они, наоборот, все исчезнут. Как исчезли чемпионки мира, стоило только начать мелькать перед глазами.
Второй момент тот, что до укоренения Эло существовало более хрупкое понятие "репутация". Помимо чемпиона мира, был еще (очень спорная позиция) сильнейший шахматист мира. Спасский вошел в число сильнейших задолго до того как стал чемпионом. Фишер тоже. А Таль входил в число сильнейших года до 1982-го. Их всех помнили, а все партии их знали.
Сейчас за всем не уследишь.

Грищук говорил о читерстве Гукеша. А может ещё и Эригайси, но о Гукеше точно. Ок, имеет право, это надо обсуждать.
Но как только я в чате (в шутку) предположил читерство самого Грищука (которого я очень уважаю как шахматиста) - полное непонимание.

Я лично считаю, что античитерские меры должны касаться любого шахматиста, и Грищука в том числе, и даже... самого... ну Вы поняли... )

Так почему возможное читерство Гукеша можно обсуждать публично, а вот возможное читерство Грищука нельзя обсуждать даже в чате? )

Простите, только ради уточнения деталей.
Вы получили "полное непонимание" лично от Сан Игоревича, или от таких же, как Вы, празднолюбцев участников чата?

Если "второе", то, конечно, похвально, что Вы, получив пинка непонимание в шахматном чате, пришли жаловаться на шахматный форум. А дальше куда? "Спортлото"?