Политика и вокруг

Узнаю стиль демократических спецслужб: как обычно, концы в воду.

Ни фига себе!
"В США агент ФБР застрелил чеченца во время допроса. Бывший помощник директора ФБР Джон Миллер уточнил, что агент пытался провести повторный допрос Тодашева в его квартире, но «что-то пошло не так». По его словам, сотрудник ФБР действительно стрелял. Был ли вооружен убитый, неизвестно. По словам друга Тодашева, тот собирался в ближайшее время улетать домой и уже купил билет. Однако ФБР просило его остаться еще ненадолго ради последнего допроса.http://lenta.ru/news/2013/05/22/florida/ и http://rt.com/usa/chechen-shot-orlando-boston-627/ и http://www.theatlanticwire.com/national/2013/05/fbi-shooting-orlando-boston-marathon/65476/- Существенная деталь, Уотсон, - этот якобы "допрос" на квартире чеченца произошёл в 12 часов ночи! Американский блоггер тоже офигел: "The FBI had already questioned this man, then went back to question him again AT MIDNIGHT?And the witness, who supposedly had gone through all prior questionings without a problem, suddenly attacks the FBI agent requiring the agent to shoot and kill him?BULL BISCUITS!I think the witness witnessed something that contradicts the official Boston story and was silenced".- Причём чеченца уже допрашивали до этого. - Выглядит так, Уотсон, что фэбээровец проник на квартиру чеченца, чтобы подбросить "эвиденс", но чеченец вернулся домой и его застукал. - Американские СМИ уже громоздят, якобы, перестрелку! - Уотсон, у сикрит сёрвис США с этим Бостонским делом всё идёт наперекосяк. Понятно, Уотсон, что никакой "перестрелки" не было, поскольку у чечена не было оружия. А почему оно должно быть у туриста, который имел авиабилет домой и который уже допрашивался ФБР а он будеть хранить оружие? Да, Уотсон, сейчас быть чеченом в США опасно для жизни! Не, вы видите, методику работы американских сикрит сёрвис! Сплошные чёрный сиоп-операции под ложными флагами, они как"мичуринцы" не ждут милости от природы.

Это я к тому, что Горанфло Владруссу спасибку оставил...
А как же "колористические эскапады" ?

Что-то у меня смутные подозрения, что Комсюк, это еще тот фрукт с Иммортала. Я неправ?

Почти угадал, но и фрукт уже не тот
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=5udLs_uiViE#t=25s

Все равно не фунт изюму.

Возвращаясь к напечатанному:

Чем больше узнаешь о европ-х странах,тем больше радуешься,что живешь в России.

Швеция переживает кризис института семьи. Это результат многолетней политики правления социал-демократической партии, целью которой было получить полный контроль над обществом.

http://www.inomnenie.ru/debate/16708/

При таком раскладе у нас заявление девочки в суде бы даже не приняли. Потому как она за свои слова еще не отвечает. Даже заявления взрослого человека, это не повод огульно сажать кого бы то ни было, поскольку требуются доказательства. Это только на демократическом Западе такое возможно, чтобы без суда и следствия, поправ презумпцию невиновности, сажать людей без суда и следствия, или отбирать детей у живых родителей. Демократия на марше.
Что такое демократия? Это власть демократов. А кто такие демократы? Изучайте историю др. Греции.

Вопрос: Как Вы считаете, кому конкретно это может быть выгодно? Зачем это делается? Во благо чего?
Ирина Бергсет: Тут гадать-то не нужно. У нас есть человек, отец русского социального патроната, это господин Альтшулер (Борис Альтшулер - Председатель Правления РОО "Право Ребенка", член Общественной Палаты - прим. Накануне.ru). Он проводит модель социального патроната давно и он не скрывает этого. Он заменил это на "сопровождение". Первый его проект на федеральном уровне провалился. А если первый проект провалился, значит, нужно его ввести каким-то другим образом, потому что Запад требует. Не секрет, что господин Альтшулер и его команда работают на западные гранты. Они продвигают ювенальные технологии, которые есть во всём мире. Тот факт, что Россия запретила усыновление в США - это личное оскорбление для Альтшулера, который теперь требует компенсации и сатисфакции. Поэтому он целенаправленно вводит разрушение московских семей. Это своего рода месть за "закон Димы Яковлева". Может быть, это эмоциональное преувеличение, но, считаю, ничего, кроме разрушения, новая реформа не принесет. Есть здравое зерно в социальном патронате. Есть небольшой процент неблагополучных семей. Это семьи алкоголиков, наркоманов. Они есть, но это небольшой процент. Этим семьям всегда оказывалась помощь, но этот сектор небольшой, огромные деньги туда не откачать. Гораздо больше денег можно откачать на рынок торговли детьми, в который мы по факту вступили вместе со вступлением в ВТО. Дети нужны! Рынок западный умирает. Они, во-первых, не рожают, а, во-вторых, у кого могли, уже отобрали детей. Мы же становимся сырьевым придатком. Как получить голубоглазых здоровых детей? Им же не нужны дети алкоголиков, им нужны здоровые, из хороших семей. Значит, должна быть введена некая система, которая за малейшие нарушения отбирала бы здоровых детей.
http://ruskline.ru/opp/2013/4/17/na..._kotoraya_potom_lyazhet_na_vse_goroda_rossii/

Значит, папаша дебил и хочет, чтобы его отпрыск таким же вырос. Я работаю в гимназии, там учатся в основном дети элиты города. Так детишки там все дисциплинированные. Потому как: а) родители за учебу деньги платят и не хотят, чтобы деньги зря пропадали, поэтому сами дрючат своих детей, чтобы учились; б) родители понимают, что ребенка без образования потом никуда не пристроишь. Поэтому к учителям отношение уважительное.
А вообще-то, анекдот вспомнился, еще из 90-х. Встречаются два бывших одноклассника. Один задрипанный очкарик-интеллигент, который месяцами не получает зарплату, и здоровый бычара-предприниматель с перстнями, золотой цепочкой и всем остальным. Первый спрашивает: "Ты мне объясни: ты же в школе хреново учился, считать едва умел, тебя же на тройку кое-как тянули, чтобы на второй год не остался. Скажи, ты как так поднялся?". Второй говорит: "Ну, смотри. Вот я покупаю товара, к примеру, на тысячу рублей, а продаю в итоге на три тысячи. Вот, на эти два прОцента и живу".

А пятый?

Какой приятный слог

Соколов о Дворковиче и не только

Из комментариев на эту заметку: Константин Жуков # написал комментарий 24 мая 2013, 16:50
После первого падения,агенты получили серьёзные травмы,поэтому выпали из вертолёта ещё раз,контрольный...

"Ну да, национальности у них нет, а ножи и «травматика» - всегда пожалуйста..."
Им можно. У них оружие ненационально-толерантное.

Ни фига себе у них тренировочки! Без страховки на 23-х метрах высоты. За такие "учения" начальство под суд отдавать надо.
Короче, типичная отмазка для общественности.