Политика и вокруг

Не понял. КАКИЕ ядерные реакции ? Еще раз, вводная: на Земле нет урана. Ни грамма. Как, примерно, Вы собираетесь использовать ядерную энергию в народном хозяйстве ?

С чем же Вы не согласны ? С тем, что в тридцатые годы физиков было меньше, чем сейчас ??

Вы правы, при полном отсутствии урана ядерной энергетики бы не возникло. Значит, первой бы появилась термоядерная, воды то достаточно.

Усилия были больше: манхэттэнский проект, Берия+ГУЛАГ, вся страна работала на бомбу.
Сейчас в мирном термояде и близко ничего нет.

1. Я имел в виду 20-е и 30-е годы. Физиков тогда было мало и денег на науку тратилось тоже мало. Несмотря на это деление урана было достаточно рано открыто Ханом и Мейтнер. Просто природа оказалась в этом месте благосклонна к нам (или неблагосклонна, если ядерную энергию считать злом).
2. Манхэттенский проект начался только в 1943 году после того, как Ферми кустарными методами собрал ядерный реактор на стадионе в Чикаго. До этого американское правительство особо не чесалось, несмотря на письмо Эйнштейна Рузвельту и проч.
3. В СССР, Англии и позже Франции, Китае, Индии, Пакистане и Израиле
ядерные программы были осуществлены уже после войны, когда уже было достоверно известно, что задача эта имеет решение.
4. Я спорю собственно с просматриваемой в постах Quantrinasa
общей идеей, что наука может все, если вложить в нее достаточно денег. Нет, наука может многое, но не все. И не все можно купить за деньги.

Я далёк от таких мыслей и имел ввиду исключительно решение энергетической проблемы.

Что-то мы все упрощаем ( энергетика , бомба , наука , КПД солнечных батарей ) , а как же человеческий фактор . Давайте взглянем на геополитическую проблемку с другой стороны:

Сай ФРУМКИН. 10 .07. 07 Континент проигравших (Злокачественный приоритет молодежи)

Часть I

Друг прислал мне из Англии английский перевод опубликованного на датском языке интервью с немецким профессором Гуннаром Гейнзоном, посоветовав прочитать его, несмотря на возможную депрессивную реакцию. Мне совсем не хотелось читать 16 страниц, поскольку у меня и так накопилась куча непрочитанного. Но просмотрев начало, я уже не смог оторваться. Интервью было взято по поводу выхода в 2003 году его сенсационной книги:
«Сыновья и мировое господство: роль террора в подъеме и падении наций»
(Sohne und Weltmacht: Terror im Aufstieg und Fall der Nationen).

Эта книга стала бестселлером во всем мире, но на английский язык до сих пор не переведена.
Во вступлении к книге приводится цитата современного немецкого философа, считающего, что эта книга не менее важна и значительна, нежели «Капитал» Карла Маркса.

Прочитав это, я немедленно пошел на Google и выяснил, что автор - 63-летний профессор Бременского университета, социолог, экономист и исследователь геноцида. Он написал множество книг о восходе и закате цивилизаций, начиная с Бронзового века, Древней Греции, ближневосточных и буддистских стран и кончая Холокостом и современной Европой.
В своей книге «Сыновья и мировое господство» он дает объяснение явлению, породившему непредвиденную и необъяснимую волну терроризма и насилия, которая сокрушает в настоящее время наш мир, назвав это явление «злокачественным демографическим приоритетом молодежи» («Youth Bulge»).
Определение этого явления подтверждается элементарным математическим расчетом - сравнением количества мужчин в возрасте 40 - 44 лет с мальчиками в возрасте от 0 до 4 лет.
Демографический сбой происходит тогда, когда на каждых 100 мужчин в возрасте 40 - 44 лет приходится меньше, чем 80 мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет. В Германии это соотношение равно 100/50, а в секторе Газы - 100/464.
Гейнзон использует термин «демографический сбой», чтобы охарактеризовать страны, которые будут неспособны сопротивляться приоритету молодежи из других стран.
Германия и Япония демографически готовы к сдаче странам, подобным мусульманским, - Афганистану (100 мужчин/403 мальчика), Ираку (100 мужчин/351 мальчика) и Сомали (100 мужчин/364 мальчика)
Насилие имеет тенденцию происходить в тех обществах, где юноши от 15 до 29 лет составляют больше 30 % от общего населения. Причины - религия, национализм, марксизм, фашизм, т. е. во имя чего вершится это насилие, - несущественны. Сейчас в мире существует 67 стран с демографическим приоритетом молодежи, в 60 из них уже происходит либо массовый геноцид, либо гражданская война.
Гейнзон не считает, что экономическая и гуманитарная помощь странам с демографическим приоритетом молодежи может предотвратить войны, социальные волнения, террор или массовые убийства. Наоборот, в некоторых случаях эта материальная помощь, предоставляемая с самыми лучшими намерениями, является причиной насилия.
Он сожалеет о решении Америки послать свои войска в Ирак и Афганистан, он считает кампанию по вмешательству в дела Дарфура совершенно бесполезной. Гейнзон советует довести до сведения палестинцев, что Запад больше не будет им платить за неограниченное деторождение, что им самим придется кормить свои семьи с 10 и более детьми. Он также осуждает широко распространенную теорию западной элиты, согласно которой все насилие в географическом поясе от Северной Африки до Филиппин, а также распространение терроризма на всю остальную часть мира вызвано нерешенным арабо-израильским конфликтом.Голодающие люди не воюют, они только страдают. Но насилие - предсказуемый и неизбежный результат в тех случаях, когда молодые люди сыты и живут в обществе, где их слишком много и где они негодуют на это самое общество, поскольку понимают, что оно не в состоянии их востребовать.
За последние годы Запад столкнулся с гигантским приоритетом молодежи в большей части мусульманского мира, где происходит демографический взрыв. В течение всего лишь пяти поколений (1900 - 2000 гг.) население в мусульманском мире выросло со 150 миллионов до 1200 миллионов человек, т. е. больше чем на 800 %. Для сравнения: население Китая выросло с 400 миллионов до 1200 миллионов человек (300 %), а население Индии - с 250 миллионов до 1000 миллионов (400 %).Между 1988 и 2002 годами в развивающихся странах родились 900 миллионов сыновей, и горячие точки стали практически предсказуемы: накануне талибанского переворота в 1993 году население Афганистана выросло с 14 до 22 миллионов; в Ираке в 1950 году было 5 миллионов человек, а сейчас там 25 миллионов, несмотря на постоянные войны в течение четверти столетия; начиная с 1967 года население Западного берега и сектора Газы выросло с 450000 до 3,3 миллионов, причем 47 % из них моложе 15 лет!К концу жизни нынешнего поколения в Афганистане будет столько же юношей моложе 20 лет, сколько во Франции и объединенной Германии вместе взятых. Палестинскую агрессию недавних месяцев и лет нельзя объяснять израильской «оккупацией» (в конце концов, это началось 30 лет назад), бедностью (наиболее агрессивные регионы мусульманского мира не самые бедные) или унижениями. Это просто насилие во имя насилия.
По общему признанию, движения Гитлера и Муссолини, ранний большевизм, маоистское движение в Китае и многие другие массовые убийства и войны не были результатом демографического приоритета молодежи. Но если бы у немцев после 1945 года рождаемость была такой же, как в период между 1900 и 1914 годами, то сейчас население Германии составило бы почти 500 миллионов граждан, а приблизительно 80 миллионов пришлись бы на юношей в возрасте от 15 до 29 лет (сейчас в этой возрастной группе всего 7 миллионов).
Мы можем задаться вопросом: вели бы себя эти 80 миллионов так же мирно, как нынешние 7 миллионов, или они захотели бы вернуть Германии Бреслау (нынешний Вроцлав), Данциг (Гданьск), Кенигсберг (Калининград), которые отошли к Польше и СССР в 1945 - 1946 гг?
Палестинцы - это самый показательный пример: они получают больше международной помощи на душу населения, чем любые другие перемещенные лица или беженцы, поскольку доход каждой палестинской семьи исчисляется по количеству детей. Таким образом, дети - не материальное бремя, а наоборот - прекрасный источник дохода.Тем временем в Ливане, Тунисе, Алжире, Иране, Турции, Эмиратах и в некоторых других странах рождаемость снизилась до уровня 2 детей в семье, поскольку там содержать и обучать детей - удовольствие весьма дорогостоящее. И хотя в этих странах все еще имеется «переизбыток» молодых людей, которые родились раньше, через несколько лет демографический приоритет молодежи будет ликвидирован и перестанет быть опасным.
Изменения американской системы велфэра наглядно показывают, как можно «починить» демографический сбой. В 1935 году в США был принят закон «Помощь детям-иждивенцам», который гарантировал помощь от государства каждой матери, имеющей несовершеннолетних детей в семьях, где муж либо умер, либо стал инвалидом. В то время любой женщине, белой или черной, было стыдно получать от общества пособие на незаконнорожденных детей. Но к 1965 году социальная этика изменилась: мужчина в семье безработной матери стал помехой, в то время как незаконные дети приносили доход. Количество семей, получающих велфэр, резко возросло. С 1965 по 1995 годы их число составляло 10 % от всех американских семей, а число незаконнорожденных детей - 15 % от всех детей. Так как большинство иждивенцев были чернокожими, появилось следующее объяснение проблемы: она, мол, вызвана черными генами, хотя статистика рождения незаконных детей и беременностей девочек-подростков в первой половине столетия для черных мало чем отличалась от аналогичных показателей для белых.В 1997 году вступил в силу новый закон, предусматривающий велфэр для женщин и их детей в течение только пяти лет. Получателю пособия было дано право выбора: либо быть на велфэре все пять лет подряд, либо разбить этот срок на несколько более коротких периодов. Вокруг закона было много споров: несколько высокопоставленных должностных лиц в администрации Клинтона ушли в отставку, протестуя тем самым против того, что они считали нападением на самых беззащитных - матерей-одиночек и их детей. Эксперты предсказывали, что к 1997-98 годам число получателей велфэра возрастет с 12 миллионов до 14. Фактически, это предсказание продемонстрировало пример расистского отношения либералов с добрыми намерениями, которые никак не ожидали рационального поведения от чернокожих. На самом же деле черные девушки оказались достаточно разумными, чтобы принимать противозачаточные средства, и количество велфэрщиков сократилось с 12 миллионов до 4. Это позволило считать закон самой успешной социальной реформой в американской истории.
В первой части этой статьи рассказывалось о концепции немецкого профессора Гуннара Гейнзона «Злокачественный демографический приоритет молодежи», которую автор считает ответственной за глобальный терроризм. По его мнению, демографический приоритет разочарованных молодых мужчин ответственен за большинство проблем, с которыми столкнулся современный мир. Идеологии насилия привлекают сторонников в результате давления как демографического, так и социально-политического, включающего программы велфэра, неограниченный прирост рождаемости, иммиграцию. Гейнзон убежден, что сами идеологии не создавали террор и насилие, а наоборот, реакция на крушение надежд и неудовлетворенность существующим положением породили их и распространили.

Часть II Идеология, религия и иммиграция - что первично, что вторично? Идеология

В 1500-х годах маленькие европейские страны, начиная с Португалии и Испании, начали завоевывать крупные регионы мира. Существует ошибочное убеждение, что это случилось из-за перенаселения. Фактически никакого перенаселения не было: в 1350 году население Испании составляло 9 миллионов человек, а в 1493 году, когда начались завоевания, - только 6 миллионов. Однако в этот период в семьях отмечалось внезапное увеличение числа детей. Коэффициент рождаемости повысился от 2 - 3 детей в семье до 6 - 7 детей после того как в 1484 году указом Папы было объявлено, что искусственное ограничение рождаемости наказуемо смертью. В результате средний возраст населения, составлявший 28 - 30 лет в 1350 году, снизился до 15 лет в 1493 году. Теперь в семьях было слишком много мальчиков, не знавших, к чему приложить свои силы, и многие «предпочли» стать колонизаторами и завоевателями. 95 % конкистадоров (в Испании их называли «secundones» - вторые сыновья) были очень молоды. Они могли бы посчитать за грех уничтожать или притеснять побежденные народы, но религиозные бонзы внушали им, что они не убийцы, а борцы за справедливость, что обязаны уничтожать язычников и грешников с чистой совестью и с позволения властей.Гейнзон называет этих завоевателей «христианистами» («Christianists»), а не и просто христианами, что позволяет провести аналогию с современными «исламистами» (Islamists) и мусульманами. Гейнзон подчеркивает, что молодые люди ищут и с готовностью воспринимают идеологию, которая извиняет и освобождает их от ответственности:
«Когда назреет момент, будут написаны новые религиозные брошюры и книги.
Из этих святых книг, будь-то Коран, Библия, «Mein Kampf», «Коммунистический манифест» и т. д., берется то, что оправдывает вашу цель. Вы знаете, что будете творить насилие, но хотите, чтобы при этом совесть вас не мучила.

Вы убиваете во благо идеи, а посему вы - праведник. Но когда молодежь перестает быть в демографическом перевесе, то к этим книгам, напечатанным в миллионах экземпляров, интерес полностью утрачивается: все уже знают, что, помимо идеологического мусора, там ничего нет.Однако в условиях демографичес ого приоритета молодежи эта самая молодежь становится глуха к доводам рассудка и совести. Неправильные идеи не появляются из Священного писания, они создаются самими молодыми людьми, потому что им нужны неправильные идеи, чтобы оправдать свои действия. Следовательно, их невозможно остановить, объяснив, что их идеи неправильны. Движения не создаются неправильными идеями. Напротив, неправильные идеи рождаются в ответ на потребность движения.
Исламизм создан не исламом, а молодыми мусульманами».

Эмиграция
Иммиграционные проблемы Европы двойственны: с одной стороны, самые энергичные и талантливые уезжают, а рождаемость у оставшихся очень низкая, с другой стороны, иммигранты из стран Третьего мира не имеют достаточного образования, а размножаются ускоренными темпами.Сейчас немцы, голландцы, французы эмигрируют из своих стран как никогда. Только из Германии ежегодно уезжают 150000 человек, причем большинство из них едут в англо-саксонские страны. Каждый год Канада, Австралия и Новая Зеландия с готовностью принимают 1,5 миллиона образованных иммигрантов и делают все возможное, чтобы облегчить их въезд в свои страны.
Профессор Гейнзон не выказывает по этому поводу никакого удивления:
«Неудивительно, что молодые трудолюбивые люди во Франции и Германии предпочитают эмигрировать, и не только потому, что на их плечи ложится обязанность «кормить» стареющее коренное население собственной страны. Если мы возьмем 100 20-летних французов и немцев, то 70 из них также должны содержать 30 иммигрантов их собственного возраста, а также их отпрысков. Для многих это просто неприемлемо, особенно во Франции, Германии и Нидерландах. Именно поэтому они бегут.
Нынешние критерии Европы для принятия иммигрантов сводятся к следующему:
1) являются ли они жертвами дискриминации?
2) Имеют ли они уже родственников в Европе?
3) Если они въехали в Европу нелегально, они должны быть легализованы, и
4) - наименее важный - иммигрант должен быть востребован рынком труда.

Германия - только один пример потери миллиардов из-за недостатка квалифицированной рабочей силы. Там имеется два миллиона доступных вакансий, которые некем заполнить, и в то же время на программах велфэра сидят 6 миллионов иждивенцев. Во Франции на каждую женщину приходится двое детей, однако из каждых пяти новорожденных два ребенка рождены арабскими или африканскими женщинами. В Германии 35 % всех новорожденных не являются немцами, 90 % тяжких преступлений совершается не немцами. В Тунисе на каждую женщину приходится 1,7 ребенка. Во Франции она может позволить себе иметь шестерых детей, потому что французское правительство платит ей щедрое пособие на каждого. Канадская иммиграци-онная политика диаметрально противоположна европейской: каждый новый канадец, приезжа-ющий из-за границы, должен отвечать достаточно высоким образовательным и профессиональ-ным критериям. В результате 98 из 100 канадских взрослых иммигрантов имеют лучшую профессиональную квалификацию, чем средний канадец. В Германии и во Франции аналогичный показатель составляет всего 10 %.

В Европе все пошло по неправильному пути где-то в начале 1980-х.
В Германии крупные изменения пришлись уже на 1990-е годы, когда иммиграция стала массовой: между 1990 и 2002 годами в Германию въехали 13 миллионов иммигрантов, из которых большинство неквалифицированные рабочие. То же самое произошло и во Франции. Снять такое тяжелое бремя всеобщего благоденствия с государственного бюджета можно только через законодательство. Нужно принять закон, согласно которому дети, рожденные после оговоренной даты, должны быть на содержании не у государства, а у своих родителей. Это будет революция. Но такой революционный путь в Европе даже не обсуждается».

Профессор Гейнзон отнюдь не оптимистически смотрит в будущее и мало что может посоветовать. Он хотел бы видеть большую иммиграцию из Китая, но при этом признает, что образованные китайцы вряд ли будут стремиться жить в стране, где им придется кормить столько иждивенцев. Он отвергает возможность вооруженного сопротивления в том случае, если экономика европейских стран рухнет под давлением бездельников-иммигрантов:
«А кто же останется, чтобы бороться? Вся молодежь к тому времени уедет».
Профессор приводит результат общественного опроса, проведенного в 2005 году в Германии: 52 % из возрастной группы 18 - 32 хотят уехать. Единственные, кто остаются верными и лояльными поборниками нынешнего социального устройства во Франции, в Голландии, в Скандинавских странах и в Германии, это живущие на велфэре.

Они признают: «Нигде в мире о нас так заботиться не будут».

Я со всем согласен. К сожалению, причин для оптимизма относительно будущего Европы слишком мало. Я могу только надеяться, что Америка не будет следовать примеру европейцев, и что у нас еще есть время понять, что система, которую в настоящее время мы пытаемся внедрить, предусматривает предпочтение для талантливых, интеллектуальных, образованных и способных, и что эта система заложит основу нашего будущего, которое может быть гораздо более светлым, нежели то, которое грозит старой Европе, - континенту проигравших.

А что с человеческим фактором поделаешь? Поэтому лучше обсуждать реальные проблемы и процессы, на которые хоть как-то можно воздействовать. А эти явления можно как угодно объяснять. Это пытался делать и Гумилёв но реально ими управлять еще пока не научились.
А статья о Гуннаре Гейнзоне очень интересная.

http://www.inosmi.ru/translation/235752.html

Каспаров о России...

Забавно, что ГК советует изучать жизнь России по книжкам Марио Пьюзо. Что-то в этом есть. ИМХО у Пьюзо как раз описано, как национальное меньшинство (сицилийцы) пыталось навязать Америке свой порядок. Но там мощное государство всё же постепенно раздавило эту мафию, как я понимаю. А вот для нас многие вещи, описанные у Пьюзо, действительно актуальны и по сей день.

Мне так со стороны не видно. Может расскажите, какие вещи? Мафиозные национальные меньшинства?

*

Ирина, спасибо за статью - очень интересная информация.

... Но уж больно грустная...

Ну чтоб грусть-тоску развеять , вот вам немного флуда

Украинское село. Сидят два мужика, курят... Вдруг, смотрят, в небе появился кукурузник..
.Кружит над полем.кружит...Теряет управление...и....сделав неуверенно три круга,
врезается в одиноко стоящий туалет...
-Кум, ти бачив ?
Кум, затягиваясь -Да....Ото—-яка держава, такий и тэракт...

А на эту тему есть очень простой рецепт

На Сицилии нет "Свидетелей Иеговы"... Сицилийцы вообще не любят никаких свидетелей...

В пору моей службы в Красной Армии я украл туалет. В смысле не унитаз, а весь туалет - стены и т.д. Туалет был новый и им никто до меня не успел воспользоваться. После этого меня отпустили домой, т.к. это было моим "дембельским аккордом". Пропавший туалет искали, но не нашли - я его перекрасил.
Вот такая у нас армия - украл туалет - иди домой.

Дурной пример (агенства Reuters) - заразителен?.

Хорошая история
Вспоминается Жванецкий, - "что охраняешь, то и имеешь"
Или Довлатов:

Спасибо за ссылки, тёзка.

Если кто-то еще не видел драку К.Борового, оскорбившемуся за "фашистов, нацистов" в Прибалтике: http://www.youtube.com/watch?v=hKw2Xoldoi0&mode=related&search=

О демографических угрозах:

http://www.lebed.com/2007/art5086.htm

Так я драку не увидел! Ведущие там явно вырезали кусок - наверняка потому, что не хотели показывать, как их бьют по роже!

http://zavalinka.org/read.php?id=234829
Культурная страна Иран. Хорошо в ней живётся. Не всем правда.

Вот тут хорошо видна разница мировоззрений.

Западной цивилизации следует помнить слова Бумедьенна (бывшего руководителя Алжира)
перед Генеральной Ассамблеей ООН в 1974 году:
"Однажды миллионы людей покинут южное полушарие, чтобы проникнуть в северное. Уж конечно, не как друзья.
Ибо они придут, чтобы завоевывать. И они завоюют вас тем, что населят северное полушарие своими детьми.
Чрево наших женщин принесет нам победу".

Ой, надо же...
Насколько мне известно из доступных источников, журналист это не единственная форма прикрытия для разведчиков. Также популярны атташе по культуре и работники торговых представительств.

62 года назад американцы сбросили атомную бомбу на Хиросиму.
Два взгляда на это страшное событие
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1167483
http://dolboeb.livejournal.com/1004917.html?mode=reply

a la guerre comme a la guerre

http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/08/06/society/304666/gallery/2/

Террор по первой категории
?МК? впервые публикует документы из ?Особой? папки НКВД

Семьдесят лет назад, 5 августа 1937 года, вступил в действие приказ №00447 наркома внутренних дел Ежова об ?операции по репрессированию бывших кулаков, активных антисоветских элементов и уголовников?.
Указ №00447 действовал до середины 38-го года. Это и были 15 месяцев Большого террора, похоронившего сотни тысяч людей.
Почти все документы периода ?Большого террора?, несмотря на ?открытый? статус, до сих пор скрываются от общества.
Почему? Вы поймете, когда прочтете несколько страниц из ?Особой? папки, хранящейся сейчас в фондах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ).
Они публикуются впервые. Их передали ?МК? сотрудники архива.
Приказ № 00447 наркома внутренних дел Ежова устанавливал для каждой республики и области лимиты по первой и второй категориям. Первая вела на расстрел, вторая ? на высылку. И то и другое предписывалось проводить без суда и следствия по решению внесудебных органов ? ?троек?, состоявших из председателя областного или республиканского комитета коммунистической партии, начальника местного НКВД и главного прокурора.
Перед вами телеграммы ?с мест? в ЦК ВКП(б) товарищу Сталину. Часть помечена летними месяцами 37-го года.
Это ответы на шифровку №863, которая ранее была разослана из Кремля на места. В ней давалось указание местным партруководителям прикинуть, сколько народу у себя они готовы расстрелять и выслать. В соответствии с их ответами приказ №00447, изданный спустя месяц, и установил лимиты на первую и вторую категории.
По тексту видно, что прикидки были серьезными: где-то были готовы расстрелять четыре тысячи, а где-то и все десять. На каждой телеграмме стоит подпись Сталина ? синим карандашом ?Утвердить И.Ст?. Ниже ставили свои фамилии все, кому телеграмма была расписана для ознакомления, ? Каганович, Молотов, Калинин, Микоян, Жданов, Косиор, Андреев... Как непосредственному исполнителю шифровки направлялись наркому внутренних дел Ежову, его подпись тоже везде присутствует.
Другая часть шифровок относится к 38-му году. Они тоже идут в Кремль, но в них речь идет уже об увеличении лимитов. ?Просим ЦК ВКП(б) разрешить дополнительный лимит по первой категории для Иркутской области 4 тысячи человек?. ?Прошу дополнительно утвердить к расстрелу 1000. К осуждению 1500?.
Передовики перевыполняли норму. Кто-то повышал надои, кто-то плавил сталь с превышением графика. А кто-то убивал по-стахановски. Десять тысяч человечков благополучно расстреляли, но необходимо еще пару тысяч пустить в расход, так что соблаговолите разрешить, повысьте лимитец.
Резолюции на этих шифровках те же, что прежде. Сталин ?за?. Все остальные, разумеется, тоже ?за?. Ни один не написал ?против?.
Посмотрите на эти документы. Почитайте слова, которые в них написаны.
Эти пожелтевшие страницы говорят об истории нашей страны больше, чем может рассказать любой из ныне живущих. Никаких дополнительных слов не надо, все и так понятно.
Фотоматериалы к статье

Каспаров наконец-то сообразил (или подсказали?), что лучше писать, чем орать на улице, причем лучше делать это на языке потенциальных избирателей, а не только американских ...э-э..."друзей": http://www.ej.ru/?a=note&id=7312

Ирина, а вы читали комментарии к статье в МК?

http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/08/06/society/304666/

Там все не так просто и совсем неоднозначно

Больше половины молодых японцев уверены, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросили.... русские!

*