Политика и вокруг

Должен вас разочаровать: они в шахту бухло захватывают и там пьют. Уж я знаю, сам в шахтерском городе живу. Но пьяным быть тоже не обязательно, чтобы быть пофигистом по жизни.
Еще пример. В шахтах стоят датчики контроля метана. Когда уровень метана превышает определенную величину, датчики срабатывают и объявляется тревога. Соответственно, работа прекращается, всех выводят на поверхность. Сами понимаете, что на выполнение плана это влияет негативно, соответственно и на зарплату. Так шахтерики что придумали: они на датчики презервативы надевают и работают как ни в чем ни бывало, и пофиг, что уровень газа может в какой-то момент резко скакнуть. Моя теща как раз работает на контроле газа, ей постоянно приходится в шахту спускаться и отслеживать, не перекрыты ли датчики. А шахтерам пофиг, попробуй им вдолби. Потом, когда рванет хорошо с горами трупов, кого привлекут? Директора шахты или кого рангом пониже, но все-равно не того, кто виноват. И снова: прощай карьера, здравствуй зона. И это наша жизнь. От сумы да от тюрьмы не зарекайся. А вы тут о каких-то высоких материях рассуждаете.

Вывод неверный
Шарапов в цитате, а автора я не указывал

ПДД не могут регламентировать абсолютно все ситуации на дорогах, как и любые законы все случаи жизни. Поэтому многое отдается на откуп судьям и следователям. Спросите у Априлии, он подтвердит.

Любая работа ответственная, какую не возьми. Даже работа дворника. Не сколол вовремя лед, и кто-то поскользнулся и чего-нить себе сломал. А работа учителя не ответственная? Тоже ответственная. Отвернулся на минутку на доске что-то написать, а в это время какой-нибудь дебил соседу по башке дал и голову разбил. Или ручкой в глаз случайно ткнул.
Ответственность и вина, это все же разные вещи. Хотя спрашивают одинаково.

А давайте не будем демагогией заниматься? Свое предложение я уже высказал по этому поводу, причем, в ответ на ваш пост - см. мой пост 40628.

Отвественен - да. Виноват - нет.

Diamond, я не понимаю, чего вы хотите доказать? Что директора шахты, которого могут посадить за разгильдяйство подчиненных, надо ставить на одну доску с ворами, грабителями, насильниками и убийцами, что ли? Ну, перестаньте вы уж лепить фигню. Отлично же понимаете разницу.

У меня случай был. Захожу в магазин, впереди меня заходит инвалид. Наступаю на порог, и тут у меня неожиданно нога распрямляется и я всем корпусом инвалида в спину бью. Тот летит вперед. Хорошо там впереди тоже человек шел. Я, конечно, рассыпался в извинениях. Но представьте, что не было бы впереди посетителя и инвалид улетел бы вперед, да головой о прилавок. И что в итоге? Труп. И как бы я потом отмазывался, что я это непреднамеренно сделал? И загремел бы я под фанфары. И вы бы тоже сказали, что я преступник и должен сидеть в мордовской тюрьме, правда? Только примерьте ситуацию на себя и поймите, что все мы под Богом ходим. В любой момент с вами может случиться подобное. И дай Бог, чтобы вы поняли, о чем я говорю, без того, чтобы попасть в мордовский лагерь.

Не надо. У авиадиспетчеров контроль за состоянием здоровья на уровне системы. Там не должны допускать человека, который по медицинским показателям сегодня не соответствует. Если допустили, значит виноват тот, кто дал добро. То есть, кто-то из начальства. Вы помните, как в Англии, ЕМНИП, была забастовка авиадиспетчеров? Так они бастовали именно потому, что зарплата маленькая, а работать заставляют много. А ведь ответственность большая. И если что - виноват окажется стрелочник, т.е. тот же самый авиадиспетчер. Так и в этом случае. Виноват на самом деле тот, кто авиадиспетчера выпустил на работу в данный момент.

Ситуация была днем в неположенном месте. Точнее, где-то за городом, где нет никаких "положенных мест".

Нет, не так. Вину директору могут вменить, а могут не вменить. Но ответственности с него никто не снимет.

Опять вы не о том говорите, о чем я. Конечно, ответственность такие задумчивые кенгуру должны нести. Но сидеть вместе с урками в одной зоне, да еще в подобных мордовским лагерях - это зверство.

А тут у всех свои заморочки. У директора контракты поджимают, план выполнять надо, а рабочим в зарплате терять не хочется. Кто в этой ситуации виноват? Система виновата. И мы все заложники существующей системы. Вот у меня, к примеру, на работе такая ситуация. Каждое лето приходится делать ремонт помещения. Высота потолка примерно метров семь, если не больше. Приходится ставить леса и работать на верхотуре. Работают там женщины, а леса ставим и разбираем мы, мужики. И все знают, что без допуска на верхотуре работать нельзя. А куда деваться? Ремонт должен быть сделан - это обязанность директора, потому что на ремонт средства выделяют. А на специалистов с допуском работы на высоте не выделяют, приходится делать работу своими силами. Вот вам и риск для директора: не дай Бог кто-нибудь ёкнется сверху. И если ёкнется, то что, сразу в мордовский лагерь? Рядом с урками?

"Не надо мусорить троллить, да? - Да!!!" © Джонна Стингрэй & Константин Кинчев.

У них видение мира простое - США гегемон, Новый Израиль. Выкачивать все соки из планеты в свою пользу, параллельно устанавливая по всему миру драконовские порядки, называемые демократией. Поприветствуете?

То, что лежит под нами, это действительно общее. Но общее для россиян, а не для т.н. "цивилизованного человечества". Разницу уловили?

Ну да, один вы филантроп. Ну, так предложите американцам поделиться своими ресурсами со всем миром. У них огромное количество законсервированной нефти. Для себя берегут почему-то, а не для вас, общечеловеков. И в Ираке нефть качают для себя, никого не допускают. И золото чужое у себя в Форт-Ноксе затихарили, отдавать не хотят.

Ну, вот так случилось, что у России есть ресурсы. Зато у них климат теплее, урожай богаче, издержки производства меньше. Бум меняться? Мы им ресурсы, а они нам хороший климат. Хороший чейндж?

Я думал, вы про Европейскую часть говорили.

В качестве вассала - не надо. Восточная Европа и Прибалтика с Украиной скоро нахлебаются мнимой "швабоды" от России. А нас в качестве равноправного партнера по своей воле Запад к себе не пустит, особенно, если мы все свои ресурсы им отдадим. Или вы думаете, они от умиления прослезятся?

Максим Кононенко:

Нет, ну что же за ... (не буду выражаться) эти борцуны. У них только свои достойны защиты, а остальные женщины, мучающиеся в мордовском концлагере, это не люди, их защищать не обязательно, русское быдло. Тьфу!!!

Проблема в том, что ему срок светил.

Цитирую свой пост 40635:

А вы разве не знаете, что у нас всегда были самые лучшие в мире законы? Даже сейчас. Но почему-то они расходятся с правоприменительной практикой. И сажают не в соответствии с первым, а в соответствии со вторым.
Бабка выскочила на дорогу прямо под колеса, скорость авто, скажем, 90 км/ч. Он даже затормозить не успеет - у бабки руки-ноги в разные стороны. Пусть потом доказывает, что он ее не видел, а не специально наехал. Вы что, нашу правоохранительную систему не знаете?

Да нет, пикеты именно в связи с письмом Толоконниковой по поводу содержания в лагере.
И что заметил в комментах. Если раньше в тырнете преобладали комменты в защиту пусек, то сейчас защитников раз-два и обчелся. Боятся, что их обвинят в пиаре пусек, что ли? Дык, речь же не о Толокно, а о тех женщинах, которые там сидят. Но борцунам с режимом на других наплевать. Вот так и познаются истинные цели этих любителей "швабоды".

Что ж вы за садист такой, Априлия? "Слоника" гораздо гуманнее было бы, без членовредительства. ))

Кстати, пошукал по интернету, нашел, что за фильм. "Поворот" называется. Я немного ошибся: все же ДТП ночью случилось. Давно смотрел и один-единственный раз, так что запамятовал.
Кто интересуется, может посмотреть, рекомендую: http://kinoshljapa.net/sovetskie_filmy_online/739-povorot_smotret_onlajn.html
Вот небольшой анонс: http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/5229/annot/

Так это и есть самая что ни на есть правоприменительная практика, гы! Вон, Александре Лотковой всобачили три года несмотря на то, что она защищала своих товарищей, которых пьяные отморозки избивали, да и себя тоже. По закону она имела полное право применить травмат даже с нанесением вреда здоровью нападавшим. Но правоприменительная практика такова, что срок получает тот, кто стрелял, а не тот, кто буянил. Так тут суд еще дальше пошел. Если обычно срок дают условный, так ей вообще реальный влепили. И еще в обвинительном заключении наврали, дескать, она стреляла в лежачего, в спину, дескать. Хотя на видео совершенно четко видно, что он к Лотковой грудью был, но никак не спиной. Вот вам и законы. Вот вам и правоприменительная практика. Ее оправдывать надо было, но как мы хорошо знаем, у нас если дело попало в суд, всё: суши сухари - прав ты или неправ, впаяют обвинительный приговор с вероятностью 99 процентов. Точка.