Политика и вокруг

Подобному плебсу как DOC03 плевать на реальные исторические факты, ему интересно само смакование возможностей-альтернатив. Ему не надо думать что было бы после сдачи. Его интересует сама постановка вопроса и реакция общества - ага, ещё шевелитесь. Ну ладно, выльем дезы ещё ушат и посмотрим реакцию. Пока пипл не начнёт хавать.

Я, в принципе, стараюсь с дураками общаться меньше, и, как Вы наверняка уже заметили, для Вас исключения не сделаю.

Мы все есть народ (русские+украинцы+белорусы) в большой своей глубине рабский народ, без рабства мы не можем. Если мы видим какого-нибудь человека, который не есть в рабстве мы считаем его идиотом.
Мне вспоминается по этому случаю один случай, когда я вёл беседу с одним человеком, который работал рабочим на машиностроительном заводе в литейном цехе. Мы ехали в поезде и у нас завязался разговор. Трудяга жаловался мне, что работает очень тяжко, а зарплату, не смотря на это получает очень маленькую. Очень недовольный был. Всю дорогу так и жаловался мне на свою тяжкую работу и что он на ней потерял своё здоровье, подхватил проф. заболевания и теперь не имеет даже денег на лечение.
Тогда я стал его жалеть и сочувствовать. Я сказал, что было бы очень здорово, если бы ему когда-нибудь начали платить высокую зарплату, а на его работе чтобы улучшились условия для труда. Тогда этот труженик очень удивил меня. Он сказал, что пусть получают хорошие зарплаты европейцы, а он не настолько глуп, чтобы получать высокую зарплату. Парадокс. Я так удивился, что ещё раз переспросил его, мол, он же только что жаловался, что получает маленькую зарплату... Но трудяга уточнил, что если он будет получать большую зарплату, то насобирает денег и купит себе хорошую машину, а он не дурак ездить на хороших машинах - пусть ездят на хороших машинах только глупцы. Я абсолютно не мог понять этого человека.И переспросил его, мол, Вы что не хотели бы жить как живут люди в Европе? Он мне ответил, что в Европе живут критины, европейцы все намного беднее русских, так как это показывали по телевизору. И, в частности заметил, насколько одурели украинцы: Янукович всю свою жизнь стремился в Европу, а теперь когда сделал паузу на пути в Европу, то украинцы вообще одурели - начали делать революцию - мол давай в Европу. А что там в Европе? Там - смерть. А мы, русские - самые великие. В этот момент его глаза засверкали и мне показалось, что ему уже не важна его зарплата и не важно то, что он от заката до расвета пашет на заводе. Главное - что он не в Европе, ведь в Европе смерть, по телеку так показывают... там ещё хуже... все геи и бомжи.

И так мыслят почти все русские люди.

бред воспалённого сознания...

Откуда у вас уверенность что "так мыслят почти все русские люди"? Может даже поставить на опрос здесь. Думаю, вы шибко удивитесь.

Вы, главное, анализируйте. А то ваш талант пропадает, у вас падает самооценка, приходится на форуме не писать, а комментировать. Насчёт общения с дураками - хоть себе сделайте исключение.

Можно, конечно.


Том IV, стр. 497. Второй из упомянутых документов (первые слова "Der Führer hat erneut entschieden...", за подписью А. Йодля) приводится на стр. 511 или вот тут можно прочесть.

Меня, честно говоря, немного удивляет, как можно за 2-3 минуты не найти текст, опубликованный в десятках книгах и дословно переведенный на русский. Или требуется именно оригинал, на пожелтевшей от времени бумаге? Но зачем, разве относительно намерений руководства Рейха имеются сомнения? А. Гитлер довольно лаконично сформулировал свою позицию: "...Leningrad dem Erdboden gleichmachen lassen, um es dann den Finnen zu geben". Это ответ на вопрос рейхсмаршала Г. Гёринга, записано в протокол М.Борманом. Любое иное видение проблемы было бы странным и наверняка вызвало бы кривотолки.

http://oko-planet.su/politik/politi...tayny-ukrainskogo-politicheskogo-krizisa.html

Остальной текст по ссылке.

Да. Все верно. Нюрнберг я тоже находил, но так как речь шла о сентябре 1941, то не стал упоминать его. Хотя, может, там и всплыли планы по уничтожению Ленинграда? Так он на английском... В общем, скорее всего оцифровка не выполнена в полном объем.

Так Госдеп и угоняет машины.

Да текст то мы сразу нашли. Не велика была сложность. Трудность возникли с первоисточником.

А как же иначе? И в нынешней юридической практике иногда возникают сомнения: а был ли такой документ, на который ссылается оппонент? Опубликован ли он в СЗ РФ? Существовало ли такое судебное решение в действительности, аналогично рассматриваемому в суде?

И тут я расскажу случай из собственной практике, когда неожиданно появилось вот это письмо. Знаю случаи, когда люди приходили в магазин, показывали его и им обменивали телефон. Как видите, и сейчас оно еще встречается в информационных базах, в т.ч. на сайтах госучреждений.
... Когда оно попало мне я решил посмотреть первым делом его "выходные данные". Залез в "Консультант" и не нашел этого письма! Начал рыться в гугле и ничего не мог понять. Написание такого важного и актуального письма было пройдено без шумно. Но несколько подозрительно это все. Чуть позже выяснилось, что это письмо было технической ошибкой и несмотря на то, что оно очень широко распространилось (за 2-3 минуты можно найти в любом поисковике), силы никакой оно не имело.

А Вы говорите - обязательно ли видеть пожелтевшие документы? Мне кажется, в таких вопросах желательно видеть оригиналы документов. Иначе может получится как с тем письмом - один историк на основании слов Гитлера сам составил этот документ уже в послевоенное время и оттуда он кочует по всем книгам. И сомнение в существовании этого документа вовсе не желание обелить Гитлера (типа, не хотел он Ленинград уничтожать! Наоборот, хотел сделать его всеарийской курортной здравницей) или принизить достижения Красной армии. Это всего лишь желание добраться до истины.

Что за чушь? Я лишь заметил, что "неоспоримость" данного факта весьма сомнительна в первом приближении. И, если заметите, не придаю данному вопросу такого уж большого значения.

В отличии от квазипатриотов, которые, как водится, "Дождя не видели, но осуждают", я пресловутую передачу "Дилетанты" посмотрел.

Вопрос для опроса был задан почти в самом начале. Не Ерофеевым, кстати, но ведущей К.Орловой. В контексте темы передачи, самого разговора (абсолютно корректного, кстати), вопрос звучал вполне органично. Форма? Ну наверное, в вырванном из контекста разговора, форма вопроса уже выглядит не совсем корректно, но только выглядит. Но вот в свете вопросов, поднимаемых в разговоре, этот нормален, повторяю. Что есть человеческая жизнь, какова ее цена? Оправдана ли смерть миллиона, мучения стольких же? Как бы ответили те, кто прошел через этот ад? А те, кто не прошел?

Но все это интересно людям думающим. Примитивное сознание же рождает примитивный дискурс. Потому проблемы наших "патриотов" не в дождях, эхах и ерофеевых, но точно в головах.

Навальный о предстоящей проверке прокуратурой "дождя".

Опять же в тему Ленинграда и Санкт-Петербурга.
Кажется, этот пост ни чьих чувств не задевал и проверка не проверяла его.
Присутствует ненормативная лексика. Автор текста-доверенное лицо угадайте кого.

Скорее, скандальную рекламу "Дождю" дал не опрос, а реакция на него. Если бы этот телеканал не принялись отключать, не активизировалась бы прокуратура, то социальный эффект был бы небольшим и сугубо отрицательным. В духе того, что вот оно, мурло либерала, лучше уж Путин пускай будет. А раз такая реакция, то сразу же и скандал на весь мир, и неоднозначное восприятие. С одной стороны - глум над войной, а с другой - завинчивание гаек, закрытие оппозиционных СМИ. В общем, что-то похожее на случай с Pussy Riot: те тоже стали известны прежде всего благодаря действиям государства и Церкви.

все в трудах и забота-то на лыжах по горам катается, то на дно Байкала опускается, то тунца в Туве ловит. Всего и не перечислить..

не хилый отдых))

Не считаю корректным сваливать на кого-либо ответственность за действия других. За реакцию чиновников отвечают чиновники. Это они добились того, что "Дождь" разрекламирован на всю страну. Заслуга самого "Дождя" тут невелика. Тем более что ничего особо нового они не сказали: уже 30 лет на тему войны пишут Суворов и прочие ревизионисты, а вопрос про Ленинград даже в какой-то учебник включён.