Политика и вокруг

Общеизвестно, что война против фашистской германии после 1945-го года продолжилась в архивах и библиотеках, где сфабриковывались немецкие документы и директивы, исходя из нужд стран победителей. (Это не ради реабилитации нацизма, а в качестве простой данности.)

Штурм и установление контроля над Ленинградом неминуемо обернулись бы для немцев колоссальными потерями, по сравнению с которыми и Сталинград мог бы показаться легкой прогулкой. В то время как блокада позволила оттянуть часть войск к Москве.

На русском








Отсюда

А именно на немецком нет документа?

Как-то тут было видео учеников и школы.
Вот еще одно. Толерантное на этот раз. Сюда не встраивается. Потому ссылкой.

Полагаю, что есть. Но мы же с Вами все равно не определим, напечатан ли он немцами или русскими. Так что желающие считать подделкой всегда имеют такую возможность

Комментарий оттуда:

Чо за шмары?

Министры обороны Норвегии, Швеции, Нидерландов и Германии

а наш в армии служил? Или как и Сердюков?

©
Знакомьтесь: эксперт лиги безопасного интернета. Антон Аносов.

Многие, я думаю, очень хотели бы увидеть, как же, сука, выглядят те люди, которые постоянно запрещают наши свободные интернетики.
Показываем:
эксперт лиги безопасного интернета. Антон Аносов.

Ну, и фото его. Альфо-сомец


Чувачку 26 лет только. А уже все в стране запрещает.

А знаете, теперь я спокоен. Этот парень явно знает, чего мне лучше избегать. Пусть запрещает, что считает нужным.

Так он еще и кандидат наук...

Всего лишь? С его-то данными можно уже доктором...

Счас запретит пол интернета и получит докторскую.

Ай-яй-яй Шрифт не подобрали верно

Google отстояла в суде право на публикацию работ в рамках проекта Google Books.

15.11.2013, Нью-Йорк 04:09:10

Корпорация Google одержала победу в суде по иску Гильдии американских авторов, направленному на прекращение сканирования и загрузки в интернет миллионов книг, осуществляемых корпорацией в рамках проекта Google Books, передает Би-би-си.

В 2005г. Гильдия американских авторов подала иск против Google, в котором утверждалось, что планы корпорации по созданию цифровой библиотеки представляют собой масштабное нарушение авторских прав. В свою защиту, Google заявила, что в ее планах "честное использование" книг, поскольку в режиме онлайн публикуются лишь отрывки текстов. Федеральный судья Денни Чин вынес решение в пользу Google, отклонив иск Гильдии. Судья принял аргумент Google, заключающийся в том, что сканирование книг подразумевает "честное использование", добавив, что проект Google Books несет "значительное общественное благо".
"Использование корпорацией Google защищенных авторским правом работ носит революционный характер, - говорится в заключении суда. - Google Books оцифровывает и преобразует выразительный текст во всеобъемлющее содержимое индексного регистра, что помогает читателям, специалистам, исследователям и всем людям находить книги. Слова в книгах используются таким образом, каким они никогда не использовались ранее".
Наблюдатели отмечают, что это решение может стать важным прецедентом в ходе многолетнего противостояния Google, Гильдии авторов и американских издателей. Как издатели, так и авторы подали на Google в суд, как только корпорация инициировала проект Google Books. Сначала авторы и издатели вели совместные переговоры с Google, что привело к соглашению в 2008г., согласно которому Google внесла 125 млн долл. в фонд выплаты компенсаций авторам защищенных авторскими правами работ, размещенных в онлайн-библиотеке. Соглашение также предусматривало ограничение объема части книги, доступной в общем доступе посредством Google. В марте 2011г. это решение было аннулировано американским судом, что, по мнению критиков, дало Google "фактическую монополию" на копирование книг. В результате американские издатели начали отдельные переговоры и достигли соглашения с Google в октябре 2012г. Финансовые условия этого соглашения не разглашаются по сей день.
Принятое 14 ноября с.г. решение отвергает претензию на основании авторского права, предъявленную Гильдией американских авторов. "Это был долгий путь, и мы находимся в абсолютном восторге после сегодняшнего решения суда, - говорится в заявлении Google. - Как мы всегда утверждали, проект Google Books полностью соответствует требованиям законодательства и действует по принципу карточного каталога цифровой эры, дающего пользователям возможность находить книги в целях покупки или аренды".
Гильдия авторов не предоставила комментариев относительно решения суда.

В апреле 2013г. Gоogle сообщила о наличии в своем архиве более 30 млн работ, готовых к включению в цифровую онлайн-библиотеку.

Google - американская интернет-корпорация, лидер среди поисковых систем. Основана в 1998г. Ларри Пейджом и Сергеем Брином, в 2004г. провела IPO на сумму 1,9 млрд долл. В настоящее время Google занимает более 80% мирового рынка поисковых запросов, основным доходом компании является онлайновая реклама, привязанная к результатам поиска на страницах Google. Помимо интернет-поисковика Google владеет самым популярным в мире видеохостингом YouTube, управляет почтовым сервисом Gmail, социальной сетью Google+, разработала операционную систему Android для мобильных устройств. Чистая прибыль Google в III квартале 2013г. выросла на 36,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 2,97 млрд долл.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131...aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

Знаменитый клуб ADAC признался в фальсификациях

21 января 2014 в 16:29
Igor Sorokin

Немецкий автоклуб ADAC (который уже давно не просто клуб, а сервисный автоконцерн с оборотом в 1 миллиард долларов в год) признался в махинациях с цифрами во время выбора самого популярного автомобиля Германии в рамках конкурса «Жёлтый ангел». В структуре автоклуба «полетели головы», а репутации компании нанесён приличный урон.

Как соообщает «Немецкая волна» со ссылкой на издание Süddeutsche Zeitung, знаменитый клуб ADAC признался в фальсификации данных. Выборы самого популярного в Германии автомобиля в рамках конкурса «Жёлтый ангел» были подтасованы, причем, как сообщают источники, не только в этом году. Автоклуб ADAC насчитывает 20 миллионов участников, его тестам и рейтингам доверяют по всей Европе.

* После обвинений в махинациях при награждении премией «Желтый ангел» уволился глава отдела по связям с общественностью клуба и главный редактор журнала ADAC Motorwelt Михаэль Рамштеттер. Лучшим автомобилем года по версии членов ADAC стал Volkswagen Golf, за который якобы проголосовало 34 тысячи человек. Немецкие журналисты раскопали данные о том, что цифра завышена в 10 раз. Топ-менеджеры ADAC уже принесли сообществу свои извинения, но, как говорится, «осадочек остался».

Упомянутый выше Михаэль Рамштеттер сознался, что опубликовал сфальсифицированные данные, но зачем — не сказал. Здесь нужно отметить, что ADAC — это большая общественная организация Германии, которая оказывает услуги автомобильного ассистанса на территории Германии. Кроме того ADAC тестирует автомобили, анализирует статистику поломок, публикует рейтинги надёжности и даже проверяет качество дорожных работ. То есть вопрос доверия здесь стоит очень остро.

Липовые данные об итогах конкурса «Gelber Engel» («Желтый ангел») были опубликованы в журнале ADAC Motorwelt. Десятикратное увеличение голосов, отданных за «Гольф» вылилось в большой скандал по всей Германии. Президент ADAC Петер Майер заявил, что о манипуляциях с цифрами не знал и пообещал разобраться. Злопыхатели считают, что репутации автоклуба нанесён непоправимый урон. Впрочем, автомобильный клуб давно вырос из лоббиста интересов автомобилистов и стал автоконцерном, в который входят банки, страховые компании, издательства, автопрокаты и другие структуры.

Интересно, что на волне народного негодования скептики вспомнили историю с Dacia Logan и её тестами «экспертами» автоклуба ADAC в 2005 году. Как известно, хорошие отзывы обычно повышают спрос на модель в Германии, а плохие могут вести к фиаско на немецком авторынке. В 2005 году испытатели ADAC якобы повредили шину Dacia Renault Logan, а после, на запаске, загоняли машину до опрокидывания. Тогда журналисты ADAC «облили» «Логан» с ног до головы. Позже «адаковцы» признали «ошибки» при проведении теста, и хотя их выводы не повлияли на продажи автомобиля, репутация клуба была подмочена.

http://autonews.autoua.net/novosti/znamenityj-klub-adac-priznalsya-v-falsifikaciyah.html

Он именно так и думает

Tak

.

Как же тут много совершенно безграмотных людей с мозгами, напрочь промытыми антисоветской пропагандой.

Еще бы Фоменку или Чудинова приплел. Того же поля ягоды, что и Солонин.
Владик, ты-то зачем лезешь? Видишь, и без тебя ыкспердов доморощенных - как грязи!

Ну так практически вся история - пропаганда, до сих пор. Бывает просоветская, бывает антисоветская, бывает российская, бывает западная. Но всё равно пропаганда. Вся она нацелена на промывку мозгов в соответствующем нужном направлении. Объективную правду на блюдечке с голубой каёмочкой никто не принесёт.

Средство от промывки мозгов - это доступность разных точек зрения. А когда какие-то из них пытаются запретить и оставить "единственно правильную", то это, наоборот, шаг к зомбированию. Тот же опрос "Дождя" про блокаду Ленинграда вызвал вполне информативную дискуссию. Не было бы "Дождя" и суворовых-солониных - никто бы сейчас и не вспомнил, что говорили про оборону Ленинграда хотя бы Гитлер со Сталиным. Незнающим, соответственно, проще впарить что угодно.

Я уже давал на немецком.

В Нюрнберге 04.06.1946 г. Йодль подробно комментирует свой приказ.

Д-р Экснер - защитник Йодля.

Пока вы тут обсуждаете, Партия регионов громит фашистов и идет на Берлин

http://tvi.ua/new/2014/02/03/chechetov_partiya_rehioniv_iz_radyanskoyu_armiyeyu_hromyla_fashystiv

Тут Солонин приводит вполне проверяемые факты. Вы же, вместо того, чтоб их проверить и убедиться, опять скатываетесь в истерику, топание ногами и обзывание оппонентов. Вы вообще умеете спокойно рассуждать?