Политика и вокруг

Мне пофиг, что думал саакашвили, он заслужено получил по морде, но вы хотя бы чуть-чуть представляете что будет если, не дай бог, наши полезут на Украину войсками? Даже обсуждать не хочется.

В Грузии было отражение грузинской агрессии (регулярной армии). В Украине это выльется, возомжно, даже в партизанскую войну. Крови нашей много прольется точно. Причем, без всякой помощи НАТО.

Причудилась отставка Януковича в обмен на свободу и неприкосновенность.
Российские войска на Украину? Все что угодно, но не рискнут. Да и зачем? Если уж войска, то свои. Хотя, повторюсь, для силового разгона Майдана хватит Беркута с ВВшниками и 15 минут времени..

Не рискнут, конечно...

Вот-вот. Помимо того, что наша армия будет стрелять по гражданским - хорошо майдан в бандеровцы скопом запихивать, но у них там в реальности дикая смесь самых разных людей, и получат они все.

Правда или нет-не знаю.

Вы серьезно в это верите или это тонкий троллинг?

Опять-таки, перед 1-й чеченской помню, как говорили, что нашим войскам местные жители будут мукой посыпать дорогу.

В то что последствия ввода 58 армии будут именно такими.
Во-первых, даже на востоке нас не то, чтобы очень любят. Во-вторых, что будет делать украинская армия в вашей картине просто не указано. В-третьих, майдан вы в этом случае утопите в крови, и последствия данного действия совершенно непредсказуемы. В-четвертых, вы после этого получите партизанскую войну с которой тоже совершенно не ясно, что делать. Реально звучит - одним батальоном их задавим.

Что-то на аналогии меня потянуло

При всем уважении, Сергей Юрьевич, это в Вас квасной патриотизм говорит!
Я еще могу поверить в то, что части Черноморского флота по просьбе руководства Крыма будут поддерживать порядок на полуострове, но насчет победоносного марша танковых армий на Киев.... "Капусточка - дело хорошее, но и мясными закусками не надо пренебрегать" ©

Вы собрались воевать с частью народа, а не с армией, разницу объяснить?

Да ладно Вам! Никто российские войска на Украину не введет. Если уж оккупация, то только законная после отделения и воссоединения, например, Автономной Донбасской Республики. Или Крыма. Феерическая комбинация..

Повторюсь и я.
Совсем одно дело освобождать город от "обычной армии" численностью 75000 человек. Другой вопрос пройти несколько сотен километров не против армии, а против людей, которые будут забрасывать коктейлями наши БМП. Это не против армии воевать. Городские и партизанские бои - всегда самые тяжелые.

Сравнение с Грузией полностью некорректное. Там мы воевали мало того, что с армией, так еще на чужой для обоих сторон территории (де-факто Осетия уже не Грузия была). А вот если бы мы пошли на Тбилиси (как самоуверенно утверждал Медведев,что там был бы наш президент), то уже была бы похожая ситуация с гипотетическим вторжением на Украину. Только для нас это стало бы (или станет) второй Чечней.

Конечно, смогли бы. Поинтересуйтесь на досуге во сколько раз должно быть силовое и численное превосходство атакующей стороны, чтобы взять миллионный город. Это еще без учета "народного ополчения".

Дело не в том, что остановят или нет. За аксиому надо принять факт, что никакие партизаны (можно тут их назвать бандеровцами или другой термин подобрать - повстанцы и т.д.) не смогут эффективно воевать и победить регулярную армию. Т.е. наши войска все равно пройдут.
Вопрос в том-с какими потерями? Между городами их мало кто будет ждать. Встретят в городе и навяжут тяжелые уличные бои. И потерь среди наших будет очень и очень много, так как нельзя будет против того же Киева применять авиацию и артиллерию. Только живая сила, пехота. Танки в городе бесполезны.

Речь о Тбилиси. Который намного больше Грозного и где намного больше людей. Прям так и не было бы кому защищать? Взяли бы грузины и отдали бы Москве свой город? До Тбилиси наши бы, конечно, дошли и взяли бы его. Но в условиях города защищающаяся сторона и с меньшей численностью способна долго держать оборону. А уж меньшей численности в Тбилиси никак не было бы. Население 1.700 тыс. Т.е. 200 тысячного ополчения вполне хватит, чтобы любая армия увязла в боях и понесла огромные потери.

Не стоит так о беркуте. Это хорошо подготовленные люди. Не их вина, что им не позволяют произвести зачистку.
О том, что хватит пехоты - несколько самоуверенно. У меня нет уверенности, что там выйдут против наших только те, кто на площади. Я бы, например, даже ненавидя бандеровцев, вышел бы против иноземных танков с той мотивировкой, что это моя земля и мы сами разберемся. А уж против пехоту и вооружиться не сложно. Склады военные с автоматами везде есть.

Гипотетические защитники Тбилиси это его жители.
Против России в том конкретном конфликте у Грузии не было шансов, не равны слишком силы. Никакие инструкторы американские это не исправили бы, так как численное превосходство наших сильно велико. И техническое оснащение лучше. Да. С города мы армию легко выбили. На горных просторах тоже справились бы. Но городской бой - это совсем другое, там численное превосходство нападающих и их техническая оснащенность - нивелируются. Точно также как становятся равными в пробке "Мерседес" и "Запорожец" - скорость продвижения одна и та же.
Фактор неожиданности важен в первые минуту неожиданного нападения. А там подготовки было бы несколько дней. Выдать оружие гражданам вполне хватило бы времени.

Хуже будет, если не разбегутся, а встретят как положено. Карт-бланша то не может быть по определению - в городе мирные жители и неограниченное применение средств невозможно. А ограниченному применению простые бандюки смогут довольно долго сопротивляться.
Взять, конечно, возьмут Киев, но вот сколько потерь будет у нас?