Политика и вокруг

Мне пофиг, что думал саакашвили, он заслужено получил по морде, но вы хотя бы чуть-чуть представляете что будет если, не дай бог, наши полезут на Украину войсками? Даже обсуждать не хочется.

В Грузии было отражение грузинской агрессии (регулярной армии). В Украине это выльется, возомжно, даже в партизанскую войну. Крови нашей много прольется точно. Причем, без всякой помощи НАТО.

Причудилась отставка Януковича в обмен на свободу и неприкосновенность.
Российские войска на Украину? Все что угодно, но не рискнут. Да и зачем? Если уж войска, то свои. Хотя, повторюсь, для силового разгона Майдана хватит Беркута с ВВшниками и 15 минут времени..

Не рискнут, конечно...

Вот-вот. Помимо того, что наша армия будет стрелять по гражданским - хорошо майдан в бандеровцы скопом запихивать, но у них там в реальности дикая смесь самых разных людей, и получат они все.

Правда или нет-не знаю.

Вы серьезно в это верите или это тонкий троллинг?

Опять-таки, перед 1-й чеченской помню, как говорили, что нашим войскам местные жители будут мукой посыпать дорогу.

В то что последствия ввода 58 армии будут именно такими.
Во-первых, даже на востоке нас не то, чтобы очень любят. Во-вторых, что будет делать украинская армия в вашей картине просто не указано. В-третьих, майдан вы в этом случае утопите в крови, и последствия данного действия совершенно непредсказуемы. В-четвертых, вы после этого получите партизанскую войну с которой тоже совершенно не ясно, что делать. Реально звучит - одним батальоном их задавим.

Что-то на аналогии меня потянуло

При всем уважении, Сергей Юрьевич, это в Вас квасной патриотизм говорит!
Я еще могу поверить в то, что части Черноморского флота по просьбе руководства Крыма будут поддерживать порядок на полуострове, но насчет победоносного марша танковых армий на Киев.... "Капусточка - дело хорошее, но и мясными закусками не надо пренебрегать" ©

Вы собрались воевать с частью народа, а не с армией, разницу объяснить?

Думаю, после этого против России была бы настроена еще большая часть украинского населения.

Да ладно Вам! Никто российские войска на Украину не введет. Если уж оккупация, то только законная после отделения и воссоединения, например, Автономной Донбасской Республики. Или Крыма. Феерическая комбинация..

Повторюсь и я.
Совсем одно дело освобождать город от "обычной армии" численностью 75000 человек. Другой вопрос пройти несколько сотен километров не против армии, а против людей, которые будут забрасывать коктейлями наши БМП. Это не против армии воевать. Городские и партизанские бои - всегда самые тяжелые.

Сравнение с Грузией полностью некорректное. Там мы воевали мало того, что с армией, так еще на чужой для обоих сторон территории (де-факто Осетия уже не Грузия была). А вот если бы мы пошли на Тбилиси (как самоуверенно утверждал Медведев,что там был бы наш президент), то уже была бы похожая ситуация с гипотетическим вторжением на Украину. Только для нас это стало бы (или станет) второй Чечней.

Конечно, смогли бы. Поинтересуйтесь на досуге во сколько раз должно быть силовое и численное превосходство атакующей стороны, чтобы взять миллионный город. Это еще без учета "народного ополчения".

Эти тоже были настолько самоуверенны, что их не остановят...

Дело не в том, что остановят или нет. За аксиому надо принять факт, что никакие партизаны (можно тут их назвать бандеровцами или другой термин подобрать - повстанцы и т.д.) не смогут эффективно воевать и победить регулярную армию. Т.е. наши войска все равно пройдут.
Вопрос в том-с какими потерями? Между городами их мало кто будет ждать. Встретят в городе и навяжут тяжелые уличные бои. И потерь среди наших будет очень и очень много, так как нельзя будет против того же Киева применять авиацию и артиллерию. Только живая сила, пехота. Танки в городе бесполезны.

Речь о Тбилиси. Который намного больше Грозного и где намного больше людей. Прям так и не было бы кому защищать? Взяли бы грузины и отдали бы Москве свой город? До Тбилиси наши бы, конечно, дошли и взяли бы его. Но в условиях города защищающаяся сторона и с меньшей численностью способна долго держать оборону. А уж меньшей численности в Тбилиси никак не было бы. Население 1.700 тыс. Т.е. 200 тысячного ополчения вполне хватит, чтобы любая армия увязла в боях и понесла огромные потери.

Не стоит так о беркуте. Это хорошо подготовленные люди. Не их вина, что им не позволяют произвести зачистку.
О том, что хватит пехоты - несколько самоуверенно. У меня нет уверенности, что там выйдут против наших только те, кто на площади. Я бы, например, даже ненавидя бандеровцев, вышел бы против иноземных танков с той мотивировкой, что это моя земля и мы сами разберемся. А уж против пехоту и вооружиться не сложно. Склады военные с автоматами везде есть.

Гипотетические защитники Тбилиси это его жители.
Против России в том конкретном конфликте у Грузии не было шансов, не равны слишком силы. Никакие инструкторы американские это не исправили бы, так как численное превосходство наших сильно велико. И техническое оснащение лучше. Да. С города мы армию легко выбили. На горных просторах тоже справились бы. Но городской бой - это совсем другое, там численное превосходство нападающих и их техническая оснащенность - нивелируются. Точно также как становятся равными в пробке "Мерседес" и "Запорожец" - скорость продвижения одна и та же.
Фактор неожиданности важен в первые минуту неожиданного нападения. А там подготовки было бы несколько дней. Выдать оружие гражданам вполне хватило бы времени.

Хуже будет, если не разбегутся, а встретят как положено. Карт-бланша то не может быть по определению - в городе мирные жители и неограниченное применение средств невозможно. А ограниченному применению простые бандюки смогут довольно долго сопротивляться.
Взять, конечно, возьмут Киев, но вот сколько потерь будет у нас?