Политика и вокруг

Да, Лонер, видимо не знает. Бывает, Вон в Ларуссе - самой авторитетной французской энциклопедии, была же вроде статья О Иване Грозном, прозванном за жестокость Васильевичем.
Возвращайсь к баранам, Вы можете подловить Милюкова на преувеличениях - как он Сенат, есть конкретные возражения по описанию Ключевским налогов и их действия? "Британика по другому оценивает" - это что, аргумент?

Парадокс в том, что сегодня "Мы" интересно читать уже как утопию. Человечество либеральным хаосом довело себя до угрозы исчезновения. Что делать? В романе предложен вариант выхода...

Особенно забавны фразы об успехах науки и культуры. Первые и единственные заслуживающие упоминания русские учёные до 19 века - Ломоносов и Петров - одиночки и много после.(Иностранцы в данном контексте не по делу). Художники - При Елизавете появляются. Музыка(европейского плана) - тоже. Грамотность какая была?
А особенно успехам культуры видимо способствовали казни и порки, вообще, превращение крестьян в рабов - баре театры устраивали!

Григорий, а Сталин, наверное, тоже Россию разорил, обезлюдил, ослабил?

А что, не обезлюдил?

Не обижайте девушку, это Вы - начитанный, а она - именно ителлектуальный человек, Вы что, не видите? Но не интеллЕгентный.

2 ##DOOM13## А когда народу в СССР было больше - в 1920, 1930 или 1950-м? Я вот в Википедию глянул - население СССР росло даже при Сталине.

Январь 1920 : 137,727,000*
Январь 1926 : 148,656,000*
Январь 1937: 162,500,000* 168 млн. человек****
Январь 1939: 168,524,000* 175,5 млн. человек****
Июнь 1941: 196,716,000*
Январь 1946: 170,548,000*
Январь 1951: 182,321,000*
Январь 1959: 209,035,000*
Январь 1970: 241,720,000
1985: 272,000,000
Июль 1991: 293,047,571

При Петре никто толком подсчитать население не мог, я думаю. Но в сокращение не верю, раз его даже при Сталине так уж явно не наблюдалось. В деревнях народ плодится быстро, сколько его не репрессируй, не гробь в войнах. Если действительно нужно остановить рост, то стоит с другого конца за дело браться.

А Вы - п...росенок невоспитанный. Девушка одна защищается. Не надо подхрюкивать.

Кстати, ув. Бонвиван, я не могу понять, откуда Вы взяли это:
"с апломбом назвавший цифру 30, в то время, как действительная цифра =6,"
Вам что, кошмарные сны привидилсь?! Апломба у меня не было уже наверно лет 30, если не больше, и ничего подобного приписанному Вами мне я не говорил, а ничего подобного названной Вами "действительной цифре" в природе не существовало. Может я ошибаюсь, и Вы ссылочки дадите - только разобравшись, что именно там было сказано, а то сколько же раз можно в лужу садиться.
Для облегчения Вашей работы и принесения извинений даю ссылку:
http://www.familytree.ru/ru/articles/r-story/r-story1.htm

Мобуту, какая разница? Циферки ничего не дают, зато про миллионы репрессированных в 1934-53 гг. еще никто не забыл

Конечно, не надо. Так ведь и спугнуть можно

http://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr5.htm
http://www.mn.ru/issue.php?2005-5-55
http://demographia.ru/razdel/index.html?idR=23&idArt=288
http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30018634

Оттуда же:

Откуда вам ученые появятся если до Петра даже светской литературы не было. Ну или почти не было. Я уж не говорю о научной литературе.

Количество репрессированных - это уже другой вопрос, из области гуманизма. Под словом "обезлюдить" понимаю "сильно уменьшить население". Население увеличилось!

Дум, Вы забыли главное - 27 млн погибших в войне, которая вряд ли бы была, если бы не политика СССР. Даже официальная советская версия - империалисты вырастили Гитлера, чтобы расправиться с СССР. В самом деле - почему Гитлера не окоротили при 1-х его "подвигах"?

А Вы уверены, что они были уверены, что смогут его "окоротить"? Европейцы немного трусливы, немного хитры и много дорожат своей жизнью, потому что интересы их конкретных жизней превалируют над интересами... (дальше bazar-wokzal подробно расскажет, над чем они превалируют...)

На месте Франции, которая "легла" под Гитлера, я бы вообще лет 100 не высовывался в мировой политике. Стыдно было бы.
P.S.: Зато у них население все цело. И имущество.

Может, в вопросах политики Вы и высоко летаете, но в вопросах культуры у Вас проблемы... Воспитанный человек не обратил бы внимания. На улице, если Вы видите, пардон, расстегнутую ширинку, Вы тоже хохочете на всю Ивановскую?

Читали? Шварцман предложин репортеру "Коммерсанта" "выпить йаду", и теперь "Коммерсант" хочет обвинить его в суде - в попытке доведения до самоубийства!

Мобуту, а Вы не думали, как население-то увеличивалось? Кроме уменьшения детской смертности вследствие развития медицины и кроме естественного прироста, была иммиграция бывших русских обратно уже в Советскую Россию. Кроме того было увеличения населения за счёт завоёванных в войнах территорий: Западные Украина и Белоруссия, Прибалтика и т.д. Кроме того, с трудом верится, что в 20-30х годах в кавказских и среднеазиатских республиках можно было провести нормальную перепись населения.

Вижу, вижу, у Вас в вопросах культуры проблем нет.

Прошу покорнейше прощения, ошибся смайликом. Исправляю ошибку:

Не обижайте девушку, это Вы - начитанный, а она - именно ителлектуальный человек, Вы что, не видите? Но не интеллЕгентный.

evgeny, принципиально не хочу думать, как именно увеличилось население: слишком сложно там всё. Важен результат!

Несчастный Вы человек, если Вам до того плохо, что одну пропущенную букву Вы готовы обсуждать целый день! Конечно, это требует Невеликих усилий!

Правильно, так его! Всех грамотных вообще надо рубить тяпками на удобрение, во славу Пол Пота. Иначе не построить сельскохозяйственный коммунизм.

Bonvivant,

раз уж Вы почитаете своим долгом направлять незрелые умы юношества, направьте мой, увы, уже не совсем юношеский, ум вот по какому вопросу.

Так называемые трансформации Лоренца описывают увеличение массы, сокращение длины и замедление времени у движущегося тела. Это краеугольные камни специальной теории относительности и были описаны Лоренцем еще до Эйнштейна. Так почему теория относительности однозначно называется именем Эйнштейна? Что он внес такого нового, что имя Лоренца даже не заслуживает упоминания в названии теории? Или все решила "политика и вокруг"?

Спасибо.

P.S. В википедии даже ясно сказано, что эта теория сначала называлась теорией Лоренца-Эйнштейна.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Lorentz#Electrodynamics_and_.22relativity.22

Немножко в ответ.

Господа, неловко снова делать замечания, но вынужден:
и про Петра, и про Эйнштейна, и даже про Гитлера можно открыть отдельную тему в Университете (это история или наука), и только про политку нельзя - не захламляйте ее, пожалуйста.
Личным мнениям друг про друга место, пожалуй, в личке а не в открытом доступе. Все же мы при всем моем уважении к присутствующим - не политики, чтоб тут обсуждать.

http://community.livejournal.com/ru_politics/10601867.html

Кроме некоторых СПС-ников и самое обидное-Каспарова,которые с АКМ братаются-зайдите на их сайт(АКМ) и почитайте кричалки и сопелки-Ленин!Сталин! и тому подобное.

Я не знаю ,затопчат ли меня у Яшина (не имею честь знать этого господина),но знаю,что затопчат тех,кто бездоказательно пишет в Инете сказки про то,как в Москве!председатель комиссии выгнал наблюдателя,или как на одном участке в Москве! вбросили 1000 бюллетеней (при том,что в среднем в УИК -2500 избирателей).
Вот Вы сами написали ультимокредо- Вы анархист.
Тем не менее,не надо думать,что члены участковых избирательных комиссий виновны по определению (то есть они к власти принадлежат).Это обычные люди с предприятий и учреждений (и совсем не самые плохие и продажные)-и никто не будет идти на явный подлог (а за это срок) за ради не знаю чего (ВЫ ,уверен,знаете этот анекдот-Вы бы вышли замуж за радикала?).
Нормальная позиция-идти наблюдателем.А собирать слухи в Инете-это ,конечно,проще ...
В заключение-вот протокол с участка,где я был наблюдателем:
http://www.moscow_city.vybory.izbir...=77&sub_region=77&type=242&vibid=477408482613
фальсифицировали здесь-как ВЫ думаете?

Вот я смотрю сводную таблицу результатов голосования по одному пресненскому району Москвы (воспользовался ссылкой alexdragon и пошёл по ней дальше)
http://www.moscow_city.vybory.izbir...=0&pronetvd=null&vibid=2772000200376&type=233
Что я вижу? Откровенно говоря, поражает разброс в результатах голосования между разными участками. У ЕР от 37% до 90%. Это ни о чём ещё не говорит, конечно, но хотелось бы найти объяснение этому феномену.

Ну у вас по цифрам видно, что если и фальсифицировали(мне кажется что нет)- то совсем не так как в среднем по стране - разница очень заметна.
"Бездоказательно пишет в инете сказки" - это про что? На суде видеозапись можыд и не признают доказательством, но ссылки, которые я даю вроде не совсем бездоказательные, вы не находите? Какое еще доказательство люди могут предоставить сейчас, когда о решениях суда не может быть и речи?

http://onchoys.livejournal.com/98856.html

http://el-cambio.livejournal.com/907070.html

продолжение "бездоказательных сказок"

Quantrinas ответил правильно.
Эйнштейн сделал самое сложное - он понял то, что было описано математически до (и частично после) него. Но, разумеется, вклады Лоренца, Пуанкаре, а также Минковского (его работа была после Эйнштейновской) в создание СТО также значительны, и cпециалистам это хорошо известно. В науке почти никогда не бывает, что крупное открытие делается одним человеком. Это коллективный труд.