Политика и вокруг

Даже если это и так, разве нас сие оправдывает? Разговор в стиле "сам дурак" вряд ли признак умного, нет?

Дешевая демагогия. Это всего лишь этика нормального человека, не лишенного опыта по части деловых отношений. Всего лишь, Crest.

Я отрою вам маленький секрет - юридически невозможно обосновать законность никакой власти. В принципе, это азбука, доктор.

Два обезумевших маразматических паука-кровососа...

Прекрасно. Что ж вы тогда ратуете за соблюдение каких-то там юридического ничтожного (с вашей точки зрения) положения дел?

Можно вопрос. Допустим, Крым хочет отделиться от Украины. Допустим, он стал независимым. Почему бы ему не провести референдум, и попытаться присоединиться к любой державе, где выше уровень жизни и лучше с законностью, чем в Украине и России? Прецеденты с заморскими территориями существуют, так что наличие общих границ не обязательно. Язык? Финляндия была больше ста лет в Российской империи и ничего, языковой барьер не мешал. И что запоют крымчане, когда вместо гипотетических западенцев, которые в реальности ничем им не угрожали, придут родные русскоязычные бандиты и начнут дерибан местной собственности, вооружившись уже законной базой России или незаконными понятиями, это уж у кого как. Как бы в этом случае Крым не захотел бы обратно под крыло Украины, где он весь период независимости страны жил в принципе спокойно. Я понимаю, на первых порах присоединение к другой стране будоражит любопытство и все такое, но как бы реалии жизни не ударили бы больнее, чем предполагается.

Не понял вопроса. Крым хочет отделиться от Украины, во главе которого стоит майданное правительство. Верно? Присоединиться к России, т.к. в ЕС никто никого не ждёт, а если и ждёт, то эту страну-бедолагу ждёт "прекрасное" будущее (как к примеру в Румынии) под гнётом Германии (читай США). Удобно считать что в России правят бандиты. Чтож, это ваши заморочки.

Полностью тут http://oko-planet.su/politik/politi...t-slovosochetaniy-vyzyvayuschih-nenavist.html

"Гнет" европейской страны может быть цивилизованнее азиатской законности. В принципе, это выбор крымчан. Просто если бы вдруг образовался выбор между присоединением к какому-то развитому и цивилизованному государству на каких-то условиях и к России, выбор в сторону России был бы странным. Впрочем, у крымчан пока нет независимости, так что все это теория.

Куда мы еще можем войти. Крым. Понятно Донецк, Харьков, Луганск, может Киев. Затем. Обязательно Латвия. Там наших притесняют. К Назарбаеву в Казахстан можно заглянуть...

Сергей, я буду краток. В России было много замечательных историков, но нынешние российские политики историю, судя по их действиям - не учили. Обидно, что не вспоминает историю и такой авторитетный человек, как Вы. Жаль, что за это поплатятся в первую очередь обычные россияне.

Crest, вы всерьез верите, что после отсечения Крыма Украину будет интересовать таможенный или какой-либо еще союз с Россией? Мне кажется, кроме варианта с ЕС там вообще нечего будет рассматривать, тем более, что Запад окажет финансовую помощь и в перспективе захочет эти деньги получить назад. Для западной Украины отсечение Крыма - вообще победа. Меньше русскоязычного населения, своими голосами влияющими на политику страны (хотя они не особо и влияли, но все же). Неясная ситуация будет с востоком, но, думаю, наш большой бизнес тоже не захочет в Россию. Зачем им прогибаться под дядю Путина, когда они хозяева в своей стране?

Tak

.

Tak

.

Crest, лучший рынок сбыта - это приманка, на которую клюнет только наивный. Эти плюсы ничто по сравнению с угрозой все потерять. Даже я понимаю, что Путин может поманить выгодной копеечкой, а потом, пользуясь абсолютной властью, отобрать ВСЕ! Или вынудить отдать бизнес своим структурам. Конечно, и в Украине бизнесы могут отжать, но титаны вроде Ахметова, Коломойского стоят уверенно. Зачем миллиардерам так рисковать? Кто в здравом уме захочет разделить участь Ходорковского?

К слову, о жестком контроле со стороны ЕС. На самом деле это ведь только благо, поскольку только контроль может осложнить реализацию коррупционных схем. Может упрощенный контроль и выгоден отдельным личностям с теневым бизнесом, но уж точно невыгоден Украине как государству.

Насчёт "абсолютно не конкурентоспособны" - это как оценку Гудини в -0,55 приравнивать к поражению.
Рынок СНГ в целом, и РФ в частности, уже несколько лет относительно закрыт для предприятий Украины, а украинские металлурги всё ещё на плаву. Квоты, пошлины, антидемпинговые расследования и штрафы давно уже заставили их осваивать иные рынки сбыта. Например, поставки Метинвеста Рината Ахметова в Европу раза в два-три выше, чем в СНГ. Более того, выручка от продаж в странах Ближнего Востока и Северной Африки выше, чем от продаж в СНГ.
Другой пример - Интерпайп Виктора Пинчука достаточно успешно экспортирует трубы не только в ЕС, но и США.

От возможности беспошлинно ввозить свою продукцию в РФ никто из олигархов не откажется. Но, Таможенный Союз не панацея. К тому же, участие в ТС снимает ограничения в обе стороны. У РФ есть своя металлургическая промышленность. У кого-то есть сомнения чьи интересы будет защищать Москва с её экономическим "эгоизмом" (в хорошем смысле слова) и непрозрачной системой регулирования? Даже при полном открытии российского рынка в рамках реализуемых госпрограмм будет закупаться продукция местных компаний, а не украинских.

Хорошая шутка. Только от того, что кто-то создал эффективные схемы вокруг Донбасса, ещё не означает что надо отдавать РФ несколько областей. Коррупционная система при которой дотации становятся чьими-то доходами... прибыли уходят в карман арендующих компаний, а расходы ложатся на бюджет должна и, я надеюсь, будет искоренена. Самая распространённая схема - компенсация разницы между государственной закупочной ценой и себестоимостью добычи угля. Завышенная себестоимость на бумаге выливается для "заинтересованных лиц" в чистый доход... Тендеры на закупку оборудования вообще отдельный разговор.

Кстати, мне трудно представить ценность украинских угольных шахт для РФ. На фоне обшей обеспеченности энергоресурсами конкурировать им на внутреннем рынке России будет сложно.

Кто знает, может с развитием технологий последнее слово окажется всё-таки за углём (вместо нефти и газа).

Трудно не согласиться, особенно когда речь идёт о политике. Мне, например, не понятно почему Медведев не общался с Саакашвили.

Сколько времени нужно для организации и проведения референдума, чтобы соблюсти нормы приличия? Какие для этого надо создать условия? Кстати, что будут делать все те неопознанные военные и как осветят информацию российские СМИ, если жители проголосуют за то, чтобы Крым остался в составе Украины?

1.

2.

Вряд ли власть Украины готова пойти на Союз. Ведь союза по сути нет, когда решения принимает только одна сторона. Как Россия захочет, так и будет. Так зачем же своим, хоть и не геополитическим, но соперникам (или не будет соперничества элит разных стран) давать колоссальную фору?

Не факт, что сам отрыв Украины от России не является для Запада достаточной коменсацией. В интересах Запада создать в Украине хорошую картинку, чтобы в России люди поняли, что при "пиндосах" не так уж плохо живётся.

Это, блин, официальное издание нашей Госдуры! Свои нацистские придирки к фамилиям засуньте куда-нибудь. У меня мама тоже - гарная дивчина с украинской фамилией

Вот они, адские санкции

Причем опять во всем обвинят москалей и жидов.