Политика и вокруг

Де факто никаких выборов не было.
Да вобщем и демократии нет и не было, не надо давать терминам себя обманывать. Как был великий князь с боярами и дружиной тыщу лет назад, так всё и осталось. Названия поменяли только. Какие нафиг выборы?..

С оригинальным постом Alexdragonа я все-таки согласен во многом.
1. Разумеется, надо довести до суда возможно бОльшее число фальсификаций. Неплохо бы даже все выборы в целом - с комментариями профессиональных статистиков и социологов. Тут шансы почти нулевые, но мошенников иногда сажают за то что результаты лотерей или игорных автоматов статистически недостоверны - здесь как раз такой случай.
2.ЕдРо получило безусловную поддержку бОльшей части избирателей (меньше половины от общего числа, подкупая избирателей и СМИ за казенный счет, тотально используя админресурс с нарушениями закона - и все же она бы выиграла и честные выборы тоже, просто с другими цифрами.
3. В анархии нет ничего плохого, чего не скажешь о революции. Впрочем, народ ан масс не поддержит сейчас ни того ни другого.
4.Про партии, проигравшие выборы, уже писал выше - даже если предположить, что СПС и/или Яблоко на честных выборах прошли бы в Думу = они все равно сами виноваты, что столь слабы и не могут обеспечить честного подсчета голосов. Ющенко смог, эти - нет.
Но в главном, разумеется, не согласен - слабость оппозиции не должна отвлекать внимание от лживости власти.

http://object.livejournal.com/1075539.html
Забавно, но справедливо о преемнике (це)

Не вижу большой разницы. Концлагеря, культ личности и прочие радости тоже не были прописаны у Маркса, насколько я могу догадываться. Так что если быть идеалистом, так их создание не менее прямо противоречит его светлой теории, чем политкорректное затыкание ртов - либерализму, сжигание еретиков на костре - христианству и т.п. И ничто, нигде и никогда не было реализовано.

А в реальности все эти карательные вещи - необходимый "довесок" к красивым утопиям. Ведь вера в них требует своего рода религиозности, а религиозность невозможна без расправы над инакомыслящими. Так что христианству нужна инквизиция с кострами и пытками, коммунизму - расстрелы с концлагерями, либерализму ("устроим жизнь как в рунете") - политкорректные запреты и наказания. Пусть менее жестокие, чем средневековые казни или коммунистические концлагеря, зато более неотвратимые и прицельно бьющие именно по "виновным".

Если сконцентрироваться на либерализме, то вот сразу вопрос возникает. Допустим, прилагающуюся к нему политкорректность отменили. У белых людей есть право создавать, как и раньше, заведения "только для белых", школы - "только для белых", предприятия - "только для белых". С радостью насоздают, я думаю - ведь это довольно выгодно. Белый папаша с удовольствием заплатит хорошие деньги, чтобы его сын учился в элитной школе только для белых, где нет риска быть избитым шайкой чернокожих или пристраститься от них к наркоте. То есть вновь возникнет явно выраженная расовая дискриминация. Придавят и прочие меньшинства, за которыми не стоит силы - примерно в таком же духе. Выберут власть, которая никаким лицам неправильной сексуальной ориентации не позволит парады устраивать (уважая право большинства ездить по неперекрытым улицам), никаким нацменшинствам - свои церкви строить (городская территория, под них требуемая, нужна под другие дела, так демократическое большинство решило) и т.п. И что, это будет либеральное общество?

http://lapot.livejournal.com/74050.html
Мобуту, если еще не видели - это будет вам интересно.
Еще вспоминаются израильские разборки у френдов - там некоторые кафешки гордятся тем, что не нанимают на яботу арабов. А некоторые посетители, узнав об этом, делают этим кафешкам черный пеар как расистским - и перестают туда ходить. А расисты, соответственно, ходят с бОльшим удовольствием. Да, именно это я называю либерализмом. Когда люди имеют право кого-то не пускать на свою частную территорию, но государственная равно открыта для всех независимо от взглядов и цвета кожи. Хочет государство становится изгоем вроде ЮАР при апартеиде - это его право, и не повод для войны. Но кто угодно можыд ввести санкции, выразив ими свое отношение. Ах, да - и нельзя лишать негров права голоса без их согласия.

Путин поддержал кандидатуру Медведева в качестве нового президента России

Это выглядит, как победа гражданской партии над силовиками. Ну и кроме того уже ясно, что демократический строй в России сохранится и в мае у нас будет новый президент.

А мне, наоборот, Медведев из всех кандидатов, которые назывались, больше всех нравится.

+1

+2

Вначале Иванов мне тоже нравился больше... Но потом я присмотрелся - слишком амбициозен, самоуверен, вряд ли адекватно воспринимает критику и советы... Мог бы наломать дров...
МЕДВЕДЕВ - НАШ ПРЕЗИДЕНТ!

Медведев - миллионер. Воровать он не станет сам, и воров типа Немцова и Чубайса рядом с собой держать не станет - это раз. Во всех ведомствах, в которых Медведеву приходилось быть руководителем, им наведен полный порядок - это два. Он молод, энергичен, блестяще образован и эрудирован - это три. И пока всякие гарики, эдики и мишки касьяновы горлопанят на Маршах Несогласных, человек занимается делом - это четыре
Других достойных кандидатов на пост президента РФ сейчас просто нет.

Но еще вчера вы этого не знали . А сення уже канешн, нет

Да нет, я в принципе еще год назад не сомневался, кто будет нашим президентом с 2008-го

Я думал, что будет Зубков. Хорошо, что это не так, у него какой-то советский стиль руководства.

http://el-cambio.livejournal.com/913097.html
еще один погибший нацбол

Порылся в инете, мне кажется, политика здесь абсолютно не замешана. Наверняка напали какие-нибудь уличные хулиганы-дебилы, таких случаев в стране очень много. Зато на всех оппозиционно настроеных интернет-сайтах в один голос кричат: "Политический заказ!"

Политика замешана хотя бы тем, что покойный занимался политикой. Убийство, разумеется, могло быть и бытовым.

Не спорю, версию о политическом заказе также необходимо рассматривать. Но в инете иногда такой бред пишут... На каспаровском сайте уже открыто обвиняют сотрудников УБОПа Как будто у оперов другой работы нет, как за пацаном с битами бегать...

http://expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/27/kak_sdelany_vybory/

http://www.kasparov.ru/material.php?id=475D7AFCAB2C6

http://www.novayagazeta.ru/news/188935.html

Как-то уже не помню кто мне рассказывал что при Путине у нас не застой, потому что про Путина не сочиняют анекдотов (а значит народ его любит и уважает как молодого и энергичного по контрасту с Брежневым и Ельциным). Ну, анекдотами про Путина никого не удивишь.
http://verner.livejournal.com/340026.html - а это про Медведева. Уже довольно много.

ivank, не стоит доверять этим изданиям, которые даже не знают, что в УБОП такой должности как следователь нет. А сам Червочкин, насколько я понимаю, был национал-большевиком, иными словами, фашистом. Говорить он мог что угодно, да и не факт, что он это вообще говорил.
А по поводу силовиков, УБОПа и пр. - я очень хорошо знаю, что в наше время у них столько работы, что до какого-то сопляка, развешивающего агитки, им нет и не может быть никакого дела.
А первая цитата - вообще ни в какие ворота. УБЭП и милицейское следствие, якобы "закрывающие дела", к выборам никакого отношения не имеет. Охрану там обеспечивает милиция общественной безопасности (обычно ППСМ), а надзор осуществляет прокуратура.

"у нас зря не сажают" - это в крови

##DOOM13##, спасибо за комментарий. Все же думаю, что по сути в этих сообщениях есть доля правды.

Мне еще нравится не вошедший в подборку свежий:

"Мэр лужков у нас уже есть. Теперь будет президент медведев".

Если за Червочкиным велось наружное наблюдение, то вполне вероятно, прослушивались бы его телефоны, а значит, опера были бы в курсе того, что Червочкин хочет сообщить в редакцию газеты о том, кто принимал участие в его задержании. Даже если это и правда, и газета бы это напечатала (напечатала что? клевету на ментов?), то почти со стопроцентной вероятностью уверен, что никакого общественного резонанса бы эта статья не вызвала. В прессе затихали даже дела о преступлениях, совершенными сотрудниками правопорядка, а о мнимых угрозах и говорить не приходится. В данной ситуации они бы даже выговора не получили, так что боятся ментам было нечего.
И вообще, если убоповцы знали о том, что Червочкин пойдет в редакцию газеты, и редакция поставлена об этом в известие, то идти на такой поступок, маскируясь под уличных хулиганов, было бы очень глупо, они не могли не понимать, что на них подумают в первую очередь (как оно и получилось).
Скорее всего, нападение совершено либо группой хулиганов, шастающих по ночам в надежде кого-нибудь отдубасить и порыскать по карманам, либо из-за личной неприязни к фашистской деятельности Червочкина, ведь как известно, фашистов-то у нас не очень жалуют.
Но то,что здесь так или иначе замешана милиция - это сказки для людей, ищущих сенсаций и животрепещущих тем для размусоливания на форумах

Ну при такой жизни,которую они ведут-не удивительно.
То на крышу по стене залезут,то цепями себя прикуют.
А ВЫ АКМ-кие кричалки не читали?
-Хороший буржуй-мертвый буржуй
-Убей буржуя -и так далее.
Чему удивляться-то тогда?
Вдруг буржуй проникся -и испугался ,что его действительно убьют,увидев нацбола в темном переулке?
Неужели Вы нацбололв защищаете?

Нацболы вроде не нуждаются в моей защите. АКМ вроде не имеет отношения к нацболам, как и фашисты. Понятно желание ##DOOM13## видеть в милиционерах разумных людей, стоящих на страже порядка, но я вроде давал немало ссылок в этой теме на то, что реальные милиционеры часто ведут себя иначе - только пойманных и осужденных хватает чтобы заполнять отдельные зоны.
Я не утверждаю что Червочкина убили именно убоповцы, но подавать это как нечто "невозможное в нашей стране" - ИМХО, нелепо. Всем вроде известно что еще как возможное, многим на личном опыте.

Чтобы не было ощущения что ухожу от ответа про нацболов.
Я отношусь к ним как к близкому аналогу эсеров-бомбистов при царе. Не разделяю их идеологию, осуждаю методы, и отдаю должное уважение личной храбрости и идейности. Если выбирать из двух зол с кем идти в разведку - однозначно с нацболом, а не с ментом (за исключением случаев личного знакомства).

Базар, Вы меня неверно поняли. Известны случаи, когда тяжкие преступления совершались не только ментами, но и судьями, и прокурорами, и начальниками следственных подразделений. Я имел ввиду конкретный случай Червочкина, что сотрудники никогда не станут заниматься подобной ерундой, если им реально ничего не грозит. Даже если бы реально что-то грозило, то и тогда они бы использовали другие методы. Все-таки ж тоже кое-что беру с личного опыта... :/
А если я действительно ошибаюсь - то тогда эти сотрудники в первую очередь дураки.

Хорошо понимаю, среди ментов очень много сволочей.
Но мент менту рознь.

Разумеется, мне лично знакомы немало приличных милиционеров. Но когда среда не способствует проявлению хороших качеств, способствуя при этом проявлению плохих - результат общеизвестен. Разбойников тоже подонков много, а робингудов - мало.