Политика и вокруг

Manowar
У меня родня в Минске живет, на жизнь не жалуется, батькой Лукашенко довольны

А у нас такого не будет - ввести в УК подобную статью просто не решатся - представляете, какой хай Каспаровы поднимут?

И вообще, у нас есть пункт 3 статьи 13 Конституции РФ: "В РФ признаются политическое многообразие и многопартийность."

http://pravo.kulichki.com/vip/konst/index.htm

Не понял

Не все так просто даже с точки зрения неевклидовой геометрии. Баллистика должна учитывать направление вращения Земли, а это значит предпочтительная траектория на восток, нейтральная на север. В первом случае экономится куча топлива (точнее - увеличивается дальность). Десяток ракет ПРО в Польше не изменят баланса ядерных сил. Но Польша автоматически станет мишенью для тактического ядерного оружия и групп спецназа в "особый" период. Это значит, что вынуждена будет усиливать свои оборонительные возможности. Миллиард баксов Штатов на ПРО заставит Россию и Польшу потратить по десятку миллиардов для компенсации возникших проблем. С экономической точки зрения действия Штатов вполне логичны. Радиолокационный контроль плюс перспективные лазерные системы ПРО (воздушного базирования) могут нарушить баланс сил, но это уже тема отдельного разговора.
P.S. Мне так кажется.

Российские ракеты в массе своей пойдут через Северный полюс, Канаду... Только небольшое их количество из европейской части (Козельск) при атаке Восточного побережья США пойдут через Скандинавию (как самолеты в Нью-Йорк летают приблизительно) и теоретически могут быть сбиты перехватчиками из Польши.

Вот вам карты с возможными траекториями иранских ракет из НВО: http://nvo.ng.ru/images/2007-07-20/23-2-11.jpg

Ну а так как НВО, конечно же, подчинена Кремлю и Путин лично дает указания, как чертить траектории, то вот еще из Newsweek: http://www.rambler.ru/news/politics/protreaty/526505726.html?n=1

Гарри Каспаров: Предвыборный сезон в России

Ну, что ЛУкашенко нарушает Конституцию, было понятно еще очень давно. Россия - несколько другая страна, с нее больше спрос, поэтому грубо нарушить конституционные принципы без крупного скандала власти не удатся. Хотя я уже писал выше, что я лично не являюсь сторонником демократии, скорее сторонником умеренного авторитаризма (нечто среднее между политикой Путина и Лукашенко).

А вот тут я согласен. Как и то, что бомбежки Сербии имели главной целью разгрузку складов НАТО от старых боеприпасов.

Я имел ввиду его книгу "Открытое общество и его враги".

http://www.krotov.info/lib_sec/16_p/pop/per_4.htm

Вообще-то считается, что Пелоппонесская война закончилась, не в 403 г., а в 404; книга Ф. не является историей второй войны, она обрывается на 411 г. до н.э.

Выражение «познай самого себя» не принадлежит Сократу. Автор его неизвестен, обычно считается, что это было наисано на фронтоне храма Аполлона в Дельфах. Его также приписывали Солону и Пифагору. Автором может оказаться и Сократ, но прочитай я эту фразу, и не знай я этих деталей, я был бы уверен, что автор именно Сократ.

Ну и еще есть, я с ходу не могу найти.

Это смотря, что называть предвзятостью. Если философ начинает философствовать, заранее зная ответ, то это уже не философия, а пропаганда. Упомянутые Поппером "враги открытого общества" - Гераклит, Платон, Аристотель, Гегель и многие другие как раз не полагали априори, что свободное демократическое и открытое общество взлетит к высотам человеческого духа и экономического процветания. По их мнению оно, наоборот, сползет к животному существованию и требованиям хлеба и зрелищ. Вот и искали, что может удержать общество от такого сползания - группа правителей-философов (Платон) или прусский порядок (Гегель).

Если бы Поппер рассмотрел аргументы в пользу своей точки зрения, попытался опровергнуть их доводы - тогда бы это было достойная книга. Но он этого не сделал. Он даже не задал вопрос - почему столь многие выдающиеся мыслители были противниками его "открытого общества".

P.S. Кстати, в своем предыдущем посте я ошибся, Аристотель все-таки попал во враги. Мне как-то запомнилось, что Поппер прямо об этом не говорит. Нет, говорит.

Сингапур, как идеал?

Квант, просто, чтобы Вы были в курсе. Стабфонд уже прекратил свое существование. Он разделен на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Кроме того, есть ещё золотовалютные резервы, раза в 4 превышающие обьемы этих, вместе взятых фондов. Бюджет, Квант, совсем другая песня. Денег в России сейчас столько, что Вам, по-моему, не стоит беспокоиться.

Я Россию и Путина на предмет демократии не критиковал и не собираюсь. У меня нет мнения по этому вопросу, я в другой стране живу.

Повторяемое, как мантра "все, что делают Американцы, направлено против нас" - именно зомбирование. Тем более, что в демократию вы не верите.

Кстати, тот самый интернет, который позволяет нам вести эти дискуссии - разработка Пентагона в разгар холодной войны.

Кошмар! Эта статья производит столь же удручающее впечатление, как и антиамериканские вопли т.н. "патриотов". Да уж, без водки у вас в России не разберешься...

Вообще-то я в курсе. А беспокоиться надо пенсионерам и бюджетникам, или у них тоже "денег столько, что не стоит беспокоиться".

Прошу прощения, но первая фраза не следует из второй. Кроме того, очевидно, что без всякой выгоды за территорией России и ее воздушным пространством следят сотни (!) спутников (РЛ, РТ, Опт, ИК и пр "разведок"), с десяток наземных станций ДРЛО и стаи разведывательных самолетов, барражирующих вдоль РОССИЙСКИХ границ.

Ваша шутка про Аэрофлот почти не шутка, но кроме трансформации Ту-16 в Ту-104 при поверхностном просмотре открытых источников в и-нете не нашел. Посему оставлю без комментариев. Замечу еще, что спутники разведки очень уязвимы в случае возможного конфликта. В свое время советский ВПК чрезмерно среагировал на призрачную угрозу звездных войн. Экономика страны (как и страна) развалилась, но задел лет на 50 вперед сделать успели. Поэтому наземные станиции приобретают особое значение. Они могут выжить в первые решающие 30 минут конфликта.

Что Вы!!! Наибольший в мире военный бюджет, авианосцы, подводные лодки, ракеты, стратегическая авиация, базы вокруг России, борьба за ослабление центральной власти в России - это военная хитрость. Чтобы Северная Корея не догадалась, что это все против нее.

Не только заработать. Здесь как в шахматах - самому развиться и другому помешать. Кстати, как уже говорилось, в значительной степени именно гонка вооружений развалила экономику СССР.

Здесь 100% согласен.

Опа. Кто тут МММ поминал всуе.
В России рухнула первая в ХХI веке финансовая пирамида

Сглазили, однако!

http://gosha.livejournal.com/1912053.html
мягкое такое осуждение осуждающих. Очень адекватное моим чувствам.

Щас скажу про НАТО в Польше.
1. Военные во всем мире и во все времена - неадекватные казнокрады, склонные к насильственному захвату власти. Просто потому что люди все примерно одинаковые, а у этих есть еще и возможности.
2. расширение НАТО на восток не может не беспокоить Россию - тут военные угрозы на втором плане, на первом - постоянное нарушение договоренностей (начиная с объединения Германии). Когда оппонент нарушает договоренности постоянно и в одну сторону - это независимо от ситуации очень неприятный и достаточный повод для обвинений в мошенничестве. С таким партнером за доску лучше не садиться, а поскольку выйти из-за стола нельзя (нету другого глобуса) - никакое вооружение лишним не будет.
3. Принципиальное отличие демократии от тоталитаризма - контроль власти/военных народом. В США этот контроль худо-бедно есть. Да, хреновый - он не остановил ни войну в Югославии, ни войну в Ираке. Но хотя бы какой-то. У нас нет даже такого. То что наши военные, контролируемые только нашей же властью ( не нами) до сих пор не развязали чего-то хуже войны в Чечне - это не от мудрости власти, а оттого что у бодливой коровы пока не выросли рога. Но она над этим усиленно работает, что не может не беспокоить. Обывателю остается надеяться что война будет опять холодной - со шпионскими камнями, обменами хулиганов и прочими прелестями.
4. Вывод. Контроля над военными много не бывает. Если кормить боевую собаку человеческим мясом - с ней поаккуратнее надо. И доверять этот контроль политикам - крайне неразумно и опасно.

С некоторых пор читать Гарри Кимовича можно только предварительно убедившись, что он пишет о шахматах.
А разобраться в нынешних российских реалиях вовсе не так сложно. Просто власть излишне перестраховывается, под лозунгом "легитимности много не бывает".
Вряд ли кто-то всерьез расчитывал, что чья то кандидатура составит реальную конкуренцию ЛЮБОМУ кандидату от власти (читай - от Путина).
Другое дело, что реальный процент поддержки Медведева не 70%, а порядка 40-50.
Просто никто не хотел рисковать, доводя дело до второго тура.

Так то у Лобачевского...

Сделай над собой усилие и прочитай 2й пункт - я его писал в надежде тебе понравиться.

ivank
Пояснение к #6591: олигархи и Путин душат свободные выборы, что приводит к невозможности прихода к власти социалистов и пересмотру итогов приватизации. Т.о. критикуя Путина за нечестные выборы, Вы играете против себя, т.к. социалистов Вы не хотите и пересмотра итогов тоже.
Совет: всегда во всем ищите позитивные моменты!

http://bazar-wokzal.livejournal.com/126401.html