Политика и вокруг

Иа,

Не будем переводить стрелки на Чечню - российскую территорию. К югу от Грозного там горы непролазные, а в каком-нибудь Итум-Калинском или Шатойском районе вообще уже Большой Кавказ. А Ирак - большая пустыня. Потом при Кадырове, насколько мне известно, там уже никто не бегает, все отбегались... Но вернемся к теме.

Почему же армия США, постоянно увеличивающая свой контингент в Ираке в течение 5 лет (максимум - 250 тыс. - не хило), не может справиться с шахидами-одиночками? Откуда у них оружие и взрывчатка? Это если мы принимаем вашу версию, что с США там никто не воюет, кроме одиночек, а в основном сунниты-шииты постоянно взрывают друг друга на похоронах и свадьбах?

Последние две страницы здешнего политического спора ни о чем , мне здорово напоминают вот такую ненаучно фантастическую книжонку.
Рекомендую

“ — Ты молод , — обратился старик , — и не помнишь смутное время начала века . А это было время страха . Человечество уничтожало себя . Миллионы людей погибали в странах третьего мира от голода и гражданских войн . Восток готовился к масштабной войне с Западом , а Запад пытался защищаться и нападал на Восток , не позволяя тому собраться с силами . По всей планете экстремисты сотнями взрывали мирных граждан . Рушились небоскребы , пылали заводы и фабрики . В руках террористов могло оказаться бактериологическое , химическое , ядерное оружие . .... Соединенные Штаты пытались как-то регулировать ситуацию , но лишь настраивали против себя всю планету . ........... “
стр. 525 – “Идеальный враг “ - Экспансия , автор Михаил Кликин ,
издано: Москва , ЭКСМО, 2005 год

Давайте не всё сразу, дорогой бламбе. Разделим аспекты, как советовал товарищ Дейкстра.
1. Штаты провалились в администрации в Ираке. Факт. Нет вопросов. Несут ответственность по уставам ООН.
2. Какую? Одно дело - человек составил группу, вломился в квартиру к миллионеру, пытал и убил. Другое - сел в машину пьяный и задавил кого-нибудь. Третье - не прошёл вовремя техосмотр, нажал на тормоза - а они - отказали, задавил. И совсем 4-ое: сел в машину, а кто-то ему заранее гаечку слегка отвернул. На скорости колёсико отлетело, машина опять задавила гражданку.
Так ведь имеем дело с 4-м случаем Иран очень постарался, другие товарищи, которые нам не товарищи, а вот Вам и Сергею, да Лугану с Доком - очень даже товарищи. Думаю - по недомыслию. Не смотрите, кого в компаннию берёте.
Т е да - американцы виноваты. Но не совсем так, как вы им навешиваете.
3. Провалились, виноваты. Но при чём тут само вторжение? Оно было вполне законно. Нарушение Саддамом условий ООН, агрессия против Израиля

Смею надеяться , что вот , более точная формулировка нынешней эпохи

В мире существует три системы права:
американская - можно всё, кроме того, что нельзя;
русская - можно всё, даже то, что нельзя;
и белорусская - нельзя ничего, даже то, что можно

http://tapirr.livejournal.com/1254193.html
Буш поддержал применение пыток.

http://red-ptero.livejournal.com/310308.html
в камментах по ссылкам - обсуждение совецко-прибалтийских отношений и отличий историка от пропагандона. Фотографии прекрасны, обсуждение острое, но интересное, различные точки зрения представлены.

Цитата оттуда:

"На протяжении своего президенства, президент Буш неоднократно фотографировался на фоне креста. Вместе с тем, то, что он поддерживает пытки, свидетельствует, он мало понимает смысл креста как символа. За рассказом о распятии и воскресении Иисуса кроется глубокий смысл - Бог идентифицирует себя с жертвами насилия."

Нет , конечно . А продажа самолетов и зенитных комплексов по всему миру и , даже , стратегическое сырье для ядерных реакторов Ирана , например ?

http://www.zavalinka.org/temp/read.php?id=272673
О разнице советской(российской) и американской армии.
Оказывается, в пытках - никакой Замечу, что Кострома - патриот вполне в духе здешних. И Америку также ненавидит. Вот только он в армии служил.

http://scholar-vit.livejournal.com/162898.html
иллюстрация об уровне познаний МакКейна в Ираке и Иране.

http://mi3ch.livejournal.com/1289080.html?style=mine
сравнительные особенности национальной резни. В камментах и другие случаи.

Правильно ли я понял, что Буш фотографировался на фоне нашего Креста?
Так вот, значит, на какие шиши он собирается второе издание "Ежа" выпускать

http://santehnik-dush.livejournal.com/262148.html
священнослужители о Русской идее, кратенько.

DOC-03

Какие у Вас основания не верить моему, как Вы это называете, "рассказу"?
При этом еще называть меня "этой публикой" и взывать к модераторам.
Никогда в дискуссии не позволял себе личных оскорблений даже в случае если таковые отпускаются в мой адрес. Однако если я назвал это мерзкое образование так как назвал, то это мое личное и вполне обоснованное отношение к стране и режиму, который принес неисчислимые бедствия моей семье. Имею на то полное право.

теперь вот еще что. Лично я никоим образом не поддерживаю силовые акции США и любой другой страны вне собственной территории. Да и на своей тоже. Но и не осуждаю их, ибо не вижу причин, почему я должен сочувствовать кровавым режимам Хуссейна, милошевича или талибов.
А по большому счету мне вообще все равно, пока это меня лично не касается.

http://www.zavalinka.org/temp/read.php?id=274976
Вот не знаю, это сюда или в Университет? История СССР Е и Лугин небось скажут - русофобы, грязь льют.

Серия "Вооруженная Америка"

Уничтожение Саддама совпадает с интересами большинства иракского народа, а также всех его соседей. То, что при это были нарушены международные законы - это плохо, о чем не раз говорилось. То, что не просчитаны последствия - тоже плохо, но это лишь означает, что американцы плохо выполнили благое дело. А, может, и не плохо - время покажет, стоила ли игра свеч
Но слышать от вас апелляцию к этим нарушением, признаться странно - с Ходорковским вы настаивали на том, что справедливый вердикт суда оправдывает грубые нарушения закона. Значит, дело просто в вашей нелюбви к ММХ и Америке. Обычные двойные стандарты, ничего удивительного

Какая геополитика? Вы посмотрите на площадь Косово и его население. Как рынок - никому не ныжна, беднейшая страна. ослaблять и без того маленькую и абсолютно неопасную Сербию - делать им больше нечего. Понятно, что если очень хочется раскрыть коварные замыслы врага, то подо все объяснение можно найти.

А призывы усиливать Иран, чтоб уничтожал американцев - это уже полный привет от Владимир Вольфыча. Вот уж не ожидал

Иа мы с Вами полные союзники. Уничтожение Саддама совпадает с интересами большинства иракского народа Это наш, пролетарский, классовый подход !

А призывы усиливать Иран, чтоб уничтожал американцев - это уже полный привет от Владимир Вольфыча. Вот уж не ожидал

Ну конечно, это же против нас - усиление Ирана.

Но реальная жизнь такова - враг моего врага - мой друг и Штаты естественно поддерживали Саддама против Ирана.

Григорий, ты же русский, ты просто не можешь давать русофобские ссылки Только от доброжелания И не корысти ради

хоть оно и не согласен, зато четкая и последовательная позиция Что всегда радует

Та к быть не может я с Вами согласенВы со мной нет. ТАК НЕ БЫВАЕТ

ну на самом деле, поддержка Штатами Ирака в пику Ирану - с этим согласен то, что Штаты тоже не ангелы и вполне циничны - с этим спорить не буду

мне простая конструкция "друг-враг" не всегда нравится. как правило, все хитрее

Если бы наши в свое время продали бы новейшие зенитные комплексы Сербии и Ираку, черта с два американцы сунулись бы туда. Одно дело безнаказанно бомбить города, а другое получать свечки из своих самолетов.

Ну и зачем, скажите пожалуйста, нам нужны такие союзники, как Сирия и Ирак?

Потому что другие не хотят в союзники, им со Штатами лучше?

А зачем США нужен был такой союзник как Ирак во главе с Хусейном???
Или мы должны быть святее Папы Римского?

А зачем повторять чужие ошибки?
Лучше что-нибудь хорошее повторить, например создать свою компьютерную фирму круче IBM.

А кто сказал, что это ошибка?
Это обыкновенные коньюктурные интересы.

Так мы возвращаемся к началу.
Какие такие конъюнктурные интересы у России в Ираке и Сирии?