Политика и вокруг

К сожалению, в отличии от Кванта, я не думаю, что войну в Чечне можно было избежать

Проблема в том, что этот некто должен тогда взять на себя ответственность за обустройство Ирака, и кто это такой?

Лучше бы это была открытая война с чётко заявленными целями, а не лживая "контртеррористическая операция".

Я бы одобрил, да слишком опасно это, игра не стоит свеч :rolleyes: . Делаем то, что можно довести до конца и получить приемлемый результат

Результаты-то были бы теми же самыми...

Это как понять? Вроде как война и была

Не скажите, у войны есть правила, контроль парламента по закону, и т.д. А "мочить в сортирах" можно без всяких тормозов.

+1

"Как нам обустроить Ирак" А сам Ирак спрашивали? А жертвы можно списать на неизбежные потери?
Вот так видимо и Россию кто-нибудь взялся бы обустроить согласно Вашей логике? Мда...

Ну что Вы! Ничего подобного. Юридически всё это мелкое хулиганство.

Для кого приемлемый?

Ясно. Охренеть, пришли к выводу.
Может, тогда и Басаев - не убийца и террорист, а боевой командир, тело которого нужно выдать боевикам для похорон с почестями по всем канонам "правил" ведения войны?

Для нас, кого-же еще? Для них вроде тоже, надеемся... :rolleyes:

Американцы "вскрыли" Ирак по глупости, пусть того и закрывают в порядке уроков внешней политики...

Ну, во-первых, то что это официально войной не было, установили.
Во-вторых, о Басаеве пока и речи не было, он вышел на большую террористическую тропу гораздо позже, когда ситуация уже пошла под откос.
В-третьих, с "правилами" было бы лучше всем.

Я не в курсе, где это установлено. Зато понятия "Первая чеченская война" и "вторая чеченская" у всех на слуху.

Неважно.

Интересно, а какие конкретно правила? Взрывы домов в Буйнакске, Волгодонске и Москве? Или нападение на Дагестан?

И с чем Вы спорите, интересно знать? Вы спросили: "был бы прав тот, кто начал бы сейчас войну с США, чтобы избавить от "лишений", то бишь избиений иракцев"? Я ответил, что этот кто-то должен был тем самым взять на себя большие обязательства, в том числе и в случае предоставления Ираку полной самостоятельности после "войны с США". Таких желающих сейчас нет. Вот что я Вам ответил. Все ваши остальные вопросы к моему ответу то не относятся.

И это юрист говорит? Официально ни войны, ни ЧП не объявлялось. Я вообще подозреваю, что обе эти войны - сплошное нарушение конституции и законов. Но утверждать не буду, пусть кто знает, тот и говорит.

То есть как это "неважно"? В таком деле всё важно.

Такие правила, чтобы предотвращали всё вышеуказанное. Например граница с Чечнёй бы не помешала, и договор о границе. Тогда бы и не было нападения на Дагестан.

Я понял, Квант. Вы даже пофантазировать не даете...

Сочувствую, люблю точность формулировок.

Ну Вы же физик...
Могу тоже посочувствовать.

Все верно, я конкретно лопухнулся Если войной считается вооруженный конфликт между двумя государствами, то война в Чечне не могла быть войной по определению, ведь Чечня не была независимой республикой.
Кстати, вот тут нарыл для споров о том нужна была эта война или нет - http://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_русского_населения_в_Чечне
См. раздел "Ситуация в Чечне после прихода к власти Дудаева"

О Басаеве из википедии:

Как видим, террористическую деятельность он начал задолго до 1994 г.

Ну не понимаю, хоть убей Разве когда-нибудь были споры о границе Чечни с Россией/Дагестаном?
Никакие "правила" невозможны в борьбе с террористами. Здесь я полностью разделяю политику Израиля, которые не ведут с ними переговоров.

Споров не было и границы тоже не было. Была административная граница без охраны, но с блок-постами, которые и пропустили благополучно и банду в Дагестан, и в Будённовск, и в Беслан. Если бы была полноценная граница, с пограничной службой, не было бы никаких вторжений и крупных терактов.

Ага! А как насчёт нобелевской премии мира Рабину и Арафату?

Ну, какие же тут террористы или нам удобнее так их называть? Намного сложнее, когда они сепаратисты, а нам невыгодно их отпускать...

Ну ладно. Чтоб разговор поддержать. Чему?

Ну значит, все логично. Раз Чечня не ялялась независимым государством, то и границы быть не могло. Какие ж тут правила тогда?

Логично. Вот такая логика и привела к войне и терактам.

Вы мне посочувствовали, я Вам. В долгу оставаться не привык.

Ой, не надо. К войне привела логика одного человека - фамилию этого чертового демократа Вы хорошо знаете. Если бы не его идиотская политика, думаю, не было бы ни войны, ни терактов, ни даже объявления Чечни о независимости.

Правила тогда простые - Конституция и законы РФ. Многие из которых "операциями" в Чечне были нарушены. Начиная с использования армии против граждан своей страны.

Добро всегда побеждает зло. Правда, его же оружием

А где это написано в Конституции?

##DOOM13##, вы хотите чтобы я читал вам на ночь Конституцию, или считаете нормальным применение армии против граждан своей страны? (из моей фразы не следует что это написано в Конституции - но уж точно написано в армейских уставах)