Политика и вокруг

Это называется гражданская война. В ней регулярные войска могут принять участие, не нарушая законов и уставов. Всего-то и надо - признать. Не разлагая страну и армию лицемерием и круговой порукой (когда все знают, что все нарушают закон, но считают "так надо" и "иначе нельзя").

 

И сколько примеров этого обычного явления по всему миру ты можешь поставить рядом с Чечней? За последние 50лет например.

И "если этого никто не скрывал" - то тебе наверно нетрудно будет привести соответствующую цитату из официального выступления официального лица?

 

http://sapojnik.livejournal.com/485556.html?view=17337268#t17337268
сапожник рассуждает о медицине (платной и бесплатной)

 

Мы разговариваем о том, допустимо ли нарушать законы и Конституцию.
Я правильно понял, что если "тысячи сепаратистов взялись за оружие" = ты считаешь это допустимым?

 

Достаточно для чего? Сам скажи, достаточно ли шести примеров по всему миру за 50лет для названия этого "обычным явлением в мироовой практике".

 

Перед тем как я начну искать статью - ответь на вопрос исходя из твоих личных представлений о "нормальном" - я его специально переформулирую.
Считаешь ли ты, что в законах и Конституции России не должно быть запрета на применение армии против граждан своей страны? (разумеется, против очень плохих граждан - террористов, сепаратистов, Ходорковских или как тебе захочется их назвать).

 

http://www.memo.ru/hr/hotpoints/N-Caucas/expert01.htm
Некоторые правовые аспекты проведения военной акции в Чечне
Вопрос о правомерности военной акции с точки зрения российского законодательства.

По ссылке подробно описано, как именно можно было законно применить армию в Чечне и почему именно законный путь не был избран.

 

Ввести войска можно всегда, можно как Сталин всех департировать или расстрелять, ну или напалмом, и все ...

Весь вопрос в другом, неужели не было других путей решения проблемы? Ведь чем обернулось введение войск? А тем, что выросло поколение, которое ненавидит Россию, огромной разрухой, огромными жертвами среди военных, психолгическими проблемами, власть РФ, по сути, собственными руками взрастили в Чечне гнездо терроризма...

Мне кажется, что до конца все средства мирного решения проблемы Чечни не были использованы, и в этом вина тогдашнего руководства России...

Начать войну (восстановление конституционного порядка) очень просто, а вот закончить...

 

http://yashin.livejournal.com/606894.html
итоги войны в Чечне по Яшину.

 

http://alisezus.livejournal.com/1706842.html
сиротские деньги

 

http://sapojnik.livejournal.com/485855.html
Богатая Россия и бедная Украина, сравнение

 

Интересно, что украинофобы скажут.

 

http://shusharin.livejournal.com/109704.html
забавное измышление про США и Россию.

 

Пыхтит базар шумит базар
Я бы сказал потеет
Сизиф в Инете - я б сказал
Но не скажу. Не смею

Ведь модератора оно
Критиковать или хулить
Уставом здесь запрещено
Ему ведь форумом рулить

Вот он и рУлит. Каплет пот
Сомнения рассеим
Он валом ссылки выдает
Про матушку Рассею

 

+ 1

Это практически мои слова в конце 1994 года...

 

Пыхтит енот, шумит енот,
Вот-вот Америку убьет
Но бог енотов не дурак
И рог енотам не дает.

 

Борису Николаичу спасибо... За тысячи цинковых гробов и развал Чеченской республики.

 

Базарчег - жалкий эпигон
Хоть ссылок у него вагон
Чуть что так с ним истерика
Прости, прощай Америка

 

из енотов литературные критики - как из говна пули. Не могут гениального пародиста от жалкого епигона отличить.

 

Это шедевр!!!!

 

Нет, это ямб!

 

Они испортили все нервы
Их невозможно излечить
Не в силах ямба от шедевра
Как ни старались отличить

 

А вот это даже уже не эпигонство, а издевательство над гением надругательство над классиком

 

http://www.vremya.ru/2008/49/46/200387.html

Понравилось (хотя слышал уже): "Бюджет — это не супермаркет, куда можно прийти и украсть батон колбасы."

 

Не знаю, что скажут украинофобы, но просто давать деньги за рождение ребенка - это не выход из демографического тупика. И если наше правительство так не делает, то не из жадности.

 

Это важный психологический момент, так же как и пенсии, и выплаты советского внутреннего долга (сгоревшие в сбербанке деньги).
Если государство, даже при избытке денег, не тратит (не может потратить по каким-то соображениям) на важные социальные задачи, значит ему это не важно.

 

Государство тратит деньги на важные социальные задачи, но старается делать это с умом. Как ни странно это звучит по отношению к нашему государству. А если то, что написано про Украину правда, ее вскоре ждет такой взрыв рождаемости в неблагополучных семьях, что мало не покажется. В общем, с этим примером господа русофобы, имхо, промахнулись.