Политика и вокруг

Квантринасу ближе по душе слово "Аслан"

Мы с Вами, кажется, на детективах остановились. Желаете продолжить? Предлагаю русскую классику: Толстой, Достоевский, Гончаров, Гоголь, Мельников-Печерский... Вы хоть имена то такие знаете?

Я Вас немножко поправлю: после ликвидации двух террористов и убийц. С террористами и убийцами переговоров не ведем.

Господа, тем не менее, общая просьба ко всем - сдерживаться от перехода на личности и переругивание. Переругаться легко - поговорить труднее.

То есть тех, с кем ведем - террористами не называем. Называем тех, кого убили.

Хорошо, если Луган перестанет сомневаться в моих умственных способностях.

И что же означает сей глубокомысленный пост?

Россию называть цивилизованной страной у порядочного человека как то язык не повернётся.
Некоторые общеизвестные факты:
1) Больные дети, которых не лечат по причине отсутствия лекарств. Ну и соответственно всё бесплатное медицинское обслуживание населения.
2) Нищие пенсионеры, отказывающие себе в еде, если у них нет побочных доходов, кроме пенсии.
3) Голодная армия, представляющая собой рабов, живущих по звериным законам.
4) Как мы тут недавно выяснили, минимум 90% населения являются преступниками в соответствии с законодательством России по причине утаивания своих доходов от уплаты налогов.
5) Цензура средств массовой информации.
6) Фальсификация выборов.

Список можно продолжать долго.

Все хамите, Квант? Я не сомневаюсь в Ваших способностях, просто у нас разные векторы их приложения.
ЗЫ: люблю Паустовского и Вересаева.

Так это Ваш пост я процитировал. Вы и объясните, что означает Ваш глубокомысленный пост?

Паустовского в детстве читал.

А В.Бианки?

Краткая запись речи Паустовского на обсуждении романа Дудинцева
"Не хлебом единым"

Да!

Обратитесь к Григорию, в русском языке он авторитет непререкаемый, может он подскажет Вам, что такое цитата. А вот после того, как он подтянет Вас в этом вопросе - обращайтесь.

А ещё я выписывал "Юный натуралист", позднее "Квант".

evgeny, увы, но подобный список можно про многих составить, и про Израиль проще других
1) Религиозное государство
2) Непрерывно воюющее
3) еще куча общеизвестных претензий, которые не перечисляю, ибо не поддерживаю.

Поэтому вместо "порядочный человек цивилизованной не назовет" я бы предложил про Россию "страна трудной судьбы". И хотя трудная судьба не без вины народа - цивилизованность это все-таки про другое. Это не моральная категория, а больше техническая.

Надо же!

+100

Квант: у Дудинцева намного сильнее "Белые одежды".

Так почти все страны в мире религиозные. Какое это имеет отношение к списку.
То, что Израиль участвует в войне, так не он их начинал. Выбора другого нет.
Зато армия и пенсионеры там сытые. Людей лечат. Выборы демократические проводят и журналистов не убивают. Налоги платят. И т.д.

Это моя любимая его книга.

Только почему-то Израиль имеет самый негативный имидж в мире, согласно опросу BBC

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6421597.stm

А я "Белые одежды" в армии читал по блату в офицерской библиотеке военного училища. Я помогал библиотекаршам вместо калькулятора, а они меня литературой снабжали.

evgeny, никто не спорит, что в Израиле есть чему завидовать. Но и масштаб проблем разный (я про территорию в первую очередь).
Про войны имею вопрос - для нынешних израильтян это(непрерывные войны) привычно и разумеется не повод отказываться от государствености. Но вот задним числом по итогу - знали бы отцы-матери-основатели Израиля, что и правнукам их придется воевать - стали бы они основывать государство именно в этом месте?

(*Внимательно смотрит на глобус*) Базар, а куда Вы нас хотите переместить?

Понятно почему. Результат до предела лживой пропаганды на немерянные нефтяные бабки. Да посмотрите сами - какой бред несут здесь об Израиле люди вроде неплохо образованные. Израиль - агрессор, Израиль выгонял арабов с их исконных территорий, Израиль - результат сговора Сталина и Америки. И т д .

результате чего такой имидж создался - это уже дело десятое. Тут кое-кому очень хотелось помериться "цивилизованностью", не совсем удачно получилось.

Лично я тоько в Германию. Думаю 6 млн жертв стоят того

Гриш но ведь "вас там не стояло". И неважно какие легитимные основания для этого были. Народ живущий там это государство не принял. И договариватся надо с этим народом. И никуда не денешься и сто и двести лет...

Израиль - вполне нормальная страна, вполне цивилизованная, а учитывая левантинское окружение и происхождение значительной части населения - удивительно цивилизованная. А учитывай постоянную агрессию окружения и состояние войны в течение 60 лет - просто чудо, какая цивилизованная.

Ну дай бог еще 60 лет продержаться. Лично я за руками и ногами

Врать не надоело? Я ж специально для тебя целую тему создал, и ты вроде на эту тему заткнулся. Нет, опять Не народ живущий там не принял(да и не было там народа, палестинцы появились одновременно с еврейской иммиграцией) - а властная мразь соседних арабских стран. Учи матчасть.

Да не вру я Я просто так думаю. Вот у нас в тундре ни души. А попробуй создай там государство. Сразу появятся и партизаны и шахиды. То же и с Израилем. Это же элементарно. Было поле думали что пустое, внесли пробный заряд и оно исказилось. Пошли возмущения.
Китайцы вон ничего против Израиля не имеют. А арабы имеют.... Ты чего на меня то злишься ?

Сейчас - никуда, поздно, вопрос альтернативно-исторческий. Были предложения в Африке и в ЕАО, сейчас вон в Эквадоре полно ненужных земель...Стоит ли именно это место (знаю что святое) десятилетий и многих поколений войн?

Тут дело не столько в религиозном аспекте (в конце концов, приехавшие в начале века и в 20х годах - да и позже - были нерелигиозными), сколько в историческом. Должна быть связь с землей, исторические корни. Иначе народ бы не поехал. И религиозный аспект я тоже воспринимаю в историческом плане. Завершая каждую Пасху словами "в будущем году в Иерусалиме", или читая "на реках Вавилонских сидели мы и плакали", - было бы странно потом уехать в Уганду.