Политика и вокруг

Луган, я забыл, это не Вы ли Афромеева защищали?

Он не дурак, он принципиальный. И я считаю, что он более прав, чем я в этом вопросе.

Я защищал. А у Вас что, в этой ветке аргументы закончились?

Нет. Но и так слишком.

Что сказал, кому сказал...
Я его про Калмыкию спросил, он мне про Афромеева отвечает. Написал, и забыл. При чем тут то, о чем мы говорили? Кванту по-видимому главное сказать, неважно, что бессмыслица.

Все-же бОльшим католиком чем сам Папа выдавать себя как-то неуклюже...

http://dobrowoletz.livejournal.com/81914.html
Так вот ты какой, руССкий наци.
Некто Доброволец - у меня во френдах давно (из-за материалов про Андрей Андреича), лидер национал-либерализма, рассказывает о своей идеологии.
Местами омерзительно (ну не люблю я расистов), местами служит прекрасным примером последовательного отстаивания экзотической гражданской позиции.
Фрик (даже среди наци), но интересный.

Экий Вы настырный, Луган.
Ну хорошо, извольте. Афромеев тут при том, что сознательно защищая одного жулика, Вы, естественно, морально готовы защищать и любого другого.

Квант, Луган, может в личку, а? Или чуток прибавить содержательности?

Это кто жулик? Илюмжинов? Путин? Вас поробуй разбери, Вы кроме кучки "демократов" на всю Россию нападаете.
Вот Базар попросил содержательнее. Так пусть Квант напишет, кто жулик, а то он третий пост огородами ходит. Зато много написал уже. Как сказал бы Е, "видно ему побуквенно платят!"

Это как понимать: что все вышеперечисленные - европейцы par excellence или что русские еще лучше?

Crest, лично я с удовольствием и, думаю, с пользой для себя поспорил бы с Вами, надеюсь подвернётся повод

Даёшь орла или решку золотой бесценной монеты?...

Подписываюсь... Именно под процитированными здесь словами. Кое-что выкинул, с чем не согласен.

Базар,
Можете же, когда захотите...

Что касается, Якунина и Соженицына, то во-первых, фигуры это просто несопоставимые, а во-вторых, Якунин действительно спорит с какими-то своими призраками... Пусть спорит.

Ага , некоторые прямо аж до Канады дорвались . А которые заикались и грассировали от смущения , так им при дележке боженька выделил земли Канннаанские

Тут я не понял искренне.
То есть до меня доходит, что ты хочешь ограничить мой лексикон и сам решать на что тебе оскоpбляться. Второе понятно, первое неприемлемо - ибо тогда я должен равноправия ради ограничивать твой лексикон, например слово "помоечный" применительно к интернету, в котором я живу и который дорог мне не меньше чем тебе Россия. А следить за чужим лексиконом и раздавать подобные указания у меня нет ни малейшего желания. Уступать в одностороннем порядке так же не устраивает - твою монополию на русский язык, а также на суждения что грязь а что не грязь я категорически не признаю. Эти представления субъективны у каждого из нас. Для нормального общения надо терпеть запах чужого.
Для того чем ты пытаешься заниматься, есть русское слово ханжество.

Прошу прощения, не заметил, что диалог уже начался, притом на завидном уровне, междувпрочим...

+64!
Да внимают двоечники Буш & Ко. в Ираке

Родителей не выбирают, Родину тоже. Только хватит ли русских позаботиться о широкой стране родной? Другие умельцы, вроде миллиардов китайцев, могут вздумать, что они лучшие хозяева, что пока не развенчано... :rolleyes:

Не надо забывать, однако, что за политикой силы США маячат достижения, которые многим хотелось бы иметь за пазухой, СССР тут никак в конкурентов не подошёл бы... Здоровое и долгосрочное влияние обеспечивается только конвертируемым экспортом на мировые рынки товаров, услуг и ценностей

Очень интересно: http://echo.msk.ru/news/506776-echo.html

"В НАТО ждут от России разъяснений слов главы МИДа Сергея Лаврова по членству Украины и Грузии в Альянсе. Официальный представитель НАТО напомнил, что решение участников Совета Альянса в Бухаресте было очень ясным – обе страны будут приняты в НАТО.
Напомним - Лавров накануне в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил, что Россия сделает все для того, чтобы не допустить вступление Украины и Грузии в Альянс и не допустить связанного с этим резкого ухудшения отношений с Блоком.
Польша не снимет вето на переговоры по новому соглашению Россия-ЕС до тех пор, пока ключевые члены Евросоюза не согласятся допустить Украину и Грузию к плану по присоединению к НАТО. Об этом в интервью Reuters заявил президент Польши Лех Качиньский.
По его словам, некоторые члены ЕС фактически дали России право вето в решении вопроса о том, кто сможет в будущем войти в альянс."

Понятно, что референдум о вступлении на Украине провести не дадут... Забавно, что "Конституцию" ЕС достаточно было провалить на референдуме в Нидерландах (потом во Франции, Польше), и все остановилось...
А украинцев про НАТО или чехов про радар и спрашивать не собираются... и действительно - зачем эти демократические извращения? В Вашингтоне лучше знают...

И качинский в своем репертуаре: экономику смешал с политикой... Ух, как он нас ненавидит все-таки...

парадокс в том, что в Штатах вроде как проблемы с экономикой, доллар валится, а число новых членов НАТО растет. А с Россией наоборот - нефтедоллары льются рекой, вроде как усиливаемся, а от нас почему-то бегут как черт от ладана. Никакие корабли и С-300 не помогут, ежели будет продолжаться бездарная внешняя политика, направленная на борьбу с фантомными угрозами. Борьба как бессмысленная, так и безнадежная. Один из результатов уже налицо - у нас осталось совсем немного союзников, при этом слабых и с дурной репутацией. А "во всех ключевых регионах" нам с кораблями и ракетами делать нечево. Дорого и бессмысленно - друзей и союзников таким образом приобрести не удастся. Ключевые регионы для нас сейчас это только страны СНГ, но многие из них уже не вернешь. И ракеты только усугубят дело
Только оборонительная доктрина, причем с явным акцентом на южные границы

Дело не только и столько в законах, сколько в текущем уровне порога беспечности мирового общественного мнения и в частности влиятельных игроков. Уверен, что не столько США, сколько европейские страны хотели некоторого решения проблем бывшей Югославии. Ну, и сделали это за занавесом НАТО, чтобы использовать высокотехнологичное американское оружие - меньше нежелательных побочных "эффектов" среди невинного населения, понимаешь... А Саддама никто не любил, даже его соседы, сам находился под санкциями ООН. Говорили же французы Джорджу о трясине, которая его ждёт в разноэтническом и разнорелигиозном Ираке, но дурачок не понял о чем речь Ну, и оставили дурака ломать себе голову, благо она здоровая, зачем портить геостратегический западный альянс, тот же не на день или два

Как раз подумал, что поведаете о стратегическом проекте (с частью зарубежных инвестиций ) в области, скажем, нанотехнологий...

+64!
Как тут не прийти к напрашивающемуся вопросу: почему друзей и союзников не хватает?

Терпеливо повторяю - это не в твой и не в ваш адрес, это в адрес русских наци-фашистов-псевдопатриотов, которых я считаю нужным отделить от нормальных патриотов вроде тебя другим словом. Если ты не считаешь нужным себя от них отделять - сообщи специально. Вы в чем-то совпадаете, но ИМХО это недостаточно для отождествления.

Так ли уж не хватает? Или Россия просто их не хочет видеть? Вот что, например, пишет Раджив Сикри, бывший секретарь Министерства иностранных дел Индии, в последнем номере Foreign Affairs:

http://www.foreignaffairs.org/20080301faletter87268/rajiv-sikri/misunderstanding-india.html

Это "другое слово" оскорбительно для всех русских.

Слово руССкий оскорбительно для всех русских? И словосочетание русский фашизм оскорбительно для всех русских? И русский нацизм?
Во-первых, не для всех = мне как русскому оно не оскорбительно и я его на свой счет не принимаю. Во-вторых как же мне их называть чтобы вы не оскорблялись?

Ок, мне придется вместо емкого одного слова использовать "русские псевдопатриоты, нацисты, фашисты и др." = так никто не оскорбится и не начнет себя отождествлять?
И я за это перестану читать "помойка" и "помоечный" про интернет в целом и ЖЖ в частности?

Не скажу, потому что мой ответ тебе не понравится

http://ksonin.livejournal.com/153210.html