Политика и вокруг

Несмотря на то, что с DOOM ом во многом несогласный, хочу ко всем посетителям гостевой обратится с вопросом: правы ли мы, что априори воспринимаем Кванта как ученного-физика? Мой скромный опыт общения с ученными позволяет усомниться в этом. Ники в инете безлики (круто?), но за ником Quantrinas прямо-таки высвечивается "шут гороховый", клоун, но уж никак не ученный.

Есть гораздо более интересный вопрос: правы ли те, кто воспринимают г-на Кожинова как учёного? Ведь куда ни ткни - врёт как сивый мерин

"Да ты, холоп, как я погляжу, не угомонишься".

Док, успокойтесь. И всё-таки - возражения по статусу г-на Кожинова как продажного холопа(хорошее слово) палачей - будут?

Григорий, вы явно вкладываете в слово "ложь" совершенно другой смысл, чем все остальные. Вот ваша же цитата:

То есть уже видно, что вы готовы ложью назвать чистейшую правду, если она вам не по душе, сказана не с тем умыслом, не нравящимся вам тоном или не нравящимся вам человеком. А в итоге в ваших постах просто происходит инфляция слов. Когда надо будет разоблачить настоящее враньё, то у вас просто подходящего слова не найдётся: обычные слова уже обесценены. Наверное, придётся матерную лексику привлекать.

Специально для Вас объясняю, что я просто показал DOOM'у, как будет выглядеть ответ в его стиле. Странно, что Вы этого не поняли. А по поводу остального, вы идёте по стопам Гремлинова.

+64!!!!!!

Мобуту, всегда уважал Вас за прямоту. И близость наших стилей. Но тут Вы лукавите. Достаточно посмотреть следующие мои посты там, откуда вы взяли цитату, и Вы увидите, где я прямо ловлю этого "учёного" на вранье.
Более того, враньё в самом обычном смысле присутствует и в этих словах Кожинова. И заключается оно в том, что я сказал: он изображает беспристрастность и научность, а на самом деле единственная его цель - лизать задницу палачам.
Так что не надо выдирать слова из контекста. В данном случае это тоже враньё - уже лично Ваше.

Квант, не сочтите за труд, но ей-богу не стыдно - кто такой Гремлинов?

Был тут один, из фоменковцев. Пытался проверить мой CV, был посрамлён.

Вот уж показал так показал! ©
Весело будет, если я сейчас покажу Вам, как будет выглядет мой очередной ответ в Вашем стиле.

Гремлинов - сторонник НХ. активно выступал помнится в ветке о шарлатанстве, и м б в ветке о фундаментальной физике. Видимо это псевдоним неплохого математика(забыл фамилию), ученика Манина. Но завравшегося до того, что и по истории математики стал постить ужаснейшую чушь(в спорах кстати со мной), в чём Вы можете убедиться, посмотрев сами - мне приходилось его тыкать носом, когда он делал мне замечания по истории. А ведь его уровень как математика просто несравним с моим - я то только по диплому, а он дествительно математик. Но враньё даром не проходит.

Всё, вспомнил. Не, Квант, я не он, думаю Вы это прекрасно понимаете.

Да, предположительно это был некий доцент Веревкин. В течение нескольких дней он вел резкую дискуссию в десятке веток "Университета", например: http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=74982#p74982

А вот, на мой взгляд, шедевр - сеанс паранойи с последующим ее разоблачением :
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=1651

Модераторы или забили на все или спят... Пора уходить отседова...

Не могу не отметить благотворное влияние моего экстремального приёма на стиль Вашего письма. Весьма изрядно! Ни одного грубого слова в двух постах подряд!! Предлагаю продолжать в том же духе!!!

Я тоже в недоумении, надо бы почистить.
Предлагаю DOOM'у взаимное удаление постов.

Ладно, иду удалять свои "нехорошие" посты, а остальные могут присоединиться.

Ага, так вот все просто - сначала **********, а потом: "ладно, не серчай ты на батьку, все равно я прав как ни крути". Вы того, дядя, мне кажется, заработались.
Пока не будет извинений, разговаривать с Вами не намерен и Ваш пост будет висеть в моей цитате для Вас публичным позором.

Протест! Удалил всего один! А как же ( в порядке убывания, и только в этой ветке ) 8888, 8857, 8828, 8815... Э, да здесь работы часов на 10, не меньше. Нет, не сдюжит Квант, не сможет!

Просто вы выбрали неудачный момент для поругаться - мы с Мановаром в гостях у Креста выпиваем и было не до модерирования . Но я рад что началось добровольное

Напитки какой страны Вы предпочитаете в данное время суток? Кресту вопрос передайте, он поймет.

Да ради Бога, пусть все видят, как Вы глумитесь над убитой женщиной.

DOOM, Вы сами себя высекли. Не по-мужски.
Пока не будет извинений перед всеми за пинание убиенной, полный игнор.

А можно поинтересоваться - вы от лица всего форума вещаете?

И по поводу Политковский, чтобы не оставлять недоразумений. Есть люди, имена которых после смерти делают святыми. Это герои, погибшие в войнах, отдавшие свою жизни за свою страну, это люди, пошедшие на самопожертвование за своих близких, это люди, которые своей жизнью показали, что они достойны того, чтобы о них говорили и их вспоминали с почтением и благоговением. Есть люди, о которых после смерти "либо никак, либо хорошо". Это люди, которые свою жизнь просто прожили достойно. Таких, я считаю большинство. А есть те, которым и после смерти никогда не откупиться за те поступки, которые они совершили при жизни. Это Ельцин, косвенный убийца десятков тысяч российских солдат. Это продавшие и разворовавшие страну ельцинские прихвостни, это Политковская, лгавшая повсеместно, воспевавшая подвиги террористов и устраивавшая танцы на могилах погибших в Чечне, это Литвиненко, продавшая родину шестерка Березовского...
И что теперь, имя каждой мрази, умершей не своей смертью, неприкосновенно?

Мне хотелось бы задать вопрос самым активным участникам (а точнее - дуэлянтам) этой ветке.
Удалось ли Вам в чём-нибудь убедить друг друга (кроме, может быть, пары необязательных мелочей)?

Не могу сказать, что внимательно читаю эту ветку, но мои поверхностные впечатления- не удалось.
В этом нет ничего удивительного: политические взгляды относятся к разряду чрезвычайно устойчивых, и очень плохо поддаются насилию.
Попытки кого-нибудь в чём-либо убедить зачастую приводят к повышению градуса дискуссии - именно это мы сейчас и наблюдаем.

Получается, что люди добровольно и ежедневно портят друг другу нервы и настроение - и только.
Все остаются на своих изначальных позициях - а отношения лишь ухудшаются.

Конечно, я не имею никакого права распределять чужое время, но многие из участников могли бы, как мне кажется, использовать энергию в мирных целях. В мастерской, например (Crest, bazar-wokzal, Lugan), в Университете (Quantrinas, Bonvivant, ivank). Список, разумеется, можно продолжить.

Прошу прощения за офф-топ, надеюсь что никто не обиделся.

О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР

Если Вы не в курсе, то Крым был автономной республикой..

...

occam, не переживайте..
"Ура! Мы ломим! Гнутся шведы.." ©

Извините, DOOM, но моё терпение кончилось.

Всего хорошего.

2 gambler

согласен, по некоторым пунктам был не прав или не точен

но есть один принципиальный момент - документ и все процедуры, прописанные в нем, подразумевают ситуацию выхода республики из Союза, а не распад государства, что произошло через год. Т.е. он описывает отношения "республика-СССР", а не "республика-республика". Для этой ситуации он по большинству пунктов просто никак не применим. Соответственно возникает вопрос остаются ли в силе остальные пункты документа, в т.ч. по вопросу "республика-автономия". Я не юрист, но подозреваю, что здесь возможны самые различные трактовки.

Согласен, принципиальный момент есть, и не один.. (помянем ЕБН добрым словечком)
РФ является наследницей СССР.
Т.е. как расчитываться по долгам Союза, так это к России..
А как отдайте "Кемскую волость", так низачто!
Да даже не отдать, а разрешить право на сомоопределение!

Quantrinas & DOOM13 —- Давайте жить дружно , что вы в самом -то деле

Ирина, я и так уже достиг вершин интернетовского дна с этими дискуссиями, пора и остановиться. Все будут только за.