Политика и вокруг

Я извиняюсь, а Вы дальше то читали?

Утопия, и первое, и второе.

Почему в качестве критиков современного курса России все время цитируются люди, нахождение с которыми на одном гектаре может привести к кишечной непроходимости? Привлеченный к власти при Ельцине с помощью Березовского, отличившийся лишь пересаживание чиновников на "Волги". Ушедший работать советником к президенту Ющенко после оранжевой революции. Обличитель жестокого режима Путина, избивающий лежащего на земле, скрученного его охраной человека.
А сам доклад, написанный вместе с Миловым - этаким апгрейдовым вариантом Явлинского - это нечто!Во-первых, авторы приписывают экономические успехи последних лет... политике 1996-98 (когда Немцов был при власти) и в некоторых случаях - 2000-02 (когда Милов, в частности, был где-то около власти):

"У России был другой путь. В 1990-е годы мы пережили крах коммунистической системы, последствия которого оказались гораздо более серьезными, чем мы могли предполагать. В стране начался рост экономики - кстати, еще до того как Путин стал президентом, в 1999 году, ВВП вырос на 6,4%, промышленное производство - на 11%. Во второй половине 1990-х остановились рост преступности (в 1996-1997 гг. преступность пошла на спад), смертности (рост остановился в 1996-1998 гг.), падение рождаемости (остановилось в 1998 г.), уходящие корнями еще в годы советской власти (рост преступности и снижение рождаемости начали ведут отсчет со второй половины 1980-х годов, рост смертности - еще с начала 1970-х)."

Проблема в том что политика 1996-8 была абсолютно тупиковой. Краткосрочный и эфемерный бум на финансовых рынках, начавшийся в середине 1996, после (весьма сомнительного) переизбрания Ельцина, был основан на огромных заимствованиях и притоке спекулятивного капитала. Как только начались серьёзные треволнения на мировых финансовых рынках в конце 1997 - все сразу посыпалось. Правительство (киндерсюрпризов, в том числе Немцова) продолжало выслуживаться перед всякими вашингтонскими советниками и прочими Соросами до последнего рубля и доллара в казне, и абсолютно безнадёжно пыталась добиться финансовой "стабилизации" путём монетарного удушения экономики, пока всё не накрылось тазом.

Потом - более современные обвинения:

"Еще одной исторической аферой стал выкуп в сентябре 2005 года 75% акций "Сибнефти" у друга Путина, олигарха Романа Абрамовича, за 13,7 млрд. долларов.

Государство могло вообще не покупать "Сибнефть" (на момент продажи это была самая маленькая из российских нефтяных компаний с падающей добычей нефти). В конце концов, могло заплатить за нее существенно меньшую цену - с учетом того, что в свое время Абрамович приобрел контроль над компанией за 100 млн долларов.

В течение всего 2005 года цену акций "Сибнефти" искусственно разогревали на слухах о предстоящей покупке компании "Газпромом". Еще в начале 2005 года акции стоили 3 доллара за штуку, а на момент совершения сделки - уже 4 доллара. Если бы "Газпром" купил 75% акций "Сибнефти" в январе 2005 года, он сэкономил бы более 3 млрд долларов."

Это, надо сказать, просто феерично. Оказывается, рост акций с $3 до $4, на 33% в течении года - это результат некоей искусственной конспиративной компании, а не просто рыночного роста. Причём россисйих рынок в целом рос гораздо быстрее. Скорее можно обратную конспирологию применить - что кто-то искусственно тормозил, чтобы подешевле было.
Вообще пафос этого раздела сводится в основном к тому что "раскулачили" не того - "правильного" Ходорковского, а не "неправильного" Абрамовича, например, который "приобрел контроль над компанией за 100 млн долларов". А кто, интересно, сидел у власти когда крупные нефтяные компании раздавались за символическую цену в $100 млн?

И наконец: "Нам необходимо остановить все это. Перевернуть эту позорную страницу в нашей истории. Нам нужно, чтобы к власти пришли люди с чистыми руками, за спиной которых нет никаких коррупционных скандалов и сомнительных связей."

Чистые руки - это уже опыт, приобретенный во время службы у демократического президента Ющенко. "Посмотрите на эти руки, которые никогда ничего не крали".

А что же такого ужасного в этой видеоссылке? Четко же сказано, "в рамках закона".
Или что в Америке, например, никогда не убивали преступников, поднимавших руку на полицейских? Совершенно в рамках закона?

А насчет талантливого физика Немцова вспоминается его диалог в 2000 или в 2001 на НТВ по телемосту с Березовским в Лондоне, когда Немцов объяснял тому, что с подкупаемыми депутатами могут возникнуть проблемы и в ответ услышал: "С вами, Борис Ефимович, у меня никогда не было проблем"

Что Немцов - ворюга из ворюг, а также про его связи с Березовским никогда ни для кого не было секретом. Ясно теперь, почему Квантринас за него горой... Физики всегда за "своих" что ль горой стоят? :/

Я и не говорю за всех физиков... Профессия то не причем абсолютно. У Немцова она явно - не "физик".

"Есть такая профессия, сынок, родину расхищать" ©

+64!!

Ну так что, может кто-нибудь свою клевету обоснует, или будем и дальше посты тереть?

Уточню: специальность Немцова называлась " радиофизика и электроника, включая квантовую". А диссер, если не путаю, был что-то по полупроводникам.
P.S. Quantrinas-y к вопросу о преданиях старины....

Товарищам Думу и Лугану.

Интересно, критики политики Путина за 8 лет могут мысленно переиграть ситуацию в момент ухода Ельцина и предложить кандидатуру, которая добилась бы лучших результатов? Хорошо бы рассказать как именно это было бы сделано. В т.ч. как решился бы вопрос с Чечней.

Лично я критикую в первую очередь политику Путина за последние 5 лет, так что данный вопрос, наверное, ко мне не относится

Я сказал, что Путин на этом видео похож на себя (нынешнего). Вы считаете, что нынешний Путин ужасен?
Путин уже 17 лет говорит о законе, да. Только в реальности получается немного по-другому. Вот свежий пример: http://grani-tv.ru/entries/246/#comments
А пропорциональность, как Вы считаете, правильная указана: убивать именно 10 преступников в расчете на одного полицейского? Может быть, нужно больше или меньше?

Шантажировать и скандализировать предположительной связью с собой - это один из любимых приемов Березовского.

На Руси говорят - "Боится - значит уважает".

Crest, а что Вы понимаете под свободой передвижения? Или прописку уже отменили?

Квант:
Задайте вопрос без оскорблений и Вам ответят.

Bazar, как мне кажется, Вы забыли одно из самого положительного, что осуществилось при Путине - сокращение службы в армии.

2 Lugan, гляньте лучше на цитатку:

Видите - сам признался. Так что я не думаю, что уважающие себя люди должны ему отвечать.

Каждый видит то, что хочет увидеть - смысл слов был не в пропорциях, а в том, что на наглые вызовы преступности надо отвечать жестко. Вы не согласны?

Видимо, придется пойти посмотреть. Пока не увижу своими глазами общающегося Кванта, не поверю.

Это одна из любимых отмазок имевших связь

Да, разумеется. Полумера, канешн. Отягощенная незаконными облавами на молодежь. Но лучше чем ничего.

*

Если 10 преступников угрожают жизни одного служителя закона - то да, правильно.

Я вот никак не пойму - Вы серьезно? Или, как уже напомнили, цирк продолжается?

По Немцову - косвенных доказательств предостаточно, и, помнится, я уже приводил здесь ссылки. Если ж нужны прямые, то мы и на Березовского ничего не найдем. Решать вам.

Я серьёзно, Вы - врун и клеветник.

Ладно... я пас. Разводите клоунаду дальше ...интеллигент.

ну, тут Квант очевидно пытается спародировать Креста, но ИМХО, лучше не стоит - ибо понижает культуру дискуссии.
Но я тоже не понимаю почему против Путина нужны доказательства другого порядка нежели против Немцова и Березовского. Или Бьорндалена. Или Афромеева