Политика и вокруг

Изделие чересчур реалистично, поэтому фото здесь: http://dark-lawyer.livejournal.com/852637.html
А вот железное изделие той же фирмы.

Напомню, что "Молодая Гвардия" - это молодежное крыло "Единой Росии". Это, типо, будущая политическая элита.

видео: http://grani-tv.ru/entries/280/

Славный беспилотник, нанотехнологии рулят. После такого удачного боевого испытания надо бы грузинам предложить партию, а то им скоро нечего будет запускать над непризнанными республиками.

По русски действительно сделали

http://dt.livejournal.com/1207324.html?mode=reply

Ничего себе у Каспарова союзники:

http://scilla.ru/content/view/2844/2/

http://malutka-du.livejournal.com/245720.html

Из Хартии, принятой на Национальной Ассамблее:

Оказывается, это были не МГЕРовцы, а румоловцы. И "вертолетные" фаллоимитаторы неслучайны:
http://rumol.ru/activity/innovation.html

Лучше "одержимых, самоотверженных романтиков" бывают только непримечательные граждане, ухаживающих за своей обыденной жизнью...

Вы как тетерев на току
Приезжайте, Вас здесь ждут.

Боюсь не обмануть надежд...

Хотел лишь сказать, что времени и места не выбирают, приходится жить и строить светлое будущее наличным людским материалом...

http://www.point.ru/author/2008/05/19/16341
Быков о Национальной Ассамблее и антропологических разногласиях с властью.

Маразм. О чём можно разговаривать с Лимоновым, Касьяновым или Каспаровым-политиком? Это невозможно в принципе. Поразительно, что такой талантливый и вроде умный человек как Быков докатился до такого.
Да будь даже Путин и Ко исчадиями ада - с теми людьми рядом можно драться за выживание - если им некуда отступать - а иначе они продадут и предадут за ломаный грош, за призрак надежды на личное выживание - но договариваться с ними невозможно - если им будет выгодно, они и так будут делать чо надо Вам, если невыгодно - никакие договоры для них ничего не значат.

Григорий, ну зачем же так? Может они просто наивные люди, по глупости доверяют Западу и искренне думают, что можно легко привить ихнюю модель в России? Не надо объявлять всех врагами, а нужно попытаться объединить всех с пользой, хоть и не скорой, для всех - вот в этом и состоит настоящее мастерство политика. Раз настроили даже Вас против себя, значит слабые политики; бывалый знает как подстроиться под избирателей, не спуская при этом глаза с не очень уютных для тех же избирателей реалистичных целей

Прекрасная статья Быкова

Григорий, у Вас ходульные представления о Национальной Ассамблее, неправильно все сводить к междусобойчику нескольких одиозных "генералов от оппозиции". С появлением интернет-приложения к НА (форум с голосованиями) это станет, надеюсь, самочевидным. Пока эту роль отчасти играет сообщество namarsh_ru, но там представлена далеко не вся НА. Можно также посмотреть, кто с кем и о чем говорил: http://grani-tv.ru/ Касьянова там, кстати, даже и не было.

Очевидно, Вы прочитали документы, принятые на НА
http://www.nationalassembly.ru/48257F8C9B89A/48272884254BE.html
http://www.nationalassembly.ru/48257F8C9B89A/4827332DC0A65.html
и сформулировали некую "западную модель", которую объединение либералов, коммунистов и националистов пытаются привить России, а также причины, по которым это сделать трудно. С Вашим умом не составит труда изложить эти соображения.

О нацассамблее у меня вообще нет никаких представлений, я сказал только о статье Быкова. Она, имхо, глупая. Главное даже не те соображения, которые я высказал(по личной неприязни к упомянутым личностям), а достаточно просто посмотреть пример, приведённый Быковым. Результат-то обьединения оказался несравненно худшим, чем всё, что могло произойти при сохранении существовавшей власти.
По существу же я не могу высказываться просто потому, что не живу в России и не знаю обстановку там. Но твёрдо знаю, что Лимонов, Касьянов и Каcпаров в качестве вождей - очень плохая рекомендация делу.

Как я понимаю, вождей там нет. Это что-то типа объединения против тех, кто запускает члены с пропеллером.

В идеале - да. Пока рядовые активисты сталкиваются с определенными проблемами, что касается донесения собственного мнения. Интернет-приложение должно решить техническую сторону этого вопроса.
И это не столько объединение (всех со всеми объединить нельзя, максимум - можно создать правое и левое крыло), сколько дискуссионная площадка.

Ну а статья Быкова - о нацассамблее.

Какой пример, я не понял. Про Тэффи, Ленина и Бердяева? Они когда-нибудь обсуждали перспективы царизма за одним столом и из этого получилось что-то ужасное?

Вот список т.н. Президиума Совета, чтобы быть точными:
1. Геращенко В.В.
2. Илларионов А.Н.
3. Каспаров Г.К.
4. Кондауров А.П.
5. Краснов А.В.
6. Лимонов Э.В.
7. Пригарин А.А.
8. Резник М.Л.
9. Шенин О.С.

Сбитие "беспилотника", видео.

Прелестность!

Повторяю вопрос: Вам понравилось то, что летало?

P.S. А почему удалили вопрос в предыдущей редакции? Мата там не было.

Не, я офигеваю.
Он тут, понимаете ли, только ругается и строит из себя клоуна, заявляет об этом во всеуслышанье, и еще че то не нравится...

Да всё нравится.
Просто интересно, кому ещё понравилось.

Мне тоже понравилось , и Гарри как-будто понравилось - смеялся

Ув. Хайдук, я жду ответа

Ответ будет, ув. ivank, перед тем хочу ознакомиться с ссылками, статьей Быкова, дабы рассеять репутацию тетерева на току

Итак, дождались ответа статье Быкова

В чем Григорий неправ так это в том, что "талантливый и вроде умный человек как Быков докатился до такого". Раз докатился, значит вроде попросту ... не умный и не талантливый . "Антропологическое" неприятие "ящеров" банально и до боли напоминает типичный стереотип большевиков - сильно любить (своих, до времени ) и ненавидеть (всех остальных). Ну, а после того, как всех остальных не стало , можно присмотреться и к любимым своим , благо к нам прилипла всякая дрянь вроде нацболов, тех же коммунистов и т.д. и т.п. Удручает отсутствие прагматизма, понимания того, что "свободная политическая дискуссия о вызовах и выходах, перспективах и альтернативах" не должна мешать (а она ох как может) ходу жизни, которую наши дискуссии на досуге не колышут и не в силах остановить. Напрашивающийся интеллигентский и эмоциональный запал совершенно не соответствует требованию времени: объединять и работать на завоевание нацией места под солнцем, что далеко не просто и не гарантировано сегодня, имея в виду конкуренцию со всего мира. Работать тем людским потенциалом, который у тебя есть. Блестящие на словах цели упускают из виду, что, может быть, не все готовы к ним, что не все смогут быть на уровне ожидаемого и могут сорваться и компрометировать те же самые блестящие цели. Во всяком случае героев истории нам больше не нужны, нахлебались уже по горлу . Сам факт, что не хватает общественного консенсуса (на что Быков намекает), не очень лестная констатация для всех (и для Быкова) и значит есть над чем задуматься

Может, это как-то связано с тем, что очередной роман Джоан Роулинг называется "Гарри Поттер и Летающий Фаллос"?

Абстрактно это звучит хорошо. Но нужно различать лозунги и реальную политику. Я, к сожалению, не доверяю людям, которые пытаются объединить нас под такими красивыми лозунгами и методам, которые они используют. И у этого недоверия богатая фактическая основа. Вижу приличных людей и в правительстве, но первую скрипку, увы, играют другие.

Подавать милостыню нищим - хорошо или плохо? Абстрактно - хорошо. А в реальности, если милостыню просит здоровый пьяный мужик, да при этом еще хватает тебя за одежду, то вместо абстрактных рассуждений начинаешь отпихивать его от себя и звать милицию, как-то так.

Подробный хороший репортаж о Национальной ассамблее:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4832796C38B83

http://yakov-krotov.livejournal.com/101452.html

О. Яков, кстати, сегодня будет на "Эхе" в 20:08 вместе с Каспаровым и Немцовым

Показалось забавным:


OPPOSITION UNITED

Даже позавидовал умению высосать из пальца эдакое...

Действительно забавно. Кстати, я не уверен, что бол-во будет болеть за "Челси". "Манчестер" был очень популярен у нас за долго до того, как Абрамович купил "Челси".

*