Политика и вокруг

+

Да, ув. ivank, я тяготею, видимо, к "управляемой демократии" Мне кажется, что избежать ее нельзя по пути к настоящей. У всех развитых демократий налицо стабильное общественное согласие насчет стратегического курса страны. Какая бы партия ни пришла к власти, революционных сотрясений не ожидается. В особой степени это относится к экономическим законодательству и среде. Партии доверяют друг другу и не боятся поголовных судебных преследований после ухода из власти в результате выборов. У населения устойчивые партийные предпочитания; если за тобой многочисленный электорат, политический оппонент не может позволить себе политическую расправу. Почему-то мне кажется, что нетрудно установить по меньшей мере двуполярный политический режим; для этого различия между двумя партиями не должны быть слишком большими, ибо народ один, да и очевидно нет смысла одной партии (после прихода к власти) разрушать все то, что натворила другая - будет топтание на месте или скорее всего углубление кризиса. Не знаю почему так трудным оказывается в действительности разделить рессурсы и не боятся, что оппонент отнимет все, придя к власти. Если две элиты сумеют разделить симпатии электората, для третьих экстремистких сил будет весьма трудно обрести ощутимое влияние. Вслед за моделью спортивных пристрастий, такое разделение психологически очень устойчивое, обеспечит стабильность и поглотит, погасит почти все политические претензии. Политика станет скучным и обыденным делом, люди потеряют интерес и направят свое внимание к более конструктивным целям. Чтобы добится успеха однако, каждая из партий не должна отпугивать народ, должна "подстроиться" под ним и тогда избиратели будут постоянно переходить от одной к другой в зависимости от текущих интересов. Вот тебе и настоящая демократия

Как Вы - не мусульманин можете говорить о смысле поведения нас мусульман?! Ну это же нонсенс. Не вижу смысла в Ваших словах.
Как и в словах тех, кто пытается осудить Ющенко за то что он приветствует украинских сепаратистов. Вот типа они палачи, их там не более 700 человек было и тд и тп. И тут же многие из них (осуждающих) приветствуют советских правозащитников, которые вышли на Красную площадь в 68. А их там вообще пять или шесть человек было!!

Получается - одобряю, защищаю, поддерживаю тех с кем согласен, с кем ассоциируюсь ... Тоже правильно, но зачем "Гитлера дураком обзывать?" Зачем говорить "не вижу смысла ..." Вот когда будете 6 раз в сутки молитсья на Мекку, тогда и увидите огромный смысл ...
99% всех споров здесь продолжается и поддерживается именно из-за того, что каждый стоя в своей системе координат оценивает оппонента и его взгляды, которые основаны совсем на других ценностях. Из за этого гибнут люди типа Квантриса, Чича, Арбатовца, Азура, Григория и других созидающих личностей процветают чешуйчатокрылые, членистоногие, мягкотелые и голосемянные ...

Коротче - КОНЧАЙ БАЗАР, на котором не согласована валюта взаиморасчетов

Der Spiegel: «Европа продаёт себя как шлюха»
«Связанный Запад». Der Spiegel (N17/2004)
В своей новой книге «Сила благоразумия» итальянская журналистка и писательница Ориана Фаллачи призывает к борьбе против ислама и предостерегает: ислам ведет против Европы захватническую войну...
В первый же день, когда книга поступила на прилавки магазинов, были проданы 50 тыс. экземпляров. Издательство Rizzoli рассчитывает продать в первые две недели 500 тыс. книг — и это только в Италии. Вне всякого сомнения, последняя работа Орианы Фаллачи, так же, как и ее первая книга, написанная после атаки против башен-близнецов 11 сентября 2001 года («Гнев и гордость»), достигнет миллионов читателей во всем мире, как только она будет переведена на другие языки: многие будут восхищены, а многие — повергнуты в ужас.
«La Forza della Ragione» («Сила благоразумия») — новое полемическое предостережение Западу от удушающего захвата ислама. Фалаччи пишет, — заявляют ее приверженцы, — о том, чего добропорядочные граждане и интеллектуалы, церковь и политические партии не желают признавать: Европа — в смертельной опасности, она переполнена исламистами, и каждый день всё более сдавливается безжалостными руками фанатичных сторонников Аллаха.
«От Гибралтара до Нордкапа, от холмов Тосканы до степей Волгограда, — так начинает автор свою книгу, — в любом европейском городе давно уже обосновался «второй город». Город, который постепенно поглощает внешний. Мусульманский, управляемый Кораном город». Этот «город в городе» не имеет ничего общего с традиционными общинами диаспоры, вроде Литтл-Итали или Чайна-Таун, где концентрируются эмигранты после прибытия в новую, чужую страну. Скорее, они — «этап исламской экспансионистской политики, которую до сих пор никто не смог превзойти». Ни Александр Македонский, ни Юлий Цезарь и ни Наполеон. «Так как единственное искусство, в котором сынов Аллаха никто еще не смог превзойти — это искусство внедрения, завоевания и покорения». И далее: «Их вожделенной целью всегда была Европа, христианский мир». В этом захватническом походе, по мнению госпожи Фалаччи, мусульмане полагаются не только на оружие своих террористов или фанатичные прокламации веры своих мулл, но, прежде всего — на плодородие своих жён.
«В подавленной Европе», однако, тема исламской плодовитости провозглашена табу, которое никто не осмеливается нарушить, — жалуется писательница. «Если ты пытаешься заговорить об этом — тебя отправляют под суд за расизм, за ксенофобию, за богохульство». Так же, как это случилось с ней самой, когда она попала в Париже под обвинение в разжигании национальной розни за то, что допустила в своей первой книге «конечно же, грубое, я в этом признаюсь, однако точное сравнение» - в той книге она заявила о рожающих нескольких детей мусульманках: «Они плодятся, как крысы».
Теперь же Фаллачи пишет: «Ни один закон не может опровергнуть... что в Европейском Союзе мусульманские новорожденные составляют в год 10%, в Брюсселе — 30%, в Марселе — даже 60%. Достаточно вспомнить слова Бумедьенна (бывший руководитель Алжира — прим. Б.Н.) перед Генеральной Ассамблеей ООН в 1974 году: «Однажды миллионы людей покинут южное полушарие, чтобы проникнуть в северное. Уж конечно, не как друзья. Ибо они придут, чтобы завоевывать. И они завоюют вас тем, что населят северное полушарие своими детьми. Чрево наших женщин принесет нам победу».
Бывшая знаменитая военная корреспондентка, автор известной книги «Письмо никогда не рожденному ребенку», Ориана Фаллачи в свое время писала репортажи (в том числе и для Corierre della Sera и The New York Times) о вьетнамской войне и о положении в Ливане. Она брала интервью у иранского аятоллы Хомейни и у китайского диктатора Дэн Сяопина. В конце 70-х она «удалилась от мира», ушла в личную жизнь — пока, после 11 сентября 2001 года, не почувствовала себя призванной предостеречь мир от ислама.
Как почти естественный, квазибиологический процесс, описывает госпожа Фаллачи возникновение своей второй работы на эту тему. «Гнев и гордость», — пишет она в предисловии, — «породили одно дитя — спокойствие». Это спокойствие обострило ее мысли и позволило ее здравомыслию «осветить правду под правильным углом и донести ее сегодня открыто до общества».
Она восстает против демократии, «которая, вместо того, чтобы прислушаться к собственным гражданам, заставляет их молчать, отдает их в руки врага, ставит их в несправедливое положение, когда меньшинство оказывается более ценно, чем большинство и - так как оно более ценно — позволяет этому меньшинству разыгрывать из себя господина и шантажировать большинство». Это никакая не демократия, — пишет Фаллачи, — это ложь и обман.
О свободе тоже не может быть и речи, если общество «препятствует тем, кто, как я, поняли, что угрожает немусульманам, сопротивляться тем, кто вторгается к нам и ставит нас на колени». Не только мысли, а даже чувства людей подвергаются цензуре и управляются теми, кто пытается распоряжаться, «кого я должна любить, а кого — ненавидеть: так, что если я ненавижу израильтян и американцев — то попаду на небеса, а если я не люблю мусульман — мне прямая дорога в ад».
«Еврабия» — так звучит ключевое слово 278-страничного «крика души». Так называет Фаллачи, по ее мнению, большей частью уже исламизированную, превратившуюся в арабскую провинцию Европу. Люди Запада, — гласит основа ее послания, — должны, наконец, получить право и возможность защищаться, иначе они все пропадут. Для писательницы «является иллюзией мнение, что существует разница между «хорошим» и «плохим» исламом». Мусульманин есть мусульманин, — поясняет она читателю, — так как он марширует в этой войне на уничтожение семимильными шагами на запад и север. Европа же, жертва, «продает себя, как шлюха султанам». Или, в лучшем случае, беспомощно созерцает свое завоевание.
Особенно четко подкрепляет разгневанная писательница свои слова примером Германии, «которая, со своими двумя тысячами мечетей и тремя миллионами турок-мусульман, выглядит, как провинция былой Османской Империи». Цитата из книги Фаллачи:
«Самолет компании Pan American, взорвавшийся в 1988 году над шотландским Локерби и унесший жизни 270 человек, стартовал из Франкфурта — да или нет? Бомба в его трюм была подложена во Франкфурте сынами Аллаха, жившими во Франкфурте — да или нет? Мохаммед Атта, глава самоубийц 11 сентября, изучал архитектуру в техническом университете Гамбурга — да или нет? Деньги на обучение полетам во Флориде были переведены из дюссельдорфского банка, а транспортный центр «Аль-Каиды» находится в Германии — да или нет?»
В Нидерландах, в Италии и Дании, в Швеции и Испании — везде видишь одну и ту же картину, — пишет Фаллачи: ислам на марше, а Запад этого не замечает. С пафосом атакует она политиков, отрицающих войну в Ираке, вроде председателя Еврокомиссии Романо Проди — он готов даже предоставить мусульманским захватчикам избирательные права и, таким образом, дополнительно облегчить им задачу. Однако политики, вроде итальянского премьер-министра Сильвио Берлускони, недостаточно громко протестующие против «слабаков», также не пощажены.
Это касается даже Католической церкви, проповедующей европейцам «уступчивое, податливое молчание» в отношении агрессоров из пустыни. При этом христиане и их вера стоят на первой позиции в планах исламистов: «Прежде, чем вторгнуться в наши земли и уничтожить нашу культуру, аннулировать нашу самоидентификацию, ислам занялся... идеологическим грабежом: он объявил «своим» христианство, назвав Иисуса Христа «пророком Аллаха» — причем пророком второразрядным. Настолько уступающим Магомету, что последний, спустя почти шестьсот лет, вынужден был начинать всё с начала. И чтобы еще полнее отобрать у нас Иисуса из Назарета, мусульманские теологи отрицают, что он был распят. Они отправляют его в свой мусульманский рай, где он жрёт, как прорва, пьёт, как алкаш, и занимается сексом, как развратник. После чего они заявляют: вот, мол, бедняга, проповедовал по-своему слово Аллаха, а его глуповатые ребятишки назвали это христианством — а на самом-то деле это ислам. Они просто переврали всё, что он сказал».
Не для славы и не для денег, — уверяет Ориана Фаллачи, — пишет она, но из чувства долга. Потому что никакая буря и никакое чудо Господне не погасит пламя ислама: для всех, кто не желает поклоняться Аллаху, речь идет о выживании.

Ханс-Юрген Шламп

Для этого не надо писать книгу... Это естественное свойство природы. Ислам заберет ровно столько, сколько сможет если не силой оружия, то беженцами ... Западная цивилизация вела и ведет себя точно также ... Другими методами, но суть одна - захватить как можно больше ...

Мусульманин есть мусульманин, — поясняет она читателю
Христианин есть христианин и уничтожая америку, африку, австралию, азию он мог бы предположить что маятник качнется назад ... се ля ва ...

bumbelee, ну зачем же до откровенного вранья опускаться? нехорошо-с.
На все ваши вопросы я отвечал, ни от каких вопросов не увиливал, "не скажу" не говорил, а то, что после трех повторений до вас все равно ничего не доходит, так как вы абсолютно не умеете слушать оппонентов - это проблемы исключительно ваши

http://kalitka-man.livejournal.com/51856.html ыыыы

Слава ВМФ России будет прирастать в Киргизии. Казалось бы, причем тут Украина?

Вы так живо о ней цитируете, но вообще-то Ориана Фаллачи умерла полтора года назад.

море есть, воды нэту

+1

А воды флот не боится?

В Советской Армии использовалась такая машина - "Колхида" Кутаисского автозавода, которая всё время ломалась. Про "колхиды" говорили, что они боятся только 3-х вещей: гора, вода, жара.

Вчера в книжном магазине Barnes & Noble на Union Square была презентация автором нашумевшей книги "После-американский мир". (Fareed Zakaria. The Post-American World.)

Что меня немного удивило, так это то, что книгу с таким названием могуче пеарили по ящику. Ну будем считать что их пеар на мне сработал и я ее купил. Надо признать она оказалась интереснее, чем я ожидал. Я предполагал там найти пережевывание очевидных политико-экономических тенденций в мире, стенания о хирении Америки и кучу апокалиптических предсказаний.

Но нет - там довольно серьезные размышления о том, что движет страны вперед; о месте Америки в новом мире, где она уже не является гегемоном; интересные замечания о том, что самые серьезные "вызовы" Америке происходят не от стран-неудачников, типа Ирака, а от новых гигантов современной политики и экономики, в которые он и Россию включает.

Много интересных фактов - например, Goldman Sachs предсказывает, что к 2040 году 5 самых быстро развивающихся экономик - Китай, Индия, Россия, Бразилия и Мексика будут производить больше чем страны G-7. Вот вам и "великолепная семерка".

Интересные рассуждения об истории. Почему Европа вырвалась вперед за последные 400-500? Одним из факторов, была как ни странно, феодальная раздробленность Европы. Множество микрогосударств породили конкуреницю в военной, культурной, научной областях, а эта конкуренция благотворно сказалась на развитии. К развитию Древней Греции этот фактор тоже подходит.

Первая ласточка "после-западной" эпохи - реформы Петра Первого. Это первая глобальная попытка применить западный путь развития в незападной стране.

В конце ему задавали вопросы, спросили и про демократию. Он ответил - у демократии разные формы бывают, вон в Японии 60 лет у власти одна партия и тоже демократия.

В общем отжег факир политологии.

Где находится этот сквер , Loner?

Loner Спасибо за подробное изложение Пусть враги саморазоблачаются

Вот типичный Ваш ответ, собсно...
Что я не умею слушать, и это мои проблемы, это я давно понял
Но по сути вопроса хотелось бы выяснить все-таки. Вот здесь ("Вот Иа ясно сказал, что об убийствах евреев и мирных украинцев он сожалеет, а убийства представителей Советской власти если и не оправдывает, то считает, что вроде как бы украинцы (западноукраинцы? некоторые из западноукраинцев?) в общем имели право сопротивляться насильственному захвату (террору НКВД), в т.ч. и с оружием в руках - такая отечественная война (национально-освободительная борьба) против Советской власти") я правильно изложил вашу позицию или нет? Может снизойдете, скажете?

Оченно похоже на Нью-Йорк

(читать всю статью)
Чувствую теперь себя (и e271) каким-то плагиатором...

Ну во, я думал это все знают

Это типа одно из самых знаменитых мест Нью-Йорка; в Манхеттене, между 14-й и 17-й улицами, на пересечении Бродвея и 5-й авеню. Роман "The Devil wears Prada" начинается с того, что главная героиня застряла в пробке на этом перекрестке Бродвея и 5-й

P. S. Кстати, забыл еще одну деталь написать. Когда Фарид Закария читал свою лекцию, я обратил внимание на публику - там почти не было белых американцев студенческого возраста. А аудитория не такая уж маленькая, человек наверно 300-400.

А в Юнион-Сквере есть место для всяких там катаний на роликах и т.п. - вот там молодых белых полно, на глазок больше половины.

bumblebee, отстань от Иа у него в этом вопросе и так нелегкая позиция, с одной строны надо бы поддержать западенцев против москалей, а с другой как никак это гестапо ... Давай по товарищески ему посочувствуем ...
Они - (несогласные) в этом впросе жутко плавают... Примерно как мы с Бин Ладеном, с одной стороны он нам в Чечне нагадил, но с другой - цены на нефть поднял. По интегралу он все же с плюсом проходит ... Все же с Чечней разобрались, а цены на нефть и газ остались ...

Читающим книги американцам студенческого возраста некогда на презентации ходить - они учатся.

А молодые цветные в это время торгуют за углом марихуаной.

Как-то пропустил я интервью Сергея Третьякова, самого крупного нашего перебежчика-спецслужбиста ("ушел" полковником, будучи зам. резидента СВР в Нью-Йорке в октябре 2000 года) после развала СССР. Вот 2-я часть его интервью эмигрантской газете НРС: http://www.nrs.com/news/%D0%C5%CF%CE%D0%D2%C0%C6/usa/200208_180624_49698.html
Интересен пассаж по поводу убийства Литвиненко и Политковской:
"— Вы себя сознательно подвергаете риску?
— Какой риск? Я ведь не Литвиненко.
— В каком-то отношении вы покруче.
— О чем я и говорю! Расстояние между мной и им в социальном статусе – как от Земли до Луны.
— Так, значит, степень опасности для вас повышается?
— А вы подумайте с другой стороны. Если что-то со мной случится, Россию перестанут воспринимать как цивилизованную страну. Не-приятностей Россия не оберется.
— Ваша версия смерти Литвиненко?
— Я всегда работал с конкретными материалами. Терпеть не могу спекуляций. Я знаю то же самое, что знаете вы. У него были сомнительные связи. Новые русские бизнесмены не очень безопасные люди. Насколько я понимаю, у Литвиненко были серьезные финансовые проблемы. Возможно, он вступал в какие-то рискованные предприятия, общаясь с тем же самым Березовским. Возможно, его отравили его же коллеги по бизнесу. Смерть от полония – такое навороченное убийство, и я не понимаю, зачем ФСБ, ГРУ или СВР делать это таким образом. Любая подобного рода смерть привлекает повышенное внимание. И опять же – смерть Литвиненко оказалась очень негативной для России.
— По этой логике, правы те, кто считает, что смерть Политковской, да еще в день рождения Путина, выгодна только врагам России.
— Да! Совершенно верно! И так оно было всегда.
— Думаю, это тот редкий случай, когда вам будут аплодировать в Москве.
— (Смеется). Других версий по поводу Литвиненко и Политковской у меня нет. "

Спасибо, действительно смешно.

http://www.ingushetiya.ru/news/14426.html

Наверное, дело в том, что некоторые еврофилы считают неотъемлемой частью культурности ряд своих политических взглядов. В первую очередь, конечно, еврофилию. Сомневаться в них или, ещё хуже, оспаривать - некультурно.

К их огромной досаде, этот дешёвый и не вполне чистоплотный приём срабатывает не всегда.

Мобуту, +1.

Мне казалось, что у нас все делятся на крамникофилов и топалофобов.

Если Россия многонациональна, это не сулит розовых перспектив. Многонациональный "консенсус" эффективным вроде не бывает. Мне кажется, что Солженицын говорит о другом и имеет в виду лишь русских... Я не уверен в чем конёк его проекта, но слова "земская, соборная демократия" не внушают доверия Я думаю, что русские в России могут попытаться протолкнуть "популисткую" демократию англо-американского типа ради ее доказанной эффективности. Азиатская псевдодемократия вроде японской или китайской хотя и эффективна, но не для европейцев, к которым русские, видимо, тяготеют. Другим вариантом остаётся, конечно, традиционный для России авторитарный режим с улучшеной (рыночной) экономикой. Национальностям придётся идти в ногу

В течении некоторого времени следил за колонкой Фарида в журнале Newsweek. В конце концов наскучал, бережёт себя, не слишком уклоняется от обтекаемой политкорректности, о чем говорит и заявление о японской "демократии" Про Ирак у него были радужные ожидания, потом перешёл на более реалистические; как-будто не хватает ему глубины, или смелости :rolleyes: , старается вроде накрыть все базы, как говорят, дабы остаться на плыву...

http://abstract2001.livejournal.com/731630.html
Марина Литвинович вспоминает о взрывах жилых домов (благо есть повод), там в комментах забавные диалоги.

Тут Вы передергиваете, ув. Енот , хоть народы и разные, им все более приходится разделять крохотную Землю и попросту нет иного выбора как потесниться и терпеть друг друга, а значит и перенять у другого. Иначе придется истрeблять кто кого. Может и до этого докатимся, гарантий нету раз рессурсов не хватит. Цивилизация выравнивает культуры, хотя это может показаться достойным сожаления, но ничего не поделаешь - Земля оказалась круглой.

Ирина, зачем преувеличивать экспансию количеством незамысловатых репликаторов? Надеюсь, ув. ivank подтвердит, что в борьбе для выживания способность к адаптации и специализации не менее успешная стратегия, чем наводнение легионами. Плохая жизнь приводит к повышеной рождаемости, дабы кто-нибудь уцелел, что не надобно в приличных условиях :/

1. При чем здесь этот термин "передергиваете" ? У меня нет никакого винтаря ...
2. Народы(культуры) уничтожали и будут уничтожать друг друга (исчезли и хазары и половцы растворились ...)
3. Это "выравнмвание" культур Земли западная культура как поедание и переваривание пищи с последующим превращением в однородную массу ....
4. и терпеть друг друга ИМХО ложный перенос образов физического мира (люди) на информационный (культуры). Сливание киселя и борща в одну тарелку приведет к пойлу для телят ...

ну хорошо, в шестой раз я отвечу, что да, это моя позиция, имели они право сопротивляться насильственному захвату (террору НКВД), но террор против мирного населения эту борьбу полностью дискредитировал - так вы ж меня и в седьмой раз об этом спросите.
Искренне не понимаю чего вы от меня хотите услышать

Подтверждаю. Не менее важна кооперация, на это еще князь Кропоткин указал! Современные организмы - это потомки кооперативов первичных генов-репликаторов.

Нормальная жизнь - понятие, которое можно трактовать по разному. Если Вы и видите здесь ненависть, то только к попыткам навязать свою "нормальность" всем остальным, которые по логике "еврофилов" являются "ненормальными"...