Политика и вокруг

Есть принципиальная разница между отдаванием предпочтения своему при рынке и без рынка. В первом случае это считается нормальным: никто не имеет права осуждать, ибо принадлежность к общине как конкурентное преимущество ничем не отличается от принадлежности к богатой семье. Во втором же случае (экономика без конкуренции как основополагающего принципа) протекция по национальности обществом прямо осуждается. Очевидно, что число правильных (без кавычек!) людей, то есть людей, не делающих национальной разницы, во втором случае будет значительно больше. Отсюда следует исходное утверждение: рыночная экономика способствует межнациональной розни.

1) Уже другое ощущение, а ведь они еще только-только начали бороться за свои права
2) Сидят на шее у того, кто занят низкоквалифицированным трудом.

Как раз таки сидят на шее у среднего класса, потому что тот, кто занят низкоквалифицированным трудом, почти не платит налогов.

Даст, не занмайтесь профанацией. Низкоквалифицированным трудом в США занимаются в основном белые - жители внутренних штатов, эмигранты-азиаты средних лет и - в прилегющих к Мексике штатах - мексиканцы, тоже немолодые. Негры и молодые латиносы либо сидят у них на шее, либо занимаются противозаконной деятельностью. Молодые азиаты получили образование, использовали тот самый шанс, который в США есть у всех, и занимаются квалифицированным трудом. Читайте Фреда Рида.

А, да, евреи в США, видимо, сидят тоже на шее, ибо занимаются исключительно прибыльным бизнесом или высококвалифицированным трудом.

Только это не Ольмерт, все же, а наша прокуратура, пожалуй. А Ольмерт - скотина, лишенная всякой воли и чувства собственного достоинства, загадившая свалившийся на него с неба шанс так, что страна до сих пор отмыться не может и не способная принять за последние двадцать месяцев ни одного серьезного решения.

ну не думаю, что такая аналогия уместна. Минусы от высоких цен на нефть очень серьезны, от так называемой "голландской болезни" пострадала не одна страна. Другое дело, что с потенциальными угрозами можно относительно эффективно бороться, но кроме стабфонда - средства хоть и необходимого, но тактического и временного - пока особо ничего не видно. Диверсификация экономики в основном на уровне деклараций

Да за что вы именно его так не любите , там же еще человек 20 в парламенте сейчас под следствием находятся . Нет ?

evgeny, Ваша логика не перестает поражать со времен тезиса "зато на его деньги организуют бизнес и дадут ему работу".
romm, профанацией занимался некий Еврозентрист, когда привел США в качестве примера успешного решения межнациональных проблем. А мне абсолютно все равно, какие национальные/расовые группы в США на чем специализируются и кто кого больше не любит. К проблемам России это не имеет никакого отношения.

romm, о чем и речь. В США существует ярко выраженная зависимость социального положения от национальности (и от места проживания еще, оказывается!). Спасибо за помощь, продолжайте читать Фреда Рида.

И то верно ... Как-то они любят поговорить о своем, о девичьем ...

А вот Ваша логика никого не поражает - ибо просто отсутствует.
Хотя может Вам одному во всём мире и виднее, кто там в Америке у кого на шее сидит?

Я понимаю, что полинезийскому аборигену трудно понять принцип работы самолета, но мне казалось, что в вашем случае недостаток знаний не столь существенен.
1. В США человек волен жить там, где ему хочется.
2. В США низкоквалифицированный труд тоже может быть достаточно прибыльным.
3. В США многие предпочитают сельскую жизнь и труд суматохе больших городов, где шансов обогатиться больше.
4. Эмигранты первого поколения, приехавшие из значительно менее богатой страны ВСЕГДА живут хуже в течение первых десятков лет, и лишь потом, а иногда лишь их дети подтягиваются до уровня среднего класса коренного населения. Эмигранты идут на такой шаг СОЗНАТЕЛЬНО.
5. В США межнациональный вопрос решен много успешнее, чем в бол-ве других многонациональных стран, потому что там поощряется утрата самостоятельного национального самоопределения со второго поколения эмигрантов, а последние охотно на это идут. Возможно, это наиболее правильный метод.

http://a-nikonov.livejournal.com/213685.html
Никонов иллюстрирует dastа

Может мне из моего далёка трудно судить, но безработицы в Америке нет вообще, несмотря на экономический кризис, чуть ли не рецессию.
Кто хочет работать - тот её почти всегда найдёт. А кто не хочет - тот даже и не ищет. По последним данным в США безработица 5% - ниже, чем в любой другой высокоразвитой стране.

В демографическом списке dust-а нет азиатов - а у них самый низкий уровень безработицы среди различных групп:
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States

Уровень безработицы в США (данные Статистического Бюро, Май 2007):
* все группы населения: 4.5%
* белые: 3.9%
* афро-американцы: 8.5%
* Испанос или латинос: 5.8%
* Азиаты: 2.9%

А те же латинос есть и белые, и чёрные и т.д.

Подавляющее большинство тяжёлых преступлений совершается чёрными и латинос, соответственно и в тюрьмах они преобладают. А каждый арестованный стоит больших денег государству.

На социальных пособиях большинство тоже чёрные и латинос.

А Вам, dast, надо бы отучиться употрeблять слово негр. Кто то может обидеться. Или, вдруг, приедете в Америку из прекрасного далёка и ляпнете с недосыпу таможенному темнокожему офицеру "Хелло, мистер негр". И тогда - "Гудбай Америка".
А там таких темнокожих на блатных работах много - на государственные тёплые местечки по закону не белых и не евреев берут, а угнетённых ими темнокожих и латинос.

В конкурентной экономике вероятность нажима внеэкономического фактора как национальная принадлежность ниже чем в условиях "убеждения" или "осуждения" этого фактора. Прибыль всегда более сильный стимул чем притворные "убеждения" или "осуждения"

Ну как же высококвалифицированные могут сидеть на шее у низкоквалифицированных? Скорее наоборот, хотя и то, и друго ошибочно. Все видели дочего довело страну управление ПРП. То, что правда и мораль "простых трудящихся" выше всех, является одним из самых естественных и больших заблуждений коммунистов. Немало преступлений было совершено во имя этого трагического заблуждения

В США, например, "патриотическое воспитание" еще и не очень назойливое, не надоедает, может поэтому оно и более эффективно.

Каждый день школе начинается с клятвы верности американскому флагу (Pledge of Allegiance); в каждом классе есть или америкаский флаг или хотя бы его картинка. Положив руку на сердце ученики читают клятву верности; занимает это секунд, наверно, 30; воспринимается просто как обычай.

Школы организуют много экскурсий по стране; показывают, разумеется, самое лучшее; все это сопровождается песенками типа: This land was made for you and me ... и т.п.

История тоже подается с патриотических позиций; главные герои войны за независимость, например, Джордж Вашингтон, Лафайетт; отцы-основатели, мыслители вроде Бенджамина Франклина, а отнюдь не Чарлз Линч. (Чарлз Линч это самый знаменитый судья всех времен и народов, отправлявший правосудие как раз во время войны за независимость. С тех пор "суд Линча", "закон Линча", "линчевание" вошли едва не все европейские языки.)

Вот так все это и работает. Ну и вообще, американцы - нация без фиги в кармане, зубоскальство, цинизм, пессимизм, неверие в свои силы им не свойственно.

А комментаторы обучают Никонова политкорректности

"Медведев не позволит закрывать СМИ за клевету"
http://lenta.ru/news/2008/06/02/medvedev/

http://natmorar.livejournal.com/24505.html
вчерашняя драка в Москве и ее освещение в СМИ

Буковского поблагодарили за развал Советского Союза

Хулиган заслужил. Его вклад трудно переоценить, огромное ему спасибо.

Буковскому, конечно, спасибо
Но из цитаты Ильвеса заголовок новости не следует.

Такая работа журналистов - позорище, на самом деле.

Добрый царь - плохие бояре

О, я вспомнил эту песенку, мы пели ее в школе на факультативном английском хоре

This land is your land, this land is my land
From California to the New York Island
From the Redwood Forest to the Gulf Stream waters
This land was made for you and me.

http://youtube.com/watch?v=IyZ4fxmgPZw

Откуда такая уверенность? Преимущество прибыли над "убеждениями", "осуждениями" и "уважениями" верно только до порога относительной материальной обеспеченности, дальше - все наоборот. Может быть, я уже удовлетворил свои материальные потребности, а Вы пока нет, поэтому такая разница в оценке приоритетов? (шутка, уверен, что Вы - обеспеченный человек )
Взаимовыручка и протекция - мощнейший механизм сохранения кооперирующимся этносом своих позиций вверху. В то же время для "нижних" национальных групп линия жизни как будто заранее предопределена: бокс, армия или тюрьма.
Как же быть с явной зависимостью социального положения от национальной и (иногда) территориальной принадлежности, которая согласно эксперту romm'у, читавшему Фреда Рида, имеет место быть в США?

Напрягаются все одинаково, а получают больше высококвалифицированные. Это было бы справедливо, если шансы на высококвалифицированную работу были бы у всех равны (при равных природных способностях). Но это не так, поэтому вот так.

Вот гроссмейстер получает большие гонорары, чем мастер, хотя во время партии последний напрягается больше. Это тоже вопиющая несправедливость, и гроссмейстер сидит у мастера на шее?

Для нижних социальных групп в США открыты все дороги, благодаря этому дети азиатских эмигрантов необыкновенно преуспели, хотя их родители занимались самым тяжелым трудом и стояли глубоко в нижней половине социальной лестницы. Для негров конкретно открыто даже больше - бесплатные библиотеки, облегченные школьные программы, университетские квоты, стипендии, розовые очки профессуры. В Вашингтоне больше половины администрации - черная (тоже благодаря квотам и уравниловке) Однако молодежь предпочитает слоняться по улицам и дебоширить.

Вы над Ридом посмеиваетесь, хотя явно его не читали. Что ж так? С языком трудности?

Ну уж точно не все, romm, да и те, что открыты - до известной степени. Не желаю вступать в ваш спор, просто поправочку внесу. На мой взгляд те блага для нижних соц. групп, что Вы перечисляете скорее являются чем то вроде подачки, результатом пресловутой политкорректности. Повторяю, что лично у меня создается такое впечатление.
И нельзя ли вкратце о Риде - даже не слышал, а интересно.

romm, в основном я согласен.

Всё таки нет равенства между всеми социальными слоями.
Да, если сравнивать азиатов и бедных чёрных и латинос, то у них изначально могут быть материально равные возможности. Но азиаты гораздо больше внимания уделяют воспитанию своих детей, многие отдают последние деньги на это. Также, у азиатов почти нет многодетных семей.

С другой стороны, дети обеспеченных родителей живут в лучших районах, ходят в лучшие, а зачастую и в частные школы. У родителей есть деньги на спортивные, музыкальные и другие секции и кружки, на репетиторов.
Соответственно, им гораздо легче получить хорошее образование, было бы только желание.

Чёрным и латинос, кроме желания, надо ещё вырваться из плохой окружающей среды, или хотя бы понять, что надо вырваться.

Конечно! Особенно бойкот олимпиады 1980-го, за это, наверное, отдельное спасибо. Сейчас он вещает о распаде России. Не удивлюсь, если некоторые и тут благодарить будут...

Фред Рид - fredoneverything.net (англ. яз. высокого уровня)

"Я предпочел бы жить в бывшем СССР, чем при нынешней политкорректности".

В. Буковский

Ну это то понятно, когда политкоректность затрагивает существование собственного государства, то до него дошло ....
На самом деле политкоректность ни плоха ни хороша, как ядерная бомба. ИЛИ
"Кинжал хорош для того у кого он есть, и горе тому у кого он не найдется в нужную минуту"Классика!!

Тут вопрос ИМХО в том насколько консолидированы Белые и Черные. Кстати интересно каково распределение белых и черных у республиканцев и демократов? Эй, наши американцы! откликнитесь у вас же наверное есть такая инфа...

Поражение Обамы черные воспримут как свое поражение что приведет к их большей консолидации... Рано или поздно они возьмут власть при яростном сопротивлении белых ... Маятник качнется назад...

Для порядка: http://www.nazlobu.ru/publications/article1990.htm