Политика и вокруг

Вообще, Жень, неплохо бы иногда думать, прежде чем вот такое ... выдавать. Ты понял, что одобрил убийство 13-летней девчнки за то, что её изнасиловали? Подозреваю что нет. Так что ты впредь смотри, прежде чем отправлять естественные потребности.

 

1

 

1

 

1

 

Жень, не знаю, какими там глубокими мыслями ты хотел нас осчастливить, но сказал ты то, что сказал : "Отлично" - на убийство 13-летней девчонки.

 

Не прав был старый грузин...

- Ты о чем?
- Помнишь притчу: умирает грузин, у постели собрались родные.
Он им: "Берегите евреев!" Те в шоке:
"Гиви, ты же нас всегда учил совсем другому!"
Он: "Евреев перебьют - за нас примутся!"

- Ну и в чем же он не прав?
- Как в чем? Евреев еще не перебили - а за грузин уже принялись

 

1

 

Опять кидалово !!!
Ну почему в раю мусульман ожидают гурии , скифов – валькирии , а христиан – евреи ?

 

Не, ну история с казнью 13-летней девочки - жуть, конечно. В нашем понимании.

 

1

 

1

 

В принципе правильно, особо очевидно по отношению американцев в Ираке: не следовало пытаться устанавливать демократию или вмешиваться в вековечный конфликт шиатов с сунитами. Но контактов между народами не запретишь, а это источник конфликтов, пока народы меняют друг друга. Экспансия технологической цивилизации естественна, потому что плоды технологии нравятся и аборигенам. Что захватил Запад из-за жадности? Кому бы продавали нефть люди пустыни, если не технологическому Западу? Сами не могут ни съесть, ни выпить. Остаётся договориться о выручке, но это второстепенный вопрос. Как учил Ленин, неравномерность развития капитализма рождает неизбежные противоречия . Если ты не вмешиваешься, они некоторые сами к тебе придут и захотят перенять опыт, чем входят в конфликт со своими, а те с тобой

 

Каждый енот большой специалист по корректному ведению дискуссии. И без труда объяснит, что не казни мусульмане своих изнасилованных девочек - вымрут. Как в тундре. Ждем раскрытия механизма выживания/вымирания в зависимости от.

 

http://aillarionov.livejournal.com/36132.html
юридическая ловушка для Медведева (война в Грузии). Двухходовочка.

 

1

 

1

 

Давай тогда разберемся какого черта ты критикуешь Америку. Если это твое дело - значит, ты засланный к нам мириканский шпион, не иначе. Ибо если ты не американец - то по твоей логике критиковать Америку тебе никак нельзя.

 

1

 

1

 

Так это не ты осуждал Америку и Запад во вмешательстве в чьи-то внутренние дела? А ведь миссионерство - это многотысячелетняя культурная христианская традиция.

 

1

 

Чем-то еще кроме субъективности по отношению к друзьям-врагам критика от претензий отличается?

 

Извините, но миссионерство не имеет ничего общего с вмешательством во внутренние дела. Вмешательство штатов во внутренние дела кого-бы то ни было ничего общего с миссионерством не имеет. Хотя бы по причине агрессивности.

 

Ну, вопросом на вопрос среди нас с тобой - людей высокоморальных отвечать не принято Да и предмет обсуждения уплывает.
Я худо бедно нарисовал некую модель развития цивилизации, согласно которой технологически более развитые страны должны ограничить сферу своей экспансии. Ты так не считаешь. Вопрос исчерпан

 

СПС самораспускается!
http://news.mail.ru/politics/2171758

 

Оставим США и вспомним историю миссионерства - как там с агрессивностью? Даже неловко все перечислять начиная с крестовых походов.

 

Фу, провоцируешь меня на некрасивую фразу: "никаких "нас" высокоморальных нет - ибо не только непримиримые идеологии (они тут много у кого непримиримые), но еще и непримиримые представления о культуре дискуссии". Впрочем, этот последний разговор - редкое приятное исключение.
Твоя "модель развития цивилизации" ненаучна, пещерна и по сути является подгонкой окружающей сложной действительности под схему попроще, понятную пещерному каннибалу. Перечитай дедушку Ленина про неомальтузианцев - у тебя концептуально с Мальтусом много общего, так что ругументы сойдут вполне.
В реальном мире развитые страны свою экспансию давно и довольно эффективно ограничивают по всем параметрам - тут и признание границ "слабых" государств, и отказ от территориальных завоеваний, и ООН, и Киотский протокол, и отказ от миссионерства ведущих церквей и многое многое другое - эффективность разная, но тенденция "ограничения экспансии" налицо. Не только я и ты, но и почти все цивилизованное человечество после упомянутого тобой Гитлера окончательно поняло, что экспансию надо ограничивать. И ограничивает. И даже убить девочку никто не помешал - всего лишь выражаем свое отношение к нормам чужой цивилизации. Выражать отношение - вроде не экспансия, а то ты только ей и занимаешься.

 

http://taki-net.livejournal.com/505812.html
http://sapojnik.livejournal.com/622542.html

новые ссылки по делу школьной учительницы, с довольно интересными обсуждениями.

 

http://tapirr.livejournal.com/1665602.html
А некоторым до сих пор так мешают памятники Ленину, что взрывают...

 

1

 

Трудно оправдать насилие, которое не является неким возмездием прежнего насилия, это вроде заложено в генах. Даже культурно обусловленное насилие неприемлемо. Но иногда приходится мириться с жертвами - на войне, в процессе необходимого труда на благо всем и т.д. Если ресурсы иссякнут, можно не сомневаться, что перебьём друг друга как собак, в духе худших традиций

 

http://alisezus.livejournal.com/1872063.html
немного черного юмора на национальную тему в стиле "чем армяне".

 

1. Принято, прощён
2. А я вот здержалсо - это и есть культур-мультур дискуссии
3. Вроде не все. Но допускаю что все, которые ты смог усвоить - именно такие.
4. Тут разница мотиваций. Мне не нужно "сказать от себя что-то свое", мне нужно сказать по теме разговора. Когда нужно - вроде говорю. Просто не акцентирую жутким криком "вот это - моё! Сам придумал!" - опять же потому что не надо.
5. Ты нечаянно передернул как всегда. Мы не говорили про "прекратили". Мы оба говорили про "Ограничили". Уверяю тебя, у етих разных слов разные значения.
а) а ты канешн хотел без развития - убить и съесть.
б) и все две сотни стран способны защитить свою землю с оружием в руках?
в) Ирак и Иран вроде с карты никто не стер. Там даже между ними есть существенная разница.

 

Про Ирак и Иран подходит то, что у страха глаза большие, как говорят. Надеждами привить западную демократию мусульманам убаюкивали себя, дабы найти дополнительные оправдания страху от А-бомбы террористов-мусульман. Не думаю, что хотели грабануть Иракскую нефть - накладные расходы слишком велики, но великими оказались и на примере водворения демократии руками