Политика и вокруг

Каспаров на Эхе у Ганапольского, прям щас, токо начали.

А Вы не думали, сколько таких осознавших в России?
Не секрет, что эмигранты из СССР уезжали в 90-х в Израиль не потому, что они думали, что там лучшее место для жизни.
Ваши цифры не несут никакой информации.

а как Вы думаете, "мирные" жители ЮО имели у себя дома огнестрельное оружие? Так вот мой ответ - наверняка у любого мужчины там как минимум был калаш спрятан. И несколько гранат на всякий случай. Как в любой горячей точке.

То, что правительство Грузии распорядилось раздать своим жителям, находящимся в обстреливаемых зонах, оружие говорит как раз о заботе своих граждан.

Интересно, а по каким критериям можно получить российское гражданство? Скажем, все бывшие граждане СССР или только проживавшие в России?

Касательно дискуссии по сельскому хозяйству. Следует признать, что в России и в СССР оно было действительно очень отсталым. Не надо сравнивать с Европой. Возьмите саму Россию - переселённые немцы внутри России имели хозяйства гораздо более эффективные, чем соседи, на которых трудились другие народы, не немцы.

Точно также и в Прибалтике (особенно Литве) уровень сельского хозяйства был гораздо выше, чем в Калининградской области, например.

Что же касается Канады, то мне, как жителю Канады, хвалиться нечем. Да, урожаи-удои высокие, но это достигается путём применения неорганических удобрений, пестицидов, достижений генной инженерии и т.д., и качество продукции отвратительное.
Вот пример - был у меня сотрудник, который любил рыбалку. Однажды он поехал прямо с работы вечером в пятницу рыбу удить, а червей у него не было. Потом он мне рассказал, что по пути остановился на какой то ферме, стал копать землю, а там червя днём с огнём не сыщешь. Там в этой почве ничего живого давно нет.

Поэтому при возможности я покупаю продукцию производства России, Прибалтики, Азербайджана, Польши и т.д. Правда кто знает, что мне порсовывают в "русских" магазинах. Я вот покупаю овсянку российского производства и надеюсь, что ята овсянка была выращена в России. А то ведь может оказаться, что Россия закупила её у Канады, а потом она, расфасованная в "питерскую" упаковку, попала ко мне.

Кстати, есть один хороший закон в Канаде - по закону на всех пищевых товарах должна быть информация о стране-изготовителе. В суперкаркетах обычно пишут даже об овощах, откуда они - вот канадские помидоры, вот американские, вот мексиканские...

А Вы в каких русских магазинах покупаете? Вроде рядом с Вами их нет?

Вот несколько отрывков из этой передачи Латыниной на Эхе:.
И на либералов она гонит, и на американцев, и Френкеля считает виновным в убийстве Козлова. Не вяжется с имиджем продажной лгуньи, как её представляют так называемые российские патриоты.

С цифрами, как я понял, просветление посетило
Насчет мандата. А нет ли противоречия с мандатом в том, чтобы погибнуть от военщины одной из сторон? Причем по факту вопрос перестал быть чисто умозрительным. По-человечески это неправильно; не знаю как по-общечеловечески.

Кстати вот здесь есть запись недавней передачи "Школа Злословия" с Прилепиным. Очень дружески поговорили Толстая и Смирнова с Прилепиным, видимо с тех пор многое изменилось.

Да-да, stirlitz, я вот тоже видел эту передачу. Собссно, она и сформировала моё позитивное мнение о Прилепине.
Ещё слышал эфир с Прилепиным на "Эхе" - http://www.echo.msk.ru/programs/opponent/551148-echo/ - "В России честно не заработать".
По сути это всё, что я знаю о Прилепине.

Позитифф подкреплён тем, что Прилепин своей жизнью подтверждает свою философию. Он служил в Чечне, и он отец пятерых (кажется ) детей. Эти два факта заставляют с большим вниманием относиться к его умозрительным выкладкам (каковые и абстрактно неплохи).

То, что Прилепин - лимоновец и "гауляйтер Псковской области" я услышал здесь, в этой теме от Marignon'a. Даже и проверять не стал. Мне это неважно (как, впрочем, и литература Прилепина). Лимоновец так лимоновец. Лимонов тоже неплохой парень (вон хоть у Григория спросите )

P.S. Ну, и к Толстой я в целом позитивно отношусь. То, что она сделала нормальную, даже комплиментарную передачу с Прилепиным, "несмотря на" - рассматриваю как естественное следствие наличия головного мозга у Толстой. Нам, умным людям не так уж важны все эти крики, критика, риторика... Всё это пыль, пыль...

Приколы из Эха с Гарри Каспаровым:

А вы почитайте этот мандат - там написано.

Базар, я попробую найти вашу ссылку (у меня есть некоторые проблемы с сохранением истории, даже недавней). Вообще мы с вами не очень внимательно читаем ссылки, особенно свои собственные, вынужден признать. Оказывается, по моей вчерашней ссылке, не одна, а 19 серий (!) неподлинных фотографий о Голодоморе (к сожалению, у меня примерно половина фотографий не открывается, проблема в локальной цензуре интернета). Вот какое предисловие на главной странице этого сайта:

http://www.geocities.com/holod3233/index.html
Разумеется, это не отменяет для меня факта голода 32-33 на Украине, как и в других местностях СССР. Замечу, что голод 1921 года не может быть приписан лично Сталину. Ещё задело то, что реально фотографии сделаны практически в родных мне местах - Бузулук, Бугуруслан - вам ведь тоже знакомы эти места, 2 часа от Самары? Сколько раз я в этих городах играл в шахматы - а тут такой ужас.
Но реально масштабы фейка поражают...

Представляю на суд читателей.
Вот фотографии, о которых шёл наш диспут с Базаром. Первое - коллаж, использованный в выставке. Суть претензий - лицо принадлежит реальной жительнице города Гори. Вторая - оригинал фотографии Гаранича.
Комментарий блоггера постить не буду - он злобный, матерный и соответствует стилю "стёрт с лица земли". Можно почитать по ссылке http://vladkovalenko.livejournal.com/623576.html

Алекс, спасибо. Масштабы фейка - видимо, характерная черта СССР. Этот смелый вывод я делаю после просмотра сення "Школы злословия" с Померанцем - старик утверждает, что число жертв Сталинских репрессий (числа арестованных и расстрелянных) было уменьшено в разы, если не на порядок. Как для меня - так убедительно утверждает, но для сталинистов он канешн очернитель, фальсификатор и просто старый дурак.
Отличие голода 20-х(как и аналогичных царской России) от 30-х только одно - тогда вроде не было кордонов, не выпускающих из зоны голода беженцев. Для меня опять же довольно важное отличие, хотя любой голод трагедия канешн.

Евгений, я стал подозревать, что если вы смотрите североамериканское ТВ и читаете Латынину, то думаете, что обстрелы велись только с осетинской стороны (раньше в голову не приходило). Уверяю вас, что это не так, есть множество источников. Ссылка из ссылки Базара (фото; нервным смотреть не рекомендуется) http://milkavkaz.net/forum/viewtopi...tart=705&sid=12f3a6a85537397ffe6ade2505753df8 Обратите внимание на дату поста.
Подпольная раздача оружия - гарантия, что стрельба будет продолжаться. 2000 стволов, розданные в 2005, стреляли 3 года, и чем всё кончилось, все знают. Когда правительства хотят прекратить стрельбу, они договариваются и изымают оружие, даже выкупают его. Есть и другая сторона вопроса - может ли поголовно вооруженное население считаться "мирным" (разумеется, касается двух сторон)? Или это уже народное ополчение, милиция, партизаны?
Да, Базар, наверное, описАлся, назвав уничтожение сёл (не как в Хатыни, а сожжение после исхода населения) геноцидом.

Вы хотели сказать "стран бывшего СССР" или "людей с советским прошлым"?

Нет, хотел именно то что сказал - я подумал что подмены фотографий уходят корнями в СССР - то есть путаница началась сразу во время голодомора. Но могу ошибаться = есть ли основания считать, что фальсификации начались в современной Украине? Я пока вижу только мотив, и тот с моей тз довольно сомнительный.
Не постесняюсь высказать свежевысосанную из пальца гипотезу:
во время голодомора 30-х само фотографирование было уже под огромным вопросом ввиду жесткости режима. Это объясняет бОльшее количество фотоматериалов 20х годов (режим был помягче, до исправления истории в таких масштабах еще руки не доходили). А в 40-х фотки голодомора могли быть востребованы немецкой пропагандой - надо было восстанавливать украинцев против СССР. Материала не хватало и в ход пошли фотки 20-х.
За исключением подтверждений - все вроде логично?

Судя по злобности Вашего ответа, Вы по ссылке не ходили.
"Ссылка из ссылки Базара (фото; нервным смотреть не рекомендуется) http://milkavkaz.net/forum/viewtopic.ph … 2505753df8 Обратите внимание на дату поста."

Законы Ньютона одинаково действуют и на человека и на барана. Но человек может изобрести парашют. Это верно. Однако величина поля тяготения определяющая, поскольку на Луне и баран может без последствий прыгнуть с шестого этажа ... То есть Климат (всемирное тяготение) определяющее, хотя понятно что дальнейшее развитие сильно корректирует исходные условия ... Ну скажем есть два шахматиста. Один - талант от рождения (структура великолеплая), другой бездарь, но упрям (функция великолепная) и к 20-и годам они вполне могут играть на равных... Более того к 40 второй обойдет первого, которому у лень, и стимулов нет и тры пыры
——————————————————————
PS А кстати, замечание "Мы с вами достаточно разумные люди" относилось исключительно ко мне и Иу

Она взята из поста 15441
У Вас мнение об этой войне составлено неправильное
Алекс его пытается исправить. Рекомендую внимательно почитать, что он про нее пишет.

Квант, это вам только кажется, что вы такой умный. Отдаю, впрочем должное вашей "изобретательности" - пару ников вы зарегили еще до вашего бана. Видимо поэтому так "смело" хозяина провоцировали? Но вот вашу гадливую манеру вести разговор не скроешь. Я сразу понял, кто скрывается под этим ником.

Если это действительно так, то этот человек заслуживает реабилитации

ИМХО наоборот ужесточил поскольку раньше этот список был длиннее

Ха-ха, +1!

Я то думал, откуда он такой нарисовался...

не к Иу, а к Ие!
вапще уже

+ много!
Док палит уже второй левый ник Кванта - после Евроцентриста. Мы еще посмотрим, какой он "изобретательный"!

К Ии, что ль, получается?

Не забудем также и Ludwig101 и Брат Олег. Полное отсутствие гордости у парня. О благородстве не стоит и говорить.

http://users.livejournal.com/_corso_/136912.html
второй пост Нерсесяна - сдержанный, много содержательных подробностей.

По испанским законам нельзя ? По русским, а также французским двойное гражданство допустимо.

Не ДОК, это все же хорошо что "Квантринас" появляется. Значит это интересно