Политика и вокруг

прогнозирума ваша реакция, приравниваящая размещение ссылки к поддержке. Я скорее равнодушен, но уж точно не назвал бы пост "гаденькой статейкой".

А как еще называть?

Наконец к народу, покачивающейся походкой, вышел Медвед. Все встали, похлопали и только присели - ёптвоюмать -гимн, опять встали, опять похлопали. Очень радостно. Медведев на трибуне толкает речь.

Вне зависимости от политических взглядов - именно гаденькая статейка. Ну а по поводу Вашей привычки размещать ссылки, а потом открещиваться от мнения их авторов уже в этой теме писали.

Ай Моська, знать она сильна....

Lugan, а меня статья изрядно позабавила. Чувствуется, что правдиво все события описаны. И милиция очень прилично выглядит.
А Вы, Lugan, вот объясните, почему президент сказал, чтобы "провокатора" не трогали, а его всё равно вывели из зала. В России 2008 года что, на президента нас..ать?

А про собрания точно подмечено - сколько раз, в СССР, помню, соберут зал, выйдет кто то главный, скажет - "Садитесь, товарищи", только все сядут с грохотом - и гимн.

А этот Роман Доброхотов закончил МГИМО. Пригрели змею на груди...

Открещиваццо надо тому кто крестился. Разместить ссылку для вас может и означает поддержку автора. Для меня - не означает, о чем я не в первый раз сообщаю, поскольку людей с вашим "пониманием" не переводится.
По вашим же критериям - вы разместили тут уже мгножество "гаденьких ссылок". И что? И ничего. Каждый имеет право размещать что хочет если не противоречит правилам.

Базар, но всё-таки, если вы кидаете ссылку, то это означает, что вы рекомендуете на неё щёлкнуть и прочесть. Хотя бы такую ответственность согласитесь на себя взять?

да, разумеется. Но в этом смысл не только ссылок, но вообще каждого поста на форуме - мы тут пишем для того чтобы нас читали. Желательно не между строк

С вами трудно не согласиться . Я тоже считаю , что ссылка на определенный материал бросается сюда только для ознакомления и дальнейшего обсуждения заинтересованными участниками , которым есть что сказать на эту тему .
С другой стороны , Мобуту предлагает суммировать идеологическую направленность ваших линков за месяц или год . И на основании этого апроксимировать ваше мировоззрение , судя по заинтересовавших вас темам и авторам . ИМХО и в этом тоже что-то есть . Более того , Мобуту имет право делать подобные выводы о вашем характере . Но только для себя
А вот имеет ли он право наезжать на вас или кого-другого с подобными выкладками ПУБЛИЧНО .
Тут вот вся закавыка и кроется . НЕТ ?

а как можно читать не между строк?!

Разумеется, имеет - ибо это его аналитическая ябота и никаких ограничений на свободу слова тут не возникает. Но я как максимально авторитетный эксперт по себе имею право оспорить достоверность выводов. ИМХО, подобная "аналитика" имеет смысл, когда аффтар лично недоступен (умер или нне общаеццо). Когда я тут и готов внятно ответить - она смысл теряет. Для меня. Но не для тех, кому свое мнение обо мне кажется достовернее моего мнения обо мне (типа со стороны виднее). Имеют право, но и я имею право посмеяццо-повозмущаццо.

Я с детства привык, что строкой считаются не пробелы, а там где буквы. Если вы имеете ввиду обратное (строка - пробел, буквы "между строк") - вы первый такой, с кем свела судьба за 43года. Идиома "читать между строк" довольно устойчива и подтверждает мою правоту вроде.

На чесспро ссылку на Доброхотова дал чич - и ни одна...живая душа до сих пор не сделала вывод о поддержке чичом Доброхотова. Не знаю что и думать, но на всякий случай люто, бешено зовидую.

Это да, не поспоришь. Правда я и групповое изнасилование 15-летней Конституции не назвал бы этичной выходкой, достойной джентльменов. Тут похоже вообще не аглицкий клуп.

а смотреть через прутья и читать между строк - не одно и то же?

Вроде нет, насколько я понимаю русский язык. Обычно(как и в этом примере) в нем разные выражения имеют разные смыслы.

Человек сказал прилюдно о том, что думает половина сторонников Путина-Медведева, не говоря о демокрастах. И написал в своем ЖЖ вполне объективно, без призывов банду Путина-ФСБ под суд и т.п. Просто без эмоций описал факты. Я не претендую на репрезентативность, но у меня большинство знакомых политику Путина поддерживает. Ни одного нет из них, кто бы одобрил перекраивание конституции вплане увеличения срока президенства. Определение базара я бы смягчил как развратные действия сексуального характера по отношению лиц, заведомо не достигших 16 лет. Правда от квалификации групповухи уйти тяжело, ну и от предварительного сговора тоже.
P.S. C использованием служебного положения!

Так групповуха или предварительный сговор — давайте определяться

+271

Чувствуется близкое знакомство с "баном навечно"

Ой ты гой еси , добры молодцы .
Разнеслася весть меж народами
И летят донцы , и везут гонцы
Письмена несут , да с вопросами

Про житьЁ – бытьЁ во чужих краях
Да совет хотят поиметь под стать
О стране родной или на паях
Им детей крестить , аль в Ислам отдать


Прослышали инородцы о чуде – чудном .
Появился у нас человечище , все-то он знает , всех насквозь видит .
Сам с утра он в Мечеть идет , неразумных малых детушек – Хасидам в обучение .
А жену – сам друг , в дальни странствия . Себя показать и людишек посмотреть .
Миротворец он до мозга-костей . А уж уумный – на вопросы все ответ загоодя .
Даже нехристи узкоглазые закручинились , челобитную шлют ... из Америки ...
Ты скажи им как , как им нужно жить , во святой земле , в Палестиновой .

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sent: Friday, October 10, 2008 10:48 AM
Subject: ПАЛЕСТИНЦЫ ГЛАЗАМИ ЯПОНЦА

Кто это — «палестинский народ» и откуда он взялся?..
ПАЛЕСТИНЦЫ ГЛАЗАМИ ЯПОНЦА ——————-Яшико Сагамори

Если вы абсолютно уверены, что «Палестина — это страна, имеющая древнюю и богатую историю»,
вы должны без запинки ответить на ряд возникающих в связи с этим вопросов:

#1. Когда и кем была создана Палестина?
#2. В каких она располагалась границах?
#3. Какие название носили ее столица и наиболее значительные города?
#4. Что составляло основу ее экономики?
#5. Какие денежные единицы были приняты в этой стране?
#6. На каком языке говорят палестинцы?
#7. Какова структура ее правительства?
#8. Кто был лидером палестинского народа до Ясера Арафата?
#9. Была ли когда-нибудь Палестина (в прошлом или настоящем)официально признана государством?
#10. Позволю себе дать задание на «засыпку»: выберете любой день в мировой истории и скажите,
каким в этот день был обменный курс палестинской валюты по отношению к американскому доллару
или немецкой марке, или английскому фунту стерлингов, или японской иене.
#11. И, наконец, поскольку сегодня такого государства не существует, скажите, что стало причиной
его уничтожения и когда это произошло.
#12. А если вы говорите, что палестинцы были некогда «гордой нацией»,
вам в подтверждение своих слов, надо объяснить, когда эта нация была особенно «гордой» и
чем она, собственно, гордилась.
#13. Задам, пожалуй, еще один, саркастический вопрос. Если этот народ, который вы ошибочно
называете «палестинским», действительно — особый народ, но — не арабы, собранные
(или выброшенные) со всего арабского мира; если они действительно обладают собственной
этнической идентификацией, то почему до Шестидневной войны 1967 года (когда арабский мир
потерпел сокрушительное поражение) они даже не попытались заявить о своей независимости?
Надеюсь, вы не поддадитесь соблазну связать современных «палестинцев» с упомянутыми в Торе
плиштим (филистимлянами). В данном случае некое фонетическое созвучие не имеет этимологических
корней. Истина должна быть очевидна любому, кто хочет ее знать и постичь.
И заключается она в том, что арабские страны никогда не оставляли идею уничтожить Израиль.
Вынашивают они эту мечту и сегодня.
Несколько раз они пытались осуществить свои зловещие планы военным путем.
Но тщетно — им это не удалось.
Тогда-то они и задумали создать террористическую организацию, снабдив ее весьма циничным названием
— «палестинский народ». И расселили этот «народ» в Газу, Иудее и Самарии.
На самом же деле, арабы, поселившиеся в Газе, Иудее и Самарии, имеют гораздо меньше прав
на собственную государственность и статус нации, чем, скажем, индейское племя семинолов из Коннектикута,
которое решило открыть свободное от налогов казино.
Это индейское племя имеет, по крайней мере, конструктивную и мотивированную цель.
В отличие от представителей означенного индейского племени,
так называемый «палестинский народ» имеет только одну мотивацию — уничтожение Израиля.
И поэтому в действительности «палестинский народ» — это не что иное,
как террористическая организация, которая в один прекрасный день будет разоружена и демонтирована.
Любые, самые щедрые уступки «палестинцам», удовлетворение любых выдвинутых ими условий
не способны установить мир на Ближнем Востоке. Для этого существует единственный способ.
Арабские страны должны признать свое поражение в войне с Израилем и в статусе побежденной стороны
— обязаны выплатить Израилю репарации за 50 лет неоднократных попыток уничтожить страну.
Наиболее приемлемая форма репараций — это удаление с территории Эрец Исраэль террористической
организации и признание исторического права Израиля на суверенитет над Газой, Иудеей и Самарией.
Это станет концом «палестинского народа».

Только не пытайтесь убедить кого-то в том, что предлагаемый мной способ решения
ближневосточного конфликта — «жестокость» и «варварство». Потому что в случае,
если вы будете на этом настаивать, вам придется объяснять, когда и как этот народ «сформировался».
А это, уверяю вас — непосильная задача…

Материал сайта "Яшико Сагамори"
Перевод с английского Яшико Сагамори,
консультант по технологиям передачи информации, автор многих статей,
посвященных проблемам Ближнего Востока
Живет в Нью-Йорке
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

del

Ув. Мarignon, почему в Ваших глазах евреи зло? Не потому ли, что разбросаны среди нас и чтобы вырваться, прилагают бОльшие усилия, ибо лишены комфорта и лени национального консенсуса/защиты? Потому и поддерживают друг друга в мафиозном порядке, а вроде судьба державы, где живут, их как-бы не колышет? :rolleyes:

Территориальная целостность против пресловутого права на самоопределение...
При том что,Палестина фактически стоит на коленях,вести эту бессмысленную во всех смыслах войну (в угоду узкому кругу лиц заинтересованных).

Юпитер , ты сердишься — значит ты не прав !

Опять размахивание какими-то старыми лозунгами ( на какой исторической помойке валяются подобные плакаты ? ) и опять ни одного внятного ответа по существу вопроса .
Я не утверждала , что этот реальный узкоглазый японец , во всем прав , но рациональное зерно там имеется . Действительно , давайте обратимся к классикам Марксизма-Ленинизма , и почитаем там исторически-обоснованное определение государства ( законы , армия , валюта , язык , култура и т.д ) . У вас есть ссылки на другие источники ?
Давайте их сюда в студию . Давайте сравним — давайте поспорим .

А вы что делаете ? Какой-то истеричный плач ярославны и никакой интеллигентной дискуссии.

Да и кстати еще не совсем понятно , кто кого провоцирует . Посмотрите на свои собственные деяния со стороны . Вы пишете , что отводите детей получать знания к хасидам . Знаете их национальных героев -Бар Кохбу например , празднуете вместе с ними их национальные традиции , да и мацу небось кушаете за обе щеки . А потом втихаря рассказываете соседям , что она замешана на крови невинных младенцев . После этого приходите на форум и клянетесь евреям в вечной любви , громогласно заявляя о своем патентованном способе общения с американцами и израильтянами .

Так кто-же кого провоцирует ? А ? И што вы там про совокупность излагали ???

Неплохо! Ненавижу политкорректность!

Дружище , ну нельзя же быть таким забывчивым . Вам это не к лицу