Политика и вокруг

второй раз?!

Нет , это случилось в 1958 году . Но тогда Енот еще читать не умел , да и сегодня он похоже об этом в бане услышал . Там один лысый , весь в мыле , рассказывал ............

Ира! Откуда ты это знаешь? Обычно мужики подглядывают в женскую баню

Были бы Искандеры, а применить всегда найдется против кого

Не так все просто , как вам кажется — восток дело тонкое !!!
Сначала они отсудят у вас денежки , потом на них купят у вас Искандеры .
А через некоторое время , не столь и отдаленное , по вашей же бане и шандарахнут

***********************************************************
Чечня переиграла Россию в Европейском суде 10.01.2009 04:34

Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить более 700 тысяч евро жителям Чечни, обвинившим российские власти в похищении и гибели их родственников в 2002 году.

Всего, как явствует из коммюнике суда, были удовлетворены шесть исков жителей Чечни.

Страсбургский суд постановил, что Россия нарушила ряд статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ну вот и первый объект нашелся ....

объект или объектша?

интересно, он и по жизни подкаблучник?

а как это следует из приведенных цитат?

вообще, судя по представленному набору цитат, неадекватность Буша сильно преувеличена. Большинство пунктов - мелкие придирки и оговорки

Вижу два объяснения. Или Буш не готовится к своим речам, и в итоге рождаются "случайные" перлы вроде слухов, распространяющихся "в интернетах", про луноходы, которые полетят на Марс и обеспечат человеку вхождение в Солнечную систему, и т.п. Или американскому президенту полагается держаться более демократично, чем лидерам некоторых других стран. В том числе обсуждать неожиданные для себя темы, отвечать на неожиданные вопросы, а не только на те, которые сам себе задаёшь и выверяешь ответ. Во втором случае надо выбирать между бушизмами и Медведевым, отказывающимся в предвыборной кампании от дебатов с оппонентами, способными задать неожиданный и неудобный вопрос.

раньше были однопрограммные радиоприемники, а теперь появился односайтовый (warandpeace.ru) интернет
В Европе проходят демонстрации как против, так и за Израиль. А то, что россияне пассивны в отношении международных проблем - действительно не очень хорошо. Следствие того, что всю жизнь вбивалось в голову, что есть "мы", и есть "они" и их проблемы нас не касаются.

думаю, что Бушу вообще приходилось очень часто выступать, плюс многие выступления подразумевали общение и импровизацию - а тут у кого угодно ляпов наберется

Из общих соображений, при встрече с иностранцами Путин с Медведевым говорят больше о внешней политике. В ней Россия, которая никуда особо не лезет с агрессией и обладает газово-нефтяной и ядерной дубинками, смотрится очень даже неплохо. Особенно на фоне США, президент которых обязан постоянно вешать людям лапшу на уши про деморатию, которую следует распространять по всему миру. Российским лидерам в этом отношении проще вести дискуссию: простая позиция, говори себе правду, и всё в порядке. Особого искусства не требуется. А вот по внутренним делам российским лидерам можно задать много неприятных вопросов, для ответа на которые им пришлось бы извиваться ужом. В принципе, в ответах на такие вопросы могли бы появиться и "бушизмы" российского происхождения - если бы такие вопросы можно было бы внезапно задавать лидерам, требуя от них немедленного ответа, в режиме онлайн.

хотелось бы почитать/посмотреть хоть одну дискуссию Путина-Медведева с западными лидерами, где кто-то кого-то положил бы на лопатки. Мне как-то не попадалось, имхо, они идут, немножко в ином формате. Или речь идет о заочных дискуссиях? Но вот тоже не помню чтобы кто-то "приложил", к примеру, Меркель или Саркози. Хотелось бы примеров

не знаю; не читать же этот бред...

я просто не понял, почему вы считаете Буша (ладно бы там Мейджора) политическим подкаблучником? И чьим? и как это связано с глупостями и оговорками?

Поведение России в нынешней ситуации с поставкой газа в Украину и транзитом в Европу, заставляет задуматься, а есть ли в наличии у России в обещанном объеме газ. Такое мнение высказал уполномоченный представитель президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский.

Как это связано? Очень просто. Обладающим столь невысоким интеллектом человек просто не в состоянии самостоятельно принимать решения, от которых зависит судьба всего мира.

Ну почему ж. Он может принимать глупые и ошибочные решения

ой,
а тут какая связь? :/

Возможно он намекал на то, что с Туркменией и Узбекистаном, откуда мы гоним газ на Украину, контракты у Газпрома тоже не подписаны

это только с иракским башмаком связано

Здравствуйте . Мы все очень рады вашему возвращению .
Как подлечились , отдохнули ?

а, сорри
не понял

Ну, это уже самообольщение

Просто степень сомнения примерно одинакова
1. Положение России в 1924 г хуже чем в 1991 г
2. Газ уРоссии есть
—————————
Россия никуда газ не гонит. Россия не перевозчик газа.
Вот Украина - перевозчик газа. На самом деле украина могла бы выступить в роли поставщика газа, покупая его у России. Но очевидно таких оборотных средств у них нет ...

Не думаю. Управлять Россией и управлять штатами примерно как рулить жигуленком и фордом. Чисто условно. Водитель жигуленка - поедет на форде. А водитель форда возможно и нет ...

Ну так тот газ, который идет транзитом через Украину, в основном из Средней Азии, где его монопольно покупает Газпром. А контрактов на данный момент нет - как почему-то и скандалов на эту тему с Туркменией и Узбекистаном нет

Не факт, что благополучной страной управлять легче. Народ (избиратель) более избалован и привередлив. Плюс нет возможности использовать вертикаль власти - далеко не все решения проходят автоматом

Иа, у меня такое ощущение, что мы с Вами, ну еще Хайдук запросто бы справились с управлением Штатами сидя в президентском кресле (Григорий бы не справился, у него матерный английский ) а вот с управлением Россией трудновато ... Хотя ....
—————————————
ЗЫ Эдвардс тоже бы не справился ....

Ну сравнил тоже - Медведев - мастер по штанге а Саркози по пин-понгу ...