Политика и вокруг

Хайдук, с уважением конечно, ну не понимаю я ничего из того, что Вы говорите.

Я один такой? Взять вот это хотя бы:

Что это?????????????

Ваши представления о современном обществе прелестны, но если вы в реальной жизни рассказываете то же что и тут - с вами многие уже перестали разговаривать . И на гуманитарных кафедрах тоже. Понятно, что настоящего борца это не остановит, но вот настоящий ли вы борец?

Базар, пошёл по ссылкам от вашей забавной (я о сауди по-соседски много чего знаю ), и в 3 клика, совершенно случайно, дошёл до любопытной вам, мне кажется

http://lenta.ru/world/2002/05/10/execution/
P.S. Базар, мои извинения, у меня оговорки по Фрейду - прочитав пост, я не обращая внимания на подпись, приписал его вам. Иду убивать себя ап стену 4750 раз, как положено в СА, порциями по 95 раз в день Владимировича прошу простить за преступное невнимание к его персоне.

Вот, я именно об этом. Ваше мнение о гуманитарных кафедрах и современном состоянии общества - только и исключительно фантазии, в которых вы принимаете желаемое вами за действительное. Не подкрепленное практическим опытом.

Alex, интересное, да - не убивайте себя, пожвлуйста. Мне тут порекомендовали фантаста-анархиста Вернера Виджома - он тоже (как я на поверхностный первый взгляд определил) видит будущее анархии в вооруженных гражданах (наверно, характерно для США) - я уже успел прочитать про применение частной атомной бомбы, описанное не как ужос-ужос, а довольно сочувственно . Мне интуитивно кажется что в реальной анархии будет преобладать тактика непротивления злу насилием - стрелять это так хлопотно. Но стрелки будут, разумеется, Стивен Кинг рулит.

А чего такого непонятного? Немцы клюнули на националистическую доктрину Гитлера, потому что воспринимали себя униженными (также как русские после развала СССР ) и в стране был жуткий кризисс. Причиной образования Израеля была незавидная судьба евреев в руках нацистов. Еще тогда можно было догадаться, что отношения еврейского государства с исламским окружением будут не очень по причинам культурным и религиозным. Чего тут непонятного? :rolleyes:

Может и неприемлемая, но ее молча учитывают , ибо в ней немало, увы, суровой и неустранимой правды. Народы конкурируют друг с другом и по-другому никогда не было и быть не может. Вы производите впечатление молодого, но незрелого человека. Если не хватает "международного" опыта, по крайней мере доступ к информации сегодня не так ограничен, как в прошлом, и можно попросту попытаться думать последовательно, опираясь на здравый смысл

Ув. ПП! (или РР?) Всё это так, но на мой взгляд, здесь стоит делать акцент в первую очередь на дикость и невежество населения, а потом уже на то, на фоне какой религии и государственного строя это происходит. На самом деле в мире много жутких вещей происходит:

http://auto.lenta.ru/news/2007/01/26/sorcery/
http://lenta.ru/news/2009/02/13/witches/
http://lenta.ru/news/2007/01/10/withchunters/

А вот здесь я готова подписаться полностью. Вы даже представить не можете как скучно пытаться обьяснять что-нибудь человеку , который пыжится юморить , выкрикивая кривоватые лозунги и при этом совершенно не обладает знаниями в обсуждаемом вопросе.
Хотите пример, пожалуйста : Вы влезли в наш разговор с DOCом о передвижении западной границы Советского Союза в 40_ом году . По ходу выяснилось , что вы не знаете не только истории второй мировой войны , но и географии . А уж когда вы добрались до отважных действий Молдавских Бандеровцев в дебрях Приднестровья ........... Извините за нескромность , вам действительно мешают спать почет и уважение , получаемое Гуру на этом форуме ?
Другой пример : Вы обвиняете Гайдука в незнании им некоторых исторических деталей в истории Болгарии . А свою историю вы знаете . В соседней ветке пытались дискутировать вопрос об общих предках народов населяющих сегодня Болгарию и Мордовскую автономию . Даже выдвигалось предположение о передовом отряде монголо-татарских завоевателей , заблудившихся в долинах Закарпатья и не нашедших дорогу домой . Вашего просвещенного мнения по этому вопросу я там не обнаружила . Неужели нечего сказать . Так вы родственники или нет ? Может причина вашей обиды на Гайдука кроется именно в том , что он покинул Родину ваших предков и уехал на запад ?

А слышали ли вы когда –нибудь такое слово “ Манкурт “ — если нет , то загляните в Вики .

Так вот , именно теперь мне совсем непонятно зачем вы пытаетесь обсуждать далекие забугорные страны и религии , не зная своих корней . Хотя нет , именно теперь становится понятно . Вы надеетесь , что там вдалеке уровни знаний остальных участников форума сравняются с вашим .
Обратите внимание :
Ромм не желает участвовать в разговоре с вами о выборах в Израиле .
А Алех в ваших инсинуациях об Исламе , хотя его обьем информации в данной области вызывает восхищение и читать его аргументированные посты доставляет удовольствие . Спорили – знаем ...

Ну как , призадумались ?... Надеюсь ничего обидного вы для себе здесь не нашли?

- Министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко заявляет, что в отношениях с Россией период "братства и единства славянских народов" давно прошел. "Пришло время избавиться от стереотипов и штампов братства, исторического единства и других вещей. Мы два суверенных государства и должны строить свои отношения на основе международного права"

С этим я лично не могу согласиться. Кто-то из западных политиков сказал на удивление умную мысль: - Чтобы уничтожить народ, нужно лишить его корней. Это именно то, что пытаются преподнести политики типа Огрызко.

+1

Эта сентенция известна давно , тут может немного новая аранжировка

Хайдук, интересно, как Вы считаете, какое Вы производите впечатление?
———————-
Неужели такому грамотному, умному, развитому человеку непонятно...., да нет, Вы просто забыли, что давать характеристики оппоненту это не есть правильно ...

Правильно, Женя, каюсь . Должен сознаться, что Мариньон достаёт меня непосильной задачей возвращаться назад и начинать с А, Б, В,... Раздражают безапеляционность и нетерпимость маньеры настоящего коммуниста . Ведь подобный волевой (волюнтаристкий), не допускающий сомнений подход к проблемам и привел в конце концов к разбитому корыту

(подразумевается, что квалификации выше относятся к стилю и подходу, а не к личности)

Золотые слова. Немногочисленный отряд "конспирологов" с этим сталкивается постоянно в различных тредах. И ничего - терпит. И в том числе и Вам терпеливо, в который раз, объясняет про А, Б, В.

С Мариньоном не согласен почти по всем вопросам. Это так, на всякий случай.

Наверное имеете в виду уверенность (confidence) . Я не боюсь местами ошибиться, потому что меня интересуют тонкие и нетривиальные детали того, что называем истиной.

В Болгарии, хотя языки в целом близкие, кириллица

Да я же пошутил, даже смайлик был после той "опасности" . Хотя иногда успевают достать, обычно волосы никогда дыбом не встают. Как Крамник, я стараюсь играть против фигур (концепций), а не оппонента.

Да, удалось бы, но даже на родине Маркса и Энгельса коммунизма недолюбливали, к сожалению (из-за войны)

Те, кто выдумали и попытались реализовать коммунизм, сильно любили и ненавидели, что обернулось роковой ошибкой . Фундаменту общества лучше быть рациональным и надёжным.

Не позволю. Сначала устраните противоречие - вы в этом посте пишете о "большом личном опыте", а в предыдущем - "никогда не вели разговоров о политике". Как можно не разговаривая знать точно о чем и как думают другие люди - я примерно представляю, но не считаю это опытом (считаю фантазиями). Если я вас неправильно понял - надеюсь на разъяснения.

Пожалуй, вашим "людоедским" предложениям смайлики не идут, а моё более нейтральное.

Которое из двух - коммунизм или "рациональное"?

Если рыночный капитализм рационален, то загнивает как-бы слишком долго

Let it go, вопрос про смайлики неинтересен, по-моему. А сравнение двух тоталитарных или авторитарных государств вполне допустимо, имхо.

Пошёл спать, спасибо за диалог