Политика и вокруг

почему нет? вполне нормальные способы выражения своих мыслей

сильно сомневаюсь. А выражать свое мнение следует только когда абсолютно уверен, что Медведев его услышит и с этим мнением согласится?

Пока рано о чем-то говорить, ведь "постановление" только вышло. Но уже наслышан о куче оговорок, а представитель Роспотребнадзора прямо объявил, что их это не коснется. Так что в моей реплике лишь опыт и здравый смысл.

Без проблем. На примере клиники. Вы владелец клиники. Первое, что Вам нужно - получить лицензию. В лицензионной комиссии 7 человек. И Вам сразу предлагают 7 фирм, которые помогут Вам быстро лицензию получить. Т.е. коррупция - это когда чиновник оказывает преференцию бизнесу, в котором есть его заинтересованность. Это лишь грубая схема, разумеется.

Это Вы к кому обращаетесь? Цитируете Вы не меня.

Совершенно исключено. Каспаров не имеет ни малейшего понятия о ваших домыслах о нем

безусловно. Хотя от вас это слышать немного удивительно

разумеется. Считаю их вполне корректными, с враньем не сталкивался, максимум - со спорными оценками

в превентивном - это как? на всякий случай заранее, вдруг он когда-нибудь скажет что-то антироссийское? Любопытное предложение

Добавлю, что у Кванта никаких взглядов нет. А есть позиция оплевывания всего, что с его, Кванта, точки зрения, относится к не либеральным взглядам. Позиция недалекого, неосновательного человека. На мой взгляд.

Квант забанен по причине острых личных разногласий с Сергеем по широкому спектру тем.
P.S.
оскоpблять человека, который забанен и не может ответить - есть дурной тон, на мой взгляд.

Надеюсь мне не дадут соврать многие здесь присутствующие. Тогда, когда Квант мог мне ответить, я высказывался намного жестче. И не надо подменять понятия. Я всего лишь дал свою характеристику его позиции. Уловите разницу.

По моим сведениям там все гораздо проще и быстрее.

Вот! В том и ужас! Они действительно выглядят как добрые ангелы. Сначала окружают тебя массой преград, а затем "помогают". Вы действительно находите это забавным?

Имхо, в этой гостевой немало людей, выражающих свои мысли в намного более резкой и неуважительной форме к собеседнику по сравнению с Квантом. Поэтому и есть нехорошие подозрения, что дело не только в форме, но и в содержании. Что не есть хорошо. Так как вопрос о содержании действительно крайне субъективен

Не знаю. Ну и почему? Неужели из-за трудностей с лицензированием?

Во-первых я так не считаю и так не говорил. А во-вторых с удовольствием услышу от Вас, что у нас намного проще.

Должно быть шутите - у кого не хватит мозгов замахнуться на ядерную по зубам Россию?

ЦРУшники не справились с задачей в Ираке и Афганистане, устали и хочут домой . Железная рука может быть лишь своей, родной, тогда может и переуспеть как товарищ Пиночет

Иа, я ничего не говорил о резкости Кванта - тех, кто резче его на этой гостевой знают все
Я имел в виду его манеру вести беседу. Лично у меня она кроме отвращения ничего не вызывала.

1) Malpractice insurance - cтраховка на врачебные ошибки. 2) Произвол страховых компаний. Многие врачи по этим двум причинам посылают медицинy в эротическую прогулку.

(Значительно) хуже чем в России на Украине. Ещё хуже в Африке, на Бурме, в восточном Тиморе и в Палестине.

Надо же. А я таковых не вижу. Ни одного. Или нам опять надо начинать разговор о форме и содержании в форумном общении?

И, кстати, если Вы бываете на СР, разве не заметили, как изменилось к нему отношение? Его "гнобят" даже те, кто здесь его усиленно защищал.

По мне манера Кванта отличалась некоей неконструктивностью, за что банить не стоит, конечно.

Этого не избежать, DOC, издержки общественно-культурной среды . Лишь очень богатое общество может позволит себе не замечать возможностей для коррупции, а добиться такого богатства с коррупцией нельзя. Жесть :mad:

А я сразу несколько человек вижу - опять получается, что вопрос субъективный, мнения совершенно разные. А так это действительно здесь оффтоп

честно говоря, каких-то изменений не заметил. И потом одно другому не мешает - можно защищать от бана человека, чтобы была возможность спорить, цапаться, гнобить и прочая, и прочая

Наверное есть нехватка более нискоквалифицированного медперсонала.

Чем Вас так колышут исламисты? :rolleyes:

Это из-за независимости (несовместимости) интересов

А в Советском Союзе не выращивали антракс? Информация довольно дубинная.

В действительности ни демократия, ни спецы, даже младенцы гарантий не обеспечивают. Пока достаток нехилый, держимся и ценой ошибок можно пренебречь, однако в условиях нехватки восцаряется вертикальное управление. Политический плюрализм обычно лишь на партию демократичнее однопартийных коммунизма или фашизма

Как раз в раздроблении на множество независимых центров принятия решений зиждятся экономические рынки. Тем не менее теперешний кризис в очередной раз свидетельствует о том, что невидимая рука Адама Смита не всегда успевает и приходится следить и регулировать центрально, даже в самых больших масштабах мира - ООН, Мировой Банк, Валютный Фонд и т.д.

*

*

Хайдук, неужели Вам непонятно, что в РАЗДРОБЛЕННЫХ рынках не может быть МИРОВОГО кризиса, как в раздробленных электро сетях не может быть каскада отключений?

К сожалению (к счастью?) мировые рынки не могут быть вполне раздробленными и независимыми как эл. сети. Народы общаются и размениваются товарами и продуктами. Даже ясно, что нельзя оставлять национальные рынки (множество центров независимого экономического поведения, поскольку башка позволяет ) на произвол их же, ибо чревато социальными волнениями и революциями. А изолированный и забытый народ, как, скажем, севернокорейцы, могут влачить жалкое прозябание и взорваться один прекрасный день, направляя наружу - на ничего не подозревающих соседей - свою внутреннюю невмоготу

Уффффф ... Очень много постулатов, табу, которые обусловлены только Вашим мировозрением. Вы представляете Мир - плоским и бесконечным, предоставляющим бесконечные возможности по экспансии, объединению и тд и тп ... А Мир наш, увы, маленький, замкнутый, ограниченный и пока не видно куда бы он мог проводить свою экспансию ... Луна, Марс - мелочь в сравнении с экспоненциальным ростом возможностей. Этот ресурс будет исчерпан в столетие - два ... И в итоге "рота шагающая в ногу" развалит старый мост - Землю ...

Да социальные взрывы, да революции, да кризисы - неизбежное "зло" в каждом отдельном регионе (региончике) - но это все "копейки" по сравнению с мировыми взрывами, революциями, войнами... Мир пережил две мировых войны, сейчас переживает мировой экономический кризис - но это все "баловство" по сравнению с тем что предстоит при установлении "мирового" правопорядка ...

Однако мир не пропадет ... Он так ладно скроен, что "миллиарды лет обходился без человечества ... обойдется без него и дальше"

ИМХО "разлробление мира" должно быть тем бОльшим, чем больше технологические возможности к объединению. Вот на этом противоречии мир ИМХО только и может продержаться до обнаружения "марсиан", которые нужны земной цивилизации как воздух ...

Хайдук, запугал сам себя... Коррупцию просто надо включить в модель развития общества... Старый управленческий принцип - если движению нельзя противостоять, его надо возглавить и потихольку направить на благо общества ... Ведь все общественные организации от древнего мира - до США - ни что иное как коррупция, коррупция и коррупция - решение своих задач ВСЕМИ, а не только легальнми способами ... Щель между ВСЕМИ и легальными - и есть коррупция... расширив легальные мы уменьшим коррупцию ...

Наличие "верхних констант" типа - "более 1кг масла за раз не съешь" и "все остается людям" здорово помогают ...

Про марсиан, пожалуйста, подробнее - они нужны для того чтобы по обнаружении немедленно уничтожить (как потенциальную угрозу для человечества) или все-таки для обращения в рабство?

задача всегда одна - само сохранится ... Человечеству для существования необходимо "другое человечество" если его пока нет, (ну не нашлось) значит оно всеми силами должно "самопочковаться" само делится ... Если у тебя другое мировозрение - приведи пример, простенькую модельку ... Так чтобы на пальцАх ...