Политика и вокруг

ЦРУшника разоблачили А как уверенно прикрывался он теорией множеств и вообще математикой... Наших людей на мякине не проведешь

Виноградник, до которого не дотянуть, кислий, заключила лиса

Стоит посмотреть на нынешние США - день сурка просто. Слова ложатся на ситуацию, как из-под кальки.

Чего-то не замечаю дня сурки вокруг, может с другого края Земли виднее :rolleyes:

Совсем труба с подготовкой кадров.

А вот тут смысла на самом деле не видно :rolleyes:

А что, раньше был смысл?

Ох уж мне эти болгары ... хайдуковщина какая-то

"Ну что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь".

1. Беда с вами, Мариньон. Персонально для вас в очередной раз напишу, что у той же Норвегии (так же, как и у США, России, Китая, Израиля, Ирана, да практически кого угодно) в различных видах деятельности могут быть как нравственные мотивы, так и безнравственные - именно эту, имхо, не самую сложную мысль я пытаюсь донести
2. Если вы все-таки этот мой пост видели, то тогда пришлите, пожалуйста, ссылку на то, как Норвегия злодейски уничтожает в Непале китов

Я вообще не обсуждал западную пропаганду в отношении России - вы перескакиваете с одной темы на совершенно другую. Обсуждение в стиле "зато они негров линчуют" © меня не интересует

я не в курсе темы уничтожения китов Норвегией (боюсь, впрочем, как и вы, судя по традиционному для вас лозунговому описанию проблемы). К обсуждаемой теме это не имеет никакого отношения.

потому что бюджетные расходы жестко контролируются

тогда фонд поддержки стран третьего мира должен был формироваться из доходов, полученных от китобойного промысла. И это должно быть закреплено документально, в бюджетном кодексе. А это не так - то определить происхождение каждой конкретной бюджетной кроны невозможно. Заработана она на нефти, на селедке или на китах.

Потому что это априорные оценки Иа-образных ... С нашей с Вами точки зрения все ровно наоборот... Кто прав? Тот у кого найдется "Искандер" в нужную минуту...

Ну что Вы все время возмущаетесь оценками наших оппонентов?!

"Загадочное поведение градоначальника объяснилось самым неожиданным образом: в голове у него обнаружился органчик, который исполнял только две пьесы – «Раззорю!» и «Не потерплю!»
М.Е. Салтыков-Щедрин, "История одного города""

Извините, Vladimirovich, что ем ваш хлеб

Мариньон, спасибо за предупреждение!
так и поступим

Не буду комментировать 1 и 2, но с 3 должен согласиться.

Иа а ведь этот градоначальник имел вдвое более разнообразный репертуар ... У Вас же только один мотив - "слава западу родному - все замечательно у там" Но это Ваше право ... Вместе с правом на признательные показания ...

На западе есть одна вещь которая ИМХО объективно лучше того что происходит в исламском мире, бывшем СССР (России включительно). На западе больше личной свободы для человека. Как то:
1) Послать нах государство
2) Создать своё, личное, с нуля
3) Физически защитить себя

Можно спорить насколько нынешнее засилье политкорекности, либерастизма (в отличии от либерализма) и происков социализма ослабило свободу личности, но даже сегодня она объективно выше свободы личности в странах Востока —> даже Россия, китай, исламские страны.

Другой спорный вопрос, на что мы "на западе" тратим эту свободу. Но она у нас (пока!) ещё есть.

Никогда еще не был так близок к исламофобии. Впрочем, вспоминаю знакомых-мусульман и успокаиваюсь потихоньку.

Е-нот, вы зациклились на этой ахинее. Многократно с вами этот вопрос обсуждали, но все без толку. "Есть такая болезнь - склероз называется". Сочувствую

http://www.youtube.com/watch?v=mUxA0i7HnZw

Не , у нас будет лучше ..........

Однако с больной головой Вы Иа срываетесь на "а ты кто такой" ... И я не виноват что со времени этих обсуждений у Вас это моно-линия мышления не изменилась... Это называется идиотизм ... В любом почти спорном вопросе всегда заранее ясна Ваша позиция ...

почему ж с больной головы? Приведите хоть один пример в подтверждение ваших обвинений. К примеру, в данном случае я защищал позицию "не все, что делают западные (как и любые другие) страны - в частности, Норвегия - обязательно продиктовано исключительно корыстными мотивами". С тем, что вы сказали, это не имеет ничего общего. Впрочем, как и всегда. За то, что вы в очередной раз соврали, извинений не прошу

Я про это и говорю. Моя моно-линия - мир не черно-белый, далеко не все раскидывается на плохое-хорошее, все, как правило, сложнее - не изменилась. Я вам эту свою позицию уже не раз объяснял. Мне казалось, что получилось (кажется в теме про Сталина). Увы, Опять в энный раз затянули ту же волынку.

я бы, пожалуй, бы назвал это маразмом (правда, очень упрямым и агрессивным), но это относится в общем-то только к данной теме. Стишки и шутки у вас очень милые

Боюсь, вы себе льстите. С позиций черно-белого восприятия мира понять мою позицию никак невозможно. Ни заранее, ни во время, ни после

Ну да.. Вы же неуловимый Иа ...
Потому и не обсуждаю с Иа-образными принципиальные вопросы ... и другим не советую - пустая трата времени ... В одну разведку нам с вами не ходить ...

Думаете, использовать для перекусывания проволоки? А что?! Народ зубастый ...

А какие вопросы принципиальные? "Вы за нас или против нас"? Когда речь идет о футболе я могу ответить волне однозначно. А когда речь идет о той же Норвегии с Непалом, то мне кажется странным оценивать эту ситуацию с точки зрения выгоды для России. Для России, что так, что сяк - по большому счету пофигу.

У меня ощущение, что вы и в булочную как на войну ходите...

http://www.rian.ru/economy/20090316/165063972.html
Ключевой ресурс новой экономики - это люди, и в человеческий капитал нужно инвестировать средства, заявил вице-премьер Сергей Иванов, выступая в Петербурге на торжественной собрании, посвященном 150-летию со дня рождения великого русского ученого, изобретателя радио Александра Попова.
"Мы полностью сознаем, что Россия богата не только углеводородными ресурсами. Люди - вот наша "вторая нефть", которая в условиях становления экономики знаний по своему значению вскоре займет заслуженное первое место", - сказал Иванов.

Иногда лучше жевать, чем говорить...

Ага , двадцать лет создавали условия , когда фарцовщица турецкими шмотками живет лучше любого КТН .
А теперь встрепенулись , чего это МОЗГИ на запад рванули . Да и учиться в институты сегодня уже не так рвутся , на Тверской заработки -то повыше будут

Ещё раз - назвать Израиль агрессивным государством - абсолютная бессовестность. Право на самозащиту - безусловное естественное право. Иран - страна, находящаяся де-факто в состоянии войны с Израилем(постоянное финансирование убийц и террористов) и неоднократно заявлявшая устами своих высших руководителей намерение уничтожить Израиль.

Женя, Запад рационален и в отличие от нас, православных, мы не можем защитить своих же посылок. Посмотрите на Мариньона - образец иррациональных и весьма легко атакуемых взглядов . И прошу не забывать, чти у Иы весьма грозный тезка по зодии и дружбан по вопросам жизни и вообще...

Какой Запад, Какой Иа - и остальные Иа-образные, вопросы конечно интересные ... Но второй степени важности ...
Да и к оценкам оппонентов Хайдук следовало бы относится осторожно... Такие оценки сразу натыкаются на вопрос "а судьи кто?" Любая такая оценка - попытка встать на ступеньку выше своего оппонента.
Что касается Мариньена, то у него правильные взгляды и это есть хорошо, а у Иы - неправильные и это тоже хорошо (для Мариньона, ему нужны люди для разминирования ...