Политика и вокруг

Проблема "чужака" всегда существовала на уровне двора, класса, ... государства.
ИМХО, она в значительной степени является причиной различых фобий. Пожалуй, только северная Америка (США и в некоторой степени Канада) сравнительно свободны от этого, и то...

 

Ох, не знаю. В Канаде франкоканадцы по этой части очень даже знамениты. В Штатах, возможно, с белым расизмом стало лучше (хотя уверенно утверждать не буду), а вот с черным полный порядок. Правда, ксенофобия на гос. уровне - это уже большой моветон

 

ЭТО ЕСТЕСТВЕННАЯ, ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ черта. Более того это НЕОБХОДИМАЯ черта бытия... Причем это так же фундаментально как заряд и масса электрона ... То есть глубже соиальной и живой природы ....

 

Женя, уж ты это, еее... любишь и ... пересолил

 

Россия получила все необходимые разрешения для прокладки газопровода 'Южный поток' через турецкие территориальные воды в обход Болгарии, пишет российская пресса.

http://www.inosmi.ru/translation/253797.html

 

Мне лично надписи, прославляющие Сталина в московской станции, не мешают но понимаю тех которым они всё таки мешают :

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/10/091021_mos_tube_protest.shtml

 

http://www.lenta.ru/news/2009/10/21/beslan/

 

На первый взгляд к политике никакого отношения не имеет – одна сплошная политкорректность
или за что же ш Нобеля авансировали?

************************************************************************************
Нобель без палочки
Чуковского читали: "У меня зазвонил телефон"? Между прочим – не раз и не два. И все про премию Обаме.

Видимо, звонившие посчитали, что раз я по доверенности Андрея Дмитриевича Сахарова получала его премию мира, то являюсь большим специалистом по этим премиям. Не являюсь. Но положение об этой премии хорошо помню по другому случаю. 8 февраля 1978 года Андрей Дмитриевич письмом в Нобелевский комитет норвежского стортинга выдвинул на Нобелевскую премию мира 1978 года группу советских правозащитников – редакторов "Хроники текущих событий" и арестованных членов Хельсинкских групп. В ответ он получил письмо с вежливым отказом номинировать их, так как номинация на премию по ее статуту заканчивается 1 февраля.

В положении о премии сказано: "Премия мира может присуждаться как отдельным лицам, так и официальным и общественным организациям. К рассмотрению принимаются кандидатуры, предложенные не позднее 1 февраля года присуждения". Согласно этому положению Обама был выдвинут или в течение десяти дней после вступления на пост президента США, или, возможно, еще до вступления в эту высокую должность. Но в любом случае возникает недоумение: за столь короткий срок президентства он не мог свершить то, за что, по определению Нобелевского комитета, 10 декабря ему будет вручена эта самая престижная в мире награда. А если она присуждена за его предвыборные обещания – так ведь это только слова.

В пятницу, 9 октября, Нобелевский комитет норвежского стортинга объявил: "Нобелевская премия мира за 2009 год присуждена президенту США Бараку Обаме за его усилия по созданию мира без ядерного оружия и сотрудничество между людьми и за мирное урегулирование на Ближнем Востоке". И я, наверно, как и многие, удивляюсь, потому что ничего из этого не успел сделать (повторяю - не сказать, а сделать!) Барак Хусейн Обама за первые дни своего президентства. А все хорошо или плохо сделанное Обамой после 1 февраля не может служить основанием для присуждения премии за текущий 2009 год.

Я в данном случае не обсуждаю деятельность Обамы, его успехи или, на мой взгляд, провалы на ниве ядерного разоружения и на Ближнем Востоке; не обсуждаю тот факт, что он не счел нужным принять Далай-ламу (теперь его коллегу по премии мира). Эти мои замечания больше, чем к Обаме, относится к неуважаемому мной Нобелевскому комитету норвежского стортинга, неуважаемому за присуждение премии 2009 года и за многие другие присуждения Нобелевской премии мира в прошлом.

И шире – как легко в нынешние времена политики, финансисты, большие бизнесмены преодолевают нравственные и этические законы и просто правовые установления (если б это не звучало чрезмерно торжественно, то сказала бы – Заповеди) в угоду политической и любой другой партийной или личной выгоде.

19.10.2009 Елена Боннэр
**************************************************************************************

 

Да, как можно давать Нобелевскую премию мира для президента страны, которая ведет две военные операции (Афганистан и Ирак) ? Возможно те, которые давали премию, надеются на быстрое окончание этих воен, но надо учесть сильное влияние силовиков у янки.

Меня тоже удивило название Путина человеком года 2007 журналом Тайм :

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7152000/7152120.stm

 

Если кто то не знает географию, это не оправдание.
В газетах можно писать все! А правда обычно где то рядом ...

http://www.gazeta.ru/business/2009/10/22/3275907.shtml

Немцы тоже привели Путина в ярость? Или кое кто еще? Нервы, беречь надо.
"Зевс, не приходи в ярост, или ты не прав"!

 

А Медведев должен хорошо подумать, прежде чем подписывать с Обамой любой документ.

Завтра он может потерять любую юридическую значимость по международным законам , если ......

http://inforotor.ru/news/1101100

http://smi2.ru/nikandrovich/c214348/

http://www.rusliberal.com/showthread.php?p=2267309


>>>Kто вы, мистер Обама?

>>>>Три родины американского президента: миф или правда

 

Конечно, янки это по-существу имигранты - тоже индейцы когда-то мигровали в Америку. А вот "чистых" русских тоже не бывает

 

И еще, теперь высказывание стороников Обамы:

Лидер ливийской революции, полковник Муамар Каддафи, дал эксклюзивное интервью британскому каналу новостей SKY News. Полковник говорил об Обаме, иранской ядерной программе и ливийско-британских отношениях.

..........................................................................................................................
Каддафи также сделал интересное, хотя и лишенное всякой логики замечание о присуждении Нобелевской премии
мира президенту Обаме. Он сказал: "Он получил премию, но никто не вспомнил, что он – африканец, и все мы, африканцы этим очень гордимся.
Африка, как единое целое, гордится тем, что президентом Соединенных Штатов является африканец.
Но, в отношении Нобелевской премии, я считаю, что он ее заслужил, однако,

то, что ее дали сейчас является проявлением некоего двуличия, подхалимства.
Это было сделано слишком рано, он для этого еще не созрел.
Надо было дать, но не сейчас".

 

На тему "политкорректности": http://www.regions.ru/news/2242306/print

 

+1!

 

Сегодня День Политзека :

http://ru.wikipedia.org/wiki/Политзаключённый

 

Можно посмотреть как выглядела жизнь политзека в тюрьме в инете :

http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2009/10/091029_v_stasi_prisoner.shtml

 

Эстонский врач отказался лечить русских пациентов

 

Надо знать язык страны в которой вы живете. Не все в мире говорят по русски или по английски.

 

Это вообще говоря абсолютно правильное заявление в данном случае - откровенное хамство.
С другой стороны, "надо выслушать обе стороны" - т е я бы воздержался от суждений по существу ситуации, пока не узнал бы, что говорят те врачи.
Но как описано - возмутительно.

 

А вот российские врачи Вас все равно будут лечить, если не дай Бог приедете в Россию и заболеете.
К сожалению, но будут.

 

А почему с большой буквы А Эстония больше Москвы?

 

Очень хотелось бы услышать, как поспорил бы с вами Михал Сергеевич, затеявший эту кашу двадцать лет назад.
А еще наглядней смотреть на политику глазами ребенка, вот так, например:

************************************************
Разговор в Кремле о международной обстановке

Премьер министр:
Президент ко мне пришел и спросила кроха:
“Бомба – это хорошо, или это плохо? “
У меня секретов нет, все давно понятно –
Если бомба у меня – значится приятно.
Если ж бомба у врага – нестабильно в мире,
И тогда готов врага я мочить в сортире.
Но с врагами не всегда и не все понятно.
Кто сегодня за меня – завтра враг заклятый.
В мире этом испокон все давно продажно,
Так что враг он или друг – в общем то неважно.
С Черчиля бери пример - хоть и гад, но умный
Он циничный дал совет, но вполне разумный:
“Нет врагов у нас нигде и друзей нет тоже –
Соблюдай свой интерес – он всего дороже.”

Президент:
Ну ты, Вова, разложил. Прямо как на блюде.
Что ж ты скажешь за Иран? Что с Ираном будет?
Что-то муллы строют там, крутят центрифуги
И пугают всех вокруг, пыжась от натуги.
На Саудов нам плевать, мы на них положим,
Ну а вдруг мы Израиль сильно растревожим?
Налетят со всех сторон – трах по Тагерану,
Ну и рикошетом нам двинут по карману.

Премьер министр:
Ты, браток, хоть президент, но вообще – мальчишка.
Никакой ты не медведь, так кутенок-мишка.
Ну допустим прилетят и муллов замочат.
Нам то только хорошо – сразу нефть подскочит.
Тут мы сразу - ход конем и конечно в дамки.
Все к нам тут же приползут, как до титьки к мамке.


Президент:
Да ты, Вова, голова. Был не зря чекистом.
Ну а вдруг ушастый нам карту сдаст нечисто?
Что то замышляет гад, говорит цветасто –
Дескать всем теперь он брат, отменяем рабство.
Всем нам будет хорошо, мы тут все соседи.
Как бы с зади не зашел. Или просто бредит?


Премьер министр:
Ну его то не боюсь. С этим просто сладим.
Тут недавно я звонил одним шведским дядям.
Так и так, мол, говорю – справьте ка награду.
Нет, себе я не прошу, мне это не надо.
Тут один гавайский брат суетится очень
Вдруг иранцев побомбить он слегка захочет?
Так что вы его – того, наградите срочно.
Передумает бомбить, это знаю точно.
Вот теперь лауреат – этот наш гавайский брат.
Демагог, но мирный – словно клоп квартирный.
В общем так, пошел я спать. Дело уже к ночи
В мире все идет путем, я не озабочен.

*****************************************

 

Читал сегодня интервью с Горби в польском журнале "Политика". Много говорил о прошлом, в том числе о геноциде на поляках в Катыни и других местах. Признал, что поляки Сталину были ненужны как "враги народа" и поэтому их уничтожил.

А вот интересный опрос про мэра Москвы :

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/27/217419

 

Давно хотел спросить: почему в Польше уничтожение кучки врагов Советской власти называют геноцидом?

Там, кстати, описано, что пациент привел с собой хорошо говорившего по-эстонски переводчика, но врач тем не менее отказался лечить не-эстонца, то есть речь идет именно о национализме.

 

В Катыни расстреляли офицеров польской армии. СССР был в состоянии войны с Польшей. В чем вообще проблема? Во время войны врагов необходимо уничтожать. Последствия либерализма Сталина по отношению к Польше, Россия разгребает до сих пор. Мало стреляли шляхту, гуманисты, о нас не думали, о будущих поколениях.

 

+1

 

Просто надо называть вещи по имени а не изобретать какие-то нелепые заменники. В том смысле Холодомор это геноцид, уничтожение армян турками это геноцид, уничтожение американцами японцев в Хирошиме и Нагасаки это геноцид. Просто и верно.

 

На самом деле только этот случай является геноцидом.

Совершенно верно. Надо называть вещи своими именами.

Даже с перечисленными вами случаями казни в Катыни никак не соотносятся, потому что не было жертв среди нон-комбаттантов, мирного населения.
Расстрелы в Катыни это военное преступление, да, очень плохое дело, но не геноцид.

А вот погром в Едвабне - таки-да, геноцид.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Погром_в_Едвабне

 

Конечно погромы евреев это просто геноцид. Поляки, к счастью, в погромах евреев не лидеры. А что касается геноцида в Катыни и других местах типа Хирошима и Нагасаки вам не хватает мужества признать что это массовое убийство людей военными преступниками. А вообще то Совок не был тогда в состоянии войны с Польшей, потому что Польши тогда просто не было

 

Не соглашусь. Уничтожение пары городов это жуть, но не геноцид. Геноцид это уничтожение всего народа, либо значительной части оного. Даже лагеря Гитлера, это скорее попытка геноцида (очень много евреев выжили за пределами оккупированной фошыстами Европы) чем полноценный геноцид. Поаккуратнее надо быть с определениями ИМХО.

 

Кому не хватает? И Горбачев признал, и Путин сейчас приезжал в Польшу и тоже говорил примирительную речь.
Что вам еще надо?

Уточняю: признали, что военные преступления в Катыни были совершены Советской армией.

А для геноцида, кстати, необязательно участие военных. Аборигены Тасмании были истреблены простыми колонистами, турецких армян тоже убивали, в основном, их же соседи.

 

Нет. Геноцид это массовое уничтожение людей по национальному признаку.

А называть Шоах "попыткой геноцида" - как-то кощунственно.

Так же кощунственно, как и называть геноцидом расстрелы в Катыни.

 

Шоах? Что это?

Настоящий Геноцид в реале был устроен Американским Индейцам в США. И возможно Австралийским аборигенам в Австралии. Сравните где Индейцы а где Евреи. И какой после этого евреям геноцид? У нас в одном Ню Ёрке и окресностях евреев *миллионы.*