Политика и вокруг

"Началось восстановление Уфимского железнодорожного узла, предприятий и коммунального хозяйства, строительство мостов через реки Белую и Уфу, взорванных колчаковцами"

Все нормально, жизнь налаживатеся

Вина за наркотики в России лежит в первую очередь на российских властях. Борьба с афганскими наркотиками их, по-видимому, не интересует. Иначе героиновые реки не текли бы к нам. И лишь во вторую очередь вина на властях американских, которые поощряют нарко-бизнес.

В теме о взрывах была озвучена фраза о необходимости высылки всех Чеченцев ( не знаю куда )
Попробую бросить реплику здесь, хотя не знаю а нужно ли вообще отвечать.
Осторожно, ненормативная лексика . …. но почитайте комментарии….

**********************************************************
Давайте наконец уже закроем Россию, раз и навсегда.

Не в том смысле, что за Голодомор там, Катынь и прочие переселения чеченцев - кого они волнуют,
все равно эти полудикие окраинные народы никто не считает

http://nomina-obscura.livejournal.com/486316.html

А то мы начнем строить Третью Империю. Мы предупредили!

**********************************************************

Безусловно российские власти в ответе! Но не власти за небольшую плату, могут пропустить все что угодно через границу с Таджикистаном, Киргизией, Узбекистаном и Казахстаном, а потом пойти дальше бухать.
"Не интересует" - это очень мягко сказано. Похоже, их именно интересует, чтобы было так!

Вы прогуливаетесь по тратуару вдоль относительно тихой дороги. Мимо с бешенной скоростью проносится мерседес и окатывает вас водой из лужи с головы до ног.
Варианты ваших действий:

• продолжить свой путь обтекая по ходу[/*]
• разразиться гневной тирадой показывая кулаки вслед мерседесу[/*]
• схватить булыжник и швырнуть вслед мерседесу[/*]
• начать хлестать себя по щекам за то, что вы не взяли зонитк или взяли, но не успели им закрыться и, вдоволь нахлеставшись, перейти к предыдущим пунктам[/*]

Я уже писал - только тактические ядерные удары по районам выращивания мака...

Вот тут некоторые несознательные товарищи восхищаются отжигами Глуховского, а между тем в ЖЖ таких глуховских - пруд пруди

Автор по ссылке один из. Там упомянута "губернатор-сосуля Валентина Матвиенко" прославившаяся тем, что предлагала сбивать лазером "сосули", причем сказано было именно так: "сосули", а не "сосульки".

Казалось бы - посмеялись и забыли, но только не в ЖЖ Там это уже наверно 10 тысяч раз помянули, кругами, до посинения, с завываниями об "этой проклятой стране", поэты стихи писали:

Срезают лазером сосули,
В лицо впиваются снежины.
До остановы добегу ли,
В снегу не утопив ботины?

А дома ждёт меня тарела,
Тарела гречи с белой булой;
В ногах – резиновая грела,
И тапы мягкие под стулом.

В железной бане – две селёды,
Торчат оттуда ложа с вилой.
Есть рюма и бутыла с водой,
Она обед мой завершила.

Я в кружу положу завары,
Раскрою «Кобзаря» Шевчены –
Поэта уровня Петрары
И Валентины Матвиены.


Я когда первый раз прочитал, просто валялся. Это ж талант нужен такое написать.

Бесчеловечность войны("Huffington Post", США)

"Американские военные с момента окончания «холодной войны» без дела не сидят. Вашингтон затеял конфликт с Сербией, Ираком (дважды) и Афганистаном. Вооруженные силы США оккупировали Гаити, Сомали и Балканы. Постоянно идут разговоры о возможности вторжения в Иран и Северную Корею. И даже: администрация Буша явно рассматривала возможность столкновения с российскими войсками во время военной Москвы против Грузии.

Оправданием для всех этих войн, вторжений и возможных военных действий почти всегда служило то, что они защищают интересы безопасности США. Когда же этот аргумент не работал с самого начала, как в Косово, или рассыпался на месте, как в Ираке, творцы политики США спешили разыграть карту гуманитарной помощи. Американские солдаты де несут смерть и разрушения во имя распространения высоких моральных идеалов.

К сожалению, война имеет мало общего с моралью. Она не была гуманной ни в Ираке, ни в Афганистане.

И на самом деле мы должны стыдиться того ужаса, который распространяют США во имя нашего благополучия. В Ираке, например, по оценкам, число погибших с 2003 года подобралось к сотне тысяч и продолжает расти. Число раненых и искалеченных, естественно, намного больше. Убийства, похищения, избиения и воровство приняли масштабы эпидемии.

Миллионы иракцев бежали из своих домов, а нередко и из страны. Местные христианские общины обескровлены. Разрушенные жизни, распавшиеся семьи становятся повседневным явлением. Воинствующим американским политикам не мешало бы трижды подумать, прежде чем трубить о своей богоугодной миссии в безопасной тиши своих вашингтонских кабинетов.

В Афганистане потери пока меньше, но они быстро растут. По оценкам экспертов, число погибших мирных жителей постепенно приближается к десятитысячному рубежу. Намного больше человек ранено; в обществе растёт неразбериха. Коалиционное командование и официальные лица Афганистана продолжают с механическим постоянством призывать к соблюдению максимальной осторожности при проведении военных действий с целью уменьшения потерь среди мирного населения.

Всё это не удивительно. Война отвратительна по своей сути. Самые искренние усилия по ограничению нанесения ущерба мирным жителям не в силах предупредить страдания невинных людей – при том, что военные США в этом отношении действительно делают большие усилия, в отличие от армий других стран, действовавших в прошлых войнах.

В этом нельзя упрекать самих американских солдат и их командиров. Государство послало их на войну, а это значит, они должны иметь право на самооборону – даже если при этом в перестрелке пострадают случайные люди.

Все связанные с войной потери, особенно среди тех, во имя кого мы вроде бы сражаемся, требуют ответа: да может ли существовать какое-то оправдание военному конфликту? Посмотрите на Афганистан, где напряжённая борьба за кресло президента закономерно ведёт ко всё новым жертвам среди населения.

Генерал Стэнли Маккристал (Stanley McChrystal), командующий американскими войсками в Афганистане, на удивление спокойно принимает неизбежность гибели мирных жителей, стыдливо именуемую «сопутствующими потерями». На встрече с личным составом американского контингента войск в Афганистане генерал Маккристал обсудил проблему применения огнестрельного оружия на контрольно-пропускных пунктах: «Отмечаются случаи применения оружия против слишком большого числа людей, многие из которых были убиты, без достаточных доказательств того, что они представляли реальную угрозу нашим военным формированиям». Он добавил, что не знает ни одного случая, когда бы «мы начали конфликт с применением силы и нанесли ущерб реальному террористу-смертнику, имеющего при себе бомбу или другое оружие».

Так что же мы делаем в Афганистане?

Да, Талибан – это плохая новость, как плохой новостью, в своё время, был Саддам Хусейн. Талибанские партизаны, как и иракские боевики, убивают мирных жителей, и жертвами террористов становятся представители обеих наций в равной степени. Но ведь именно вторжение США запустило этот порочный круг в Ираке и усугубило конфликт в Афганистане, где продолжающееся американское присутствие приводит к «применению оружия против слишком большого числа людей». И это не считая «сопутствующих потерь» от бомбардировок, применения управляемых снарядов и других военных действий.

Да, иногда война бывает необходимой, несмотря на все издержки. Преследование Талибана стало неизбежным после того, как правительство Кабула пригрело Усаму Бен-Ладена и группировку аль-Каиды, специально натренированную для нападения на американцев.

Но ведь этим жизненные интересы Америки в данном вопросе и ограничиваются. Попытка построить сильное централизованное государство, союзничающее с Западом, - вполне донкихотская затея, ценность которой будет незначительна, даже если её удастся реализовать. Для США нет никакой выгоды в продолжении этой войны, в убийстве партизан и мирных жителей, ради того, чтобы ключевые позиции в Афганистане занял Хамид Карзаи и сотрудничающие с ним полевые командиры, а не Талибан и соответственно другие полевые командиры.

Маловероятно, что мятежный Талибан еще раз приютит у себя террористскую организацию, чья деятельность способна вызвать гнев американских военных. К тому же антиамериканские террористы могут действовать отовсюду – не только с территории недееспособных государств, таких как Сомали, или слабых стран, как Пакистан и Йемен, но и из любой страны Западной Европы.

Сегодня безопасность США, что бы под ней ни подразумевалось, очень мало зависит от Афганистана. Если и есть какая-то угроза, связанная с Афганистаном, так только та, что этот конфликт подкрепляет в мышлении террористов стереотип Вашингтона как преследователя верных мусульман.

И, наконец, войну нельзя оправдать как форму гуманитарного воздействия. Вооруженный конфликт всегда отвратителен. Он останется отвратительным и без вмешательства США, поскольку война, по всей вероятности, будет продолжаться. Но она перестанет быть навязчивым кошмаром для самой Америки, в котором американские солдаты убивают мирных жителей и стреляют в «слишком большое количество людей», ни один из которых не представлял «доказанной реальной угрозы».

Администрация Обамы должна вывести войска США, а не расширять американское силовое присутствие в Афганистане. Думая о войне, официальные лица должны помнить о клятве Гиппократа: не навреди. В Афганистане нам не удалось остаться верными этому завету."

Во-первых, никого не смущает название "уважаемой" фирмы? Да-да, именно по контролю за оборотом, ежели кто не понял?

Даже не хочется комментировать все, что выдает этот "профессионал". Нас пытаются уверить, что с приходом янки в Афган, количество наркоманом в мире растет. Я то вот уверен, что производство героина растет по единственной причине - из-за роста спроса.

И, кстати, о талибах, якобы страстно боровшихся с производством героина. Это, мягко говоря, не совсем так. Вот (все есть в Вики):

С 1979 по 1989 (период присутствия советских войск) производство опиума возросло с 200 тонн до 1200 тонн,

в 6 раз

С 1989 по 1992 (период правления Наджибуллы) производство опиума возросло с 1200 тонн до 1970 тонн,

в 1,7 раз

С 1992 по 1996 (период правления моджахедов) производство опиума возросло с 1970 тонн до 2200 тонн,

в 1,1 раза

теперь нюансик

в период правления талибов производство опиума росло (в 1999 - 4 581 тонн)

в 2 раза

и только в последний год под давлением ООН было якобы снижено под угрозой расстрела декхан до 185 тонн

в период американцев (2001-2010) возросло... ну и т.д.

ИТОГО

первенство по стимуляции производства опиума в Афганистане однозначно выигрывает СССР (в 6 раз). Не могу знать причин, но факт.

И фраза:
С 1996 по 2001 (период правления талибов) производство опиума упало с 2200 тонн до 185 тонн

похоже таво - лукавый миф, внушаемый нам такими вот "экспертами". Производство опиума во время правления талибов постоянно росло, и ТОЛЬКО в последний год - резко упало. Под давлением ООН.

DOC, что они с вами сделали эти проклятые Янки ( сколько и в какой валюте, надеюсь не долларами,
вы с них получили за внезапно вспыхнувшую любовь)
Неужели они такие белые и пушистые в вопросе о наркотиках

DOC-03

что предлагаете?

Имеются вопросы
1. Не совсем понятно какими средствами ООН могла давить на талибов, так чтобы они слушались
2. Почему те же самые средства были неэффективны раньше, когда сотрудничество властей Афганистана с ООН было гораздо более тесным

Гораздо более правдоподобным представляется все же то, что талибы просто решили в какой-то момент решили за это дело взяться. Раньше руки не доходили, надо было бороться с Дустумом и прочая

Высокая эффективность могла быть обусловлена целым рядом обстоятельств - очень жесткими методами борьбы, бОльшим страхом населения, бОльшими возможностями контроля (своим стучать будут, а американцам - нет).

Замечу, что успехи в борьбе с наркоторговлей не оправдывают других прегрешений талибов

А что можно предложить в рамках существующей власти? Коррумпирована вся страна, и все силовые структуры вместе с ней. Абсолютно ничего невозможно сделать. В данном случае - спасение утопающих, дело рук самих утопающих - т.е. родители сами должны вести подобную работу. Здесь вырисовывается другая проблема, а именно - этому никто не научит, ибо люди, которые этим вопросом занимаются, ни черта в нем не разбираются. По большей части, разумеется. Если вы зайдете в "Мед. книгу", что на Комсомольском, то увидите массу макулатуры на эту тему, а вот единственную более менее стоящую книгу (Пятницкой, кажется, не помню точно) "днем с огнем", как говорится. Тупик, одним словом.

Ответ - не знаю. Я также не понимаю:
1. Как талибы (как и любой, правящий в Афгане, режим) могли существовать без привязки к экспорту наркоты?
2. Где тот счетовод, который выдает цифры наркотрафика? Если об этом известно, то почему не поймали? Ежели тайком, то откуда цифры? Мое видение в том, что никто, даже приблизительно, положения вещей в этом, самом непрозрачном бизнесе, не представляет. Все эти организации, якобы следящие за процессом, транслируют как попугаи одни и те же цифры, что позволяет им регулярно иметь бюджет на совершенно непонятно какую деятельность. ИМХО.

DOC-03

так можно дождаться того что героин в школьном буфете будет продаваться между колечек и булочек.

Это, конечно, крайность, но то, что его все проще и проще купить - факт.

да, это тоже непонятно. Наверняка есть какие-то методы косвенной оценки, но насколько они корректны и точны - большой вопрос
В общем, тема для спекуляций богатая

Как говорится, в своем глазу и бревно ....

- 05.04.2010 -

Суд Чечни нашел экстремизм в Большой российской энциклопедии

Суд Чечни нашел экстремистскую статью в Большой российской энциклопедии, выпущенной издательством
«Терра» в 2006 году, сообщает «Грозный - Информ».

Инициатором судебного разбирательства выступил Уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев.
Нухажиев обратился к председателю Совета федерации Сергею Миронову, председателю Госдумы Борису Грызлову,
генпрокурору Юрию Чайке, президенту Академии наук Юрию Осипову и министру культуры Алексею Авдееву
с требованием привлечь к ответственности главного редактора издания.

По мнению Нухажиева в статье о Чеченской республике, содержащейся в БРЭ, преднамеренно собран весь набор
негативных стереотипов о чеченцах, когда-либо появившихся в печати, начиная со времен царской колонизации.

http://gazeta.ru/news/lastnews/2010/04/05/n_1479273.shtml

Суд признал статью экстремистской и «оскорбляющей целую нацию».
В результате процесса Заводским районным судом Грозного вынесено решение, признать эти публикации
экстремистскими и конфисковать 58 том Большой российской энциклопедии.

... с последующим привлечением авторов по 58-й статье, 58.10!

Вас устраивает эта тенденция?

Не понял. Как меня, отца двух маленьких детей, подобное может устраивать?

Показательный клинч Бунтмана с Шевченко о Катыни. Шевченко (как бы к нему не относиться) задает резонные вопросы. Бунтман отвечает тоном менторским, скатываясь до откровенного хамства. И хотя ответов у Бунтмана нет, публики "Эха" все предельно ясно: это Сталин расстрелял поляков. Точка. Мы, люди "приличные", так считаем, и никакие доказательства нам не нужны.

Я просто спросил. Ок.
Но ничего кроме разъяснительной работы среди своих детей (каждый родитель среди своих) о том что "наркотики это плохо" вы, считаете, что делать не нужно, правильно я понимаю?

«Антиталибские» трансляции в Мардже пугают местных жителей

http://www.afghanistan.ru/doc/17057.html

Нет, не правильно. Я говорю о том, что кроме этого ничего сделать нельзя. Просто невозможно. И еще, кстати, большой вопрос, а нужно ли это делать?

За Умаровым отправился карательный отряд

http://www.utro.ru/articles/2010/04/05/885629.shtml

Это заявление - махровый антисемитизм!!